tijd: (Default)
54287_900.jpg

После инаугурации Путина в мае 2012 и разгона митинга на Болотной площади российское протестное движение пошло на спад. Тем не менее 15 сентября 2012 оппозиции удалось собрать в Москве около 50 тысяч человек на "Марш миллионов".

qBozP (1).jpg

Накануне Борис Немцов выпустил доклад "Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары)" с разоблачением личной коррупции правителя.

Немцов так писал о цели мероприятия: "Власть в стране поменяется и пройдут честные выборы, когда нам удастся вывести на Марш Миллионов от 500 тысяч до миллиона человек. Тогда на Проспекте Сахарова мы с удивлением обнаружим, что полиция с народом, что многие сторонники Путина и чиновники, включая высокопоставленных, просят слово на трибуне, чтобы изобличить преступный режим. А Путин остается один на один с кооперативом "Озеро" и своим верным другом Рамзаном Кадыровым." https://web.archive.org/web/20120921074703/http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/930744-echo/

Read more... )

tijd: (square2)
T1220HARRYREID_C_HR.webp

На праздник Хеллоуин в 2016 Гарри Рид, лидер демократов в Сенате, в честь которого ныне назван аэропорт в Лас Вегасе, опубликовал открытое письмо директору ФБР: "it has become clear that you possess explosive information about close ties and coordination between Donald Trump, his top advisors, and the Russian government". На следующую день обсуждение этой темы затоптали печально известной статьей "Investigating Donald Trump, F.B.I. Sees No Clear Link to Russia".

AP24308793279200-1730686624 (1).webp

На сам Хеллоуин газета New York Times опубликовала тогда две статьи с упоминанием России: "Pro-Russian Candidate Leads Moldova Presidential Vote but Faces Runoff" и "Spooked by Russia, Tiny Estonia Trains a Nation of Insurgents". В первой речь шла о президентских выборах в Молдове, где с кремлевской поддержкой вперед прорвался марионеточный Игорь Додон. Через 4 года молдавский народ его прогонит, а еще через 4 несмотря на усиленное путинское давление со скрипом утвердит свой европейский выбор.

На Хеллоуин этого года в той же газете тоже две статьи: "Russia's Swift March Forward in Ukraine's East" и "US Turns to China to Stop North Korean Troops From Fighting for Russia".

Read more... )

tijd: (Default)
Screenshot 2024-10-30 at 1.42.40PM.png

Оставляя в стороне экзистенциальное напряжение американских выборов, обратим внимание на дополнительные штрихи к истории, которые всплыли в последние месяцы.

merlin_142461738_6ed5f0d4-4212-4ea4-881e-8ff3e6453506-superJumbo.webp

Прояснились в частности некоторые детали разговоров Трампа с Путиным в Гамбурге в июле 2017. Бывшему госсекретарю Тиллерсону (автору выражения "fucking moron"), пришлось разгребать последствия обработки клиента по вопросу Украины.

On July 7, 2017, after President Donald J. Trump and President Vladimir V. Putin of Russia shook hands in Hamburg, Germany, to conclude their first face-to-face meeting, Secretary of State Rex W. Tillerson walked out of the sterile conference room, removed notes from his pocket and gave anxious White House aides a summary.
"We've got work to do to change the president's mind on Ukraine," Mr. Tillerson said.
The secretary of state had just watched Mr. Putin, the former K.G.B. spymaster, put on a master class in seeking to shape the thinking of the new American president.
The Russian leader disparaged Ukraine, a former Soviet republic with aspirations of joining the European Union and NATO. Ukraine, he told Mr. Trump, was a corrupt, fabricated country. Russia, which had seized the Crimean Peninsula from Ukraine three years earlier and backed pro-Russia separatists in a border region, had every right to exert its influence over the country, he insisted.
Mr. Trump told Mr. Putin that his administration was considering giving weapons to Ukraine. "What do you think?" Mr. Trump asked, to which Mr. Putin said it would be "a mistake." <...>
Mr. McMaster and Mr. Bossert prepared Mr. Trump for the Hamburg meeting with Mr. Putin. The tough stance they supported toward Moscow was evident in a speech Mr. Trump gave the day before the summit. On July 6, 2017, Mr. Trump stood before a jubilant crowd assembled at Krasinski Square in Warsaw, Poland, and sent a stern message to Mr. Putin: Stay out of Ukraine.
Russia, Mr. Trump said in a line included in the speech at Mr. McMaster's insistence, should "cease its destabilizing activities in Ukraine" and join "responsible nations in our fight against common enemies."
But the next day in Hamburg, sitting across from Mr. Putin, the American president listened as Mr. Putin delivered a monologue. Mr. McMaster wrote in his book that Mr. Putin "used his time with Trump to launch a sophisticated and sustained campaign to manipulate him."
Beyond his usual points about Ukrainian corruption, Mr. Putin made an argument that he had a duty to protect Russian speakers in the eastern part of the country, along the border with Russia, from "ethnic cleansing."
Mr. Putin even brought up an episode from American history to defend Russian military operations. Just as the Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine, advanced by President Theodore Roosevelt in 1904, justified American intervention in the internal affairs of Latin American countries, he said, so was Russia justified in operating inside Ukraine to protect Russian-speaking citizens there.
Fiona Hill, a senior member of Mr. Trump’s National Security Council staff who was in Hamburg for the summit, said she believed that Mr. Putin most likely referred to Roosevelt in the meeting “because he did his homework” and knew that Mr. Trump had a fixation on the former “strongman” president.
When Mr. Tillerson huddled after the meeting with several of Mr. Trump’s advisers, including Mr. McMaster and Ms. Hill, Mr. Tillerson said that the Russian president had done his “K.G.B. shtick” on Mr. Trump, Ms. Hill recounted. Mr. Tillerson, she said, stressed that they all had work to do to counter Mr. Putin’s anti-Ukraine rhetoric.
“Putin was basically telling him that you can’t trust Ukraine, and don’t give them anything,” Ms. Hill recalled about Mr. Tillerson’s briefing.

https://www.nytimes.com/2024/10/05/us/politics/trump-putin-ukraine.html

Read more... )

tijd: (square2)
74702915007-kamala-harris-getting-to-know-her-38.webp

Ключевые слова на митингах Камалы Харрис и Тима Уолза - "Freedom", "Joy" и "Hope".

Freedom - не только лозунг избирательной кампании, но и песня Бейонсе, которая с благославления певицы эту кампанию сопровождает. Hope - имя дочери Уолза, рожденной с помощью IVF (ЭКО). Но также, как он говорит, "the most powerful word in the universe". https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2024/08/10/remarks-by-vice-president-harris-and-governor-tim-walz-at-a-campaign-event-in-las-vegas-nv/

Когда участники митинга скандируют слово "Hope", это вызывает разные ассоциации. Рут Бен-Гиат, историк фашизма, вспоминает про то, как в Чили прогнали Пиночета:

Hope may seem a flimsy thing to wield against autocracy, but it is the secret weapon of resistance and an essential lever of action. The opposition’s optimistic slogans “Joy is coming” and “Happiness is a rainbow” (the rainbow was Concertación’s symbol) helped to lessen fear and fatalism. A March for Joy, held days before the election, attracted hundreds of thousands.
The movement’s television ads, which featured soccer stars and ordinary people expressing hope for Chile’s future, were a sensation. Pinochet’s ads, in contrast, repeated the old talking points about the threat from leftists and harped on grievance and loss, picturing people fleeing armed mobs and screaming. Terror, in the end, was all the regime had. The courage of Chile’s citizens to get out the vote and the power of their positive messaging created the momentum to remove Pinochet from power.

https://www.theatlantic.com/international/archive/2023/09/chile-coup-democracy-1988-pinochet/675275/



На открытии Каннского кинофестивала в мае прошлого года Катрин Денев потрясла публику чтением стихотворения "Надія" Леси Украинки.

Je n’ai plus ni bonheur ni liberté,
Une seule espérance m’est restée:
Revenir un jour dans ma belle Ukraine,
Revoir une fois ma terre lointaine,
Contempler encore le Dniepr si bleu
– Y vivre ou mourir importe bien peu –,
Revoir une fois les tertres, les plaines,
Et brûler au feu des pensées anciennes…
Je n’ai plus ni bonheur ni liberté,
Une seule espérance m’est restée.

Ні долі, ні волі у мене нема,
Зосталася тільки надія одна:
Надія вернутись ще раз на Вкраїну,
Поглянути ще раз на рідну країну,
Поглянути ще раз на синій Дніпро, –
Там жити чи вмерти, мені все одно;
Поглянути ще раз на степ, могилки,
Востаннє згадати палкії гадки…
Ні долі, ні волі у мене нема,
Зосталася тільки надія одна.

Девятилетняя девочка Леся (Лариса) написала свое первое в жизни стихотворение в безнадежной ситуации, когда ее любимую тетю высылали из Украины в Сибирь.

Read more... )

tijd: (square2)
tim191014v1_harris.cover_.webp

В качестве небольшой исторической экскурсии - несколько фотографий из одного месяца, октября 2019. Мы еще не знаем, что произойдет пять лет спустя и как дальнейшая история окрасит прошедшие события, но эти изображения уже прочно вошли в историю.

pelosi-gty-jt-191002_hpMain_4x3_992.jpg

2 октября 2019 спикер Нэнси Пелоси и конгрессмен Адам Шифф, председатель комиссии по разведке, проводят пресс-конференцию о начале расследования дела об импичменте в отношении президента Трампа.

Chairman Schiff. Well, if you think about what the framers were concerned about at the time of the drafting of the Constitution, they were paramountly concerned about foreign interference in American affairs. They wanted to ensure that the President of the United States was defending the interests and national security of the United States and not corruptly, secretly advancing some private agenda with a foreign power.
It's hard to imagine a set of circumstances that would've alarmed the Founders more than what's on that call, where you have a President using the full power of his office to try to effectively coerce a foreign leader that is completely dependent on our country for military, economic, diplomatic and other support, to intervene in our election to help his campaign. It's hard to imagine a more corrupt course of conduct.
So, to my Republican colleagues that say, ‘There's nothing to see here,' or, ‘Yeah, it's bad, but is it really something you'd remove the President from office for?' They're going to have to answer. If this conduct doesn't rise to the level of the concern the Founders have, what conduct does?

https://pelosi.house.gov/news/press-releases/transcript-of-pelosi-weekly-press-conference-today-44

Проявив высокий профессионализм в этом расследовании, невзирая на многочисленные нападки, в том числе откровенно антисемитские, Шифф ныне баллотируется в сенаторы от Калифорнии. По последним опросом он лидирует с 62% поддержки https://ballotpedia.org/United_States_Senate_election_in_California,_2024

Read more... )

tijd: (Default)
unnamed (1).jpg

"When a man loves cats, I am his friend and comrade, without further introduction." (Mark Twain)

Dornan-96-Mort-pic-2-600x608.jpg

Боб Дорнан - один из самых придурочных конгрессменов в американской истории. В 1977 его выступление завершало анти-феминисткий митинг в Хьюстоне под фашистским лозунгом "Бог, Семья, Страна". В 1995, объявляя о своем решении баллотироваться в президенты США, Дорнан призывал к закрытию министерства образования:

"Under the circumstances, it is absolutely a no-brainer to abolish the Department of Education. Bob Dole has called for this, Lamar Alexander, a former Secretary of Education under George Bush, Bill Bennett after he left that position and went to another job in the White House. I think before this race is over, all nine of us will be calling for the abolition of the Department of Education, as are most people in the cloakroom that I have spoken to here on the Republican side of the aisle, the majority side.
Again, some of our friends who call themselves conservatives do more harm than good on this issue as they attempt to play to the very natural interests parents have in the education of their children. All we hear about from some so-called conservatives is how we need to train our children to compete in the world markets of the 21st century. More math, more science, more national goals and standards.
Well, whether we like to hear it or not, Mr. Speaker, it is just New World Order mumbo-jumbo in the main. All this talk of remaining competitive, the best, the best in the world, the best this, the best that, all of this for economic purposes only is global baloney. Global baloney. It is funny how we did not need this kind of political leadership to become the most industrious Nation that had ever existed. Only social engineers talk about America in macro terms as if they know better than parents what is best for their children and how to train them and how to educate them."
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-1995-04-06/html/CREC-1995-04-06-pt1-PgH4401-3.htm

Read more... )
tijd: (square2)


В октябре 2018 37-летний мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей распорядился разместить в полицейских машинах города листок на английском и испанском с разъяснением прав арестованных.

"We value our immigrant community. This is part of what makes Minneapolis amazing, and so what we're saying at the end of the day is one, you're welcome here, and two, you're going to know your rights just like the rest of us. Right now, officers are required to make sure that detainees know their rights in the form of Miranda, and we're saying that those rights should be known by everyone."
https://www.cbsnews.com/minnesota/news/bob-kroll-jacob-frey-fox-news-illegal-immigrants/

На листке говорилось, что арестованные имеют права отказываться отвечать на вопросы полиции, в том числе о своем иммиграционном статусе https://www.nbcnews.com/news/latino/minneapolis-police-squad-cars-carry-message-detailing-immigrants-rights-n918791



Недовольный глава полицейского профсоюза Боб Кролл прибежал жаловаться на Fox News и с тех пор стал на этом канале желанным гостем. Пять лет спустя в результате судебного иска Кроллу запретят на 10 лет службу полицейским или участие в руководстве связанных с полицией организаций.

"This settlement achieves a much-needed goal: It takes Bob Kroll, a police leader and union head with a long history of racist and inflammatory statements, off the beat and out of police leadership in the Twin Cities metro for a decade."
https://www.aclu-mn.org/en/press-releases/aclu-mn-statement-settlement-former-mpd-union-head-bob-kroll

Read more... )

tijd: (square2)


Знаменитая американская журналистка Дороти Томпсон в 1930ых работала в Европе и в 1931 успела взять интервью у Гитлера.

"He is formless, almost faceless, a man whose countenance is a caricature, a man whose framework seems cartilaginous, without bones. He is inconsequent and voluble, ill poised and insecure. He is the very prototype of the Little Man."
https://fee.org/articles/meet-the-first-american-journalist-to-interview-hitler-and-the-first-expelled-from-nazi-germany/

В 1934 ее выслали из нацистской Германии. В августе 1941 Томпсон написала знаменитое эссе "Who Goes Nazi?”, в котором предложила салонную игру: рассматривать гостей на званной вечеринке и про себя решать, кто из них в случае смены власти побежит записываться в нацисты. Определить можно было всегда, хотя и не всегда понятно, по каким именно признакам.

"Kind, good, happy, gentlemanly, secure people never go Nazi. They may be the gentle philosopher whose name is in the Blue Book, or Bill from City College to whom democracy gave a chance to design airplanes – you’ll never make Nazis out of them. But the frustrated and humiliated intellectual, the rich and scared speculator, the spoiled son, the labor tyrant, the fellow who has achieved success by smelling out the wind of success – they would all go Nazi in a crisis. Believe me, nice people don’t go Nazi. Their race, color, creed, or social condition is not the criterion. It is something in them. Those who haven’t anything in them to tell them what they like and what they don’ t -- whether it is breeding, or happiness, or wisdom, or a code, however old-fashioned or however modern, go Nazi. It’s an amusing game. Try it at the next big party you go to."
https://harpers.org/archive/1941/08/who-goes-nazi/



Как ныне подсказывает журналист Джон Ганц, один из персонажей в этом эссе (Mr. C) напоминает нового кандидата в вице-президенты от республиканской партии.

"Mr. C is a brilliant and embittered intellectual. He was a poor white-trash Southern boy, a scholarship student at two universities where he took all the scholastic honors but was never invited to join a fraternity. His brilliant gifts won for him successively government positions, partnership in a prominent law firm, and eventually a highly paid job as a Wall Street adviser. He has always moved among important people and always been socially on the periphery. His colleagues have admired his brains and exploited them, but they have seldom invited him—or his wife—to dinner.
He is a snob, loathing his own snobbery. He despises the men about him—he despises, for instance, Mr. B—because he knows that what he has had to achieve by relentless work men like B have won by knowing the right people. But his contempt is inextricably mingled with envy. Even more than he hates the class into which he has insecurely risen, does he hate the people from whom he came. He hates his mother and his father for being his parents. He loathes everything that reminds him of his origins and his humiliations. He is bitterly anti-Semitic because the social insecurity of the Jews reminds him of his own psychological insecurity.
Pity he has utterly erased from his nature, and joy he has never known. He has an ambition, bitter and burning. It is to rise to such an eminence that no one can ever again humiliate him. Not to rule but to be the secret ruler, pulling the strings of puppets created by his brains. Already some of them are talking his language—though they have never met him.
There he sits: he talks awkwardly rather than glibly; he is courteous. He commands a distant and cold respect. But he is a very dangerous man. Were he primitive and brutal he would be a criminal—a murderer. But he is subtle and cruel. He would rise high in a Nazi regime. It would need men just like him—intellectual and ruthless. But Mr. C is not a born Nazi. He is the product of a democracy hypocritically preaching social equality and practicing a carelessly brutal snobbery. He is a sensitive, gifted man who has been humiliated into nihilism. He would laugh to see heads roll."

Read more... )

tijd: (square2)


Когда в феврале 2016 Дональд Трамп заявил "I know nothing about David Duke", это было настолько странным враньем, что некоторые комментаторы приняли его за специальный перфонанс, с намеком на "Know Nothing Party" из 19го века.

TAPPER: I want to ask you about the Anti-Defamation League, which this week called on you to publicly condemn unequivocally the racism of former KKK grand wizard David Duke, who recently said that voting against you at this point would be treason to your heritage.
Will you unequivocally condemn David Duke and say that you don't want his vote or that of other white supremacists in this election?
TRUMP: Well, just so you understand, I don't know anything about David Duke. OK? I don't know anything about what you're even talking about with white supremacy or white supremacists. So, I don't know.
I don't know, did he endorse me or what's going on, because, you know, I know nothing about David Duke. I know nothing about white supremacists. And so you're asking me a question that I'm supposed to be talking about people that I know nothing about.
TAPPER: But I guess the question from the Anti-Defamation League is, even if you don't know about their endorsement, there are these groups and individuals endorsing you. Would you just say unequivocally you condemn them and you don't want their support?
TRUMP: Well, I have to look at the group. I mean, I don't know what group you're talking about.
You wouldn't want me to condemn a group that I know nothing about. I would have to look. If you would send me a list of the groups, I will do research on them. And, certainly, I would disavow if I thought there was something wrong.
TAPPER: The Ku Klux Klan?
TRUMP: But you may have groups in there that are totally fine, and it would be very unfair. So, give me a list of the groups, and I will let you know.
TAPPER: OK. I mean, I'm just talking about David Duke and the Ku Klux Klan here, but...
TRUMP: I don't know any -- honestly, I don't know David Duke. I don't believe I have ever met him. I'm pretty sure I didn't meet him. And I just don't know anything about him.
TAPPER: All right.

http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1602/28/sotu.01.html

Когда в 2000 Трамп подкосил избирательную кампанию своего предшественника Пэта Бьюканена, он явным образом ссылался на Дюка.



Испытанная формула "I know nothing about" использовалась потом неоднократно в похожих ситуациях.

"I don’t know Putin. I think it would be great if we got along with Russia because we could fight ISIS together, as an example, but I don’t know Putin. But I notice, any time anything wrong happens, they like to say the Russians, well she doesn’t know if it’s the Russians doing the hacking. Maybe there is no hacking, but there is - now Russia - and the reason they blame Russia is they think they’re trying to tarnish me with Russia. I know nothing about Russia - I know about Russia, but I know nothing about the inner workings of Russia. I don’t deal there, I have no businesses there..."
https://www.politico.com/story/2016/10/2016-presidential-debate-transcript-229519

Трамп врал сквозь зубы про "I don’t deal there", скромно умалчивая про московскую башню.

Q Mr. President, do you still love WikiLeaks?
PRESIDENT TRUMP: I know nothing about WikiLeaks. It’s not my thing. And I know there is something having to do with Julian Assange. I’ve been seeing what’s happened with Assange. And that will be a determination, I would imagine, mostly by the Attorney General, who’s doing an excellent job.
So he’ll be making a determination. I know nothing really about him. It’s not my — it’s not my deal in life.

https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-moon-jae-republic-korea-bilateral-meeting/

С Викиликс та же история. И с QAnon.

GUTHRIE: Let me ask you about QAnon. It is this theory that Democrats are a satanic pedophile ring and that you are the savior of that. Now, can you just once and for all state that that is completely not true and disavow QAnon in its entirety?
TRUMP: I know nothing about QAnon
GUTHRIE: I just told you.
TRUMP: You told me. But what you tell me doesn’t necessarily make it fact, I hate to say that. I know nothing about it. I do know they are very much against pedophilia. They fight it very hard, but I know nothing about it.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/10/15/rather-than-condemn-qanon-conspiracy-theory-trump-elevates-its-dangerous-central-assertion/

Read more... )

tijd: (square2)


В честь наступающего Pride Month можно отпраздновать роль Рози О'Доннелл.

Пять лет назад О'Доннелл написала сочувствующее письмо сидящему в тюрьме Майклу Коэну. Тот ответил, попросил у нее прощения за зло, причененое во время его службы на Трампа, и попросил о возможности сделать это лично. Она приехала на свидание в тюрьму. Между ними завязался разговор, который перешел в необычную дружбу.

Ms. O’Donnell felt Mr. Cohen was paying the price for Mr. Trump’s sins. And Mr. Cohen, with his heavy Nassau County accent, reminded her of the boys she knew growing up in Commack, on Long Island. “He was every guy I went to high school with,” she said. (Mr. Cohen grew up in Lawrence, about 30 minutes from Commack.)
Mr. Cohen was sent to Otisville, 86 miles north of New York City, as part of a three-year sentence. Ms. O’Donnell found him. “I got his inmate number and I sent him a letter,” she said. It was six pages long.
In the letter, Ms. O’Donnell said she believed that Mr. Cohen had helped Mr. Trump wage his campaign to discredit her. Nevertheless, she said, she was grateful to him, and viewed his decision to turn on his boss as an act of heroism. She believed in redemption and wanted Mr. Cohen to know that she forgave him for everything that had transpired between her and Mr. Trump.
“When someone is in a relationship that unhealthy and breaks free, it’s a very lonely time,” she said on Monday, adding that she did not necessarily expect to hear back from Mr. Cohen. She also realized he might not be seeking her forgiveness.
But Inmate No. 86067-054 soon wrote back.
“He asked me to come visit him,” Ms. O’Donnell said. <...>
She thought she would be with Mr. Cohen for an hour. Instead, they spent more than six hours talking. He apologized to her for the role he played in Mr. Trump’s attacks, Ms. O’Donnell said.
They discussed the state of the republic, they discussed Mr. Trump, and they discussed being parents and growing up on Long Island. At one point, they held hands, she said.

https://www.nytimes.com/2024/05/15/style/michael-cohen-rosie-odonnell-friendship.html



Ныне Коэн сыграл историческую роль, выступив ключевым свидетелем в судебном деле, по которому к числу уголовых преступников присоединился его бывший начальник. Главная стратегия защиты заключалась в попытках дискредитировать Коэна, как свидетеля, но она в итоге провалилась.

В заключительном слове обвинения припоминались обстоятельства давления на Коэна со стороны самого могущественного человека планеты. Коэн не опозорил свою благородную фамилию и выстоял, выбрав свою семью и тюремный срок. Аналогичному давлению поддался Пол Манафорт, выбравший помилование в качестве благодарности за молчание.

Within days of the FBI raid, then-President Trump spoke on the phone with Cohen and told him: "Don't worry. I'm the President of the United States. There is nothing here. Everything is going to be okay. Stay tough. You are going to be okay."
And, as time went on, Cohen received messages from others who reached out to say, in substance, The Boss loves you and has your back. And Mr. Trump publicly supported Cohen, telegraphing to him the importance of staying on message. On April 21, 2018, less than two weeks after the raid, the Defendant posted the following Tweet. He talks about how the media -- it's a three-part Tweet. I won't read the whole thing. He talks about how "the media are going out of their way to destroy Michael Cohen and his relationship with me in the hope that he will flip." He refers to Michael Cohen as "Michael", and he says he's "a fine person, with a wonderful family who I have always liked and respected." And he adds in a very targeted way, "Most people will flip if the Government lets them out of trouble. Sorry. I don't see Michael doing that." Cohen told you he interpreted this Tweet the way anyone would, as a way that Mr. Trump was communicating with him, without picking up the phone directly at this point, to send him the message: Stay in the fold. Don't flip. <...>
President Trump's strategy worked because even after he had fully reimbursed Cohen for the unlawful campaign contribution, Cohen continued to deny wrongdoing. For several months he continued to lie for the Defendant.
It's a little disingenuous for the Defense to argue that you shouldn't believe anything Cohen says about the Defendant because he previously denied paying Daniels at all or because he issued a misleading statement, claim that he paid her with his own personal funds. Those lies were told at the Defendant's direction and at his behest and for his benefit.
So, using them now to undermine Cohen, to undermine his credibility takes, again, chutzpah. It's blaming the messenger for the Defendant's own message.
Interestingly, though, Cohen decided he couldn't tow the party line anymore. The costs were just too great. And he decided, as I said earlier, his loyalty to his family was more important. And he did exactly what the Defendant had been so desperate to get him not to do; he flipped. <...>
These guilty pleas on August 21, 2018, those are the turning point. That was the moment Mr. Cohen finally came clean about what he had done with Donald Trump and why.
The Defendant was furious. His fixer had done the unthinkable.
And Trump immediately went on the attack, an attack that continues to this day.
The very next morning after Cohen pled guilty -- and the plea was widely reported -- the Defendant took to Twitter again.
"If anyone is looking for a good lawyer, I would strongly suggest that you don't retain the services of Michael Cohen."
This is the day after he pled guilty.
Less than an hour later, another Tweet that's favorable about Paul Manafort. "Unlike Michael Cohen, he refused to break, make up stories in order to get a deal. Such respect for a brave man."
These tweets were not only designed to punish Cohen. They were designed to send a clear message to other potential witnesses: Cooperate, and you will face the wrath of Donald Trump.

https://www.nytimes.com/interactive/2024/05/30/nyregion/trump-hush-money-trial-transcript-may-28.html

Read more... )

tijd: (square2)


В июле 1937 газета Das Schwarze Korps, печатный орган СС, опубликовала статью "'Weisse Juden' in der Wissenschaf". Речь в ней шла о том, что необходимо не только уничтожить евреев, но и истребить "еврейский дух" в науке, привнесенный ублюдками вроде Альберта Эйнштейна. Под "белыми евреями" ('Weisse Juden') подлежащими истреблению имелся в виду в частности Вернер Гейзенберг. Статья была анонимной, но за ней стоял Йоханнес Штарк, нобелевский лауреат и убежденный нацист, который в это время пытался пробиться на роль фюрера немецкой физики.

Нападки помешали Гейзенбергу занять пост профессора и директора физического института в Мюнхена, освобожденный его научным руководителем Арнольдом Зоммерфельдом. В качестве издевательства пост достался лояльному инженеру Вильгельму Мюллеру, не имевшему ни одной публикации по физике. Гейзенберг обратился напрямую к главе СС Гиммлеру с просьбой очистить его от подозрений. Его дальнейшая работа над немецким проектом атомной бомбы неоднозначна, что художественно отражено в пьесе "Копенгаген" Майкла Фрейна.



Heisenberg: And maybe I'm choosing something worse even than defeat. Because the bomb they're building is to be used on us. On the evening of Hiroshima Oppenheimer said it was his one regret. That they hadn't produced the bomb in time to use on Germany.
Bohr: He tormented himself afterwards.
Heisenberg: Afterwards, yes. At least we tormented ourselves a little beforehand. Did a single one of them stop to think, even for one brief moment, about what they were doing? Did Oppenheimer? Did Fermi, or Teller, or Szilard? Did Einstein, when he wrote to Roosevelt in 1939 and urged him to finance research on the bomb? Did you, when you escaped from Copenhagen two years later, and went to Los Alamos?
Bohr: My dear, good Heisenberg, we weren't supplying the bomb to Hitler!
Heisenberg: You weren't dropping it on Hitler, either. You were dropping it on anyone who was in reach. On old men and women in the street, on mothers and their children. And if you'd produced it in time they would have been my fellow-countrymen. My wife. My children. That was the intention. Yes?
Bohr: That was the intention.


Read more... )

tijd: (square2)


В попытке навеки отмежеваться от преступного прошлого в ноябре 1992 Борис Ельцин выступил в венгерском парламенте с покаянием за советское вторжение в Венгрию в ноябре 1956.

"Граждане и Венгрии, и России должны знать всю правду о том трагическом времени. И они ее обязательно узнают. Причём не много лет спустя, а уже в ближайшее время. Она нужна не для того, чтобы вызвать мутную волну слепой мести. Без полной правды не восстановить справедливости, не добиться очищения. Без полной правды не привести в действие такие мощные рычаги прогресса, как суд совести, покаяние и прощение… Развитие наших отношений не должно и не может строиться на базе отринутых жизнью жёстких конструкций взаимодействия. Нет смысла восстанавливать какие-либо старые так называемые "союзнические", а на деле жёсткие иерархические отношения, основанные на диктате Москвы… Будем же в своих помыслах постоянно помнить о том, что мы, прежде всего, европейцы – наследники и хранители величайшего достояния. И соответственно действовать"
https://www.svoboda.org/a/28071706.html

В качестве жеста доброй воли президент РФ передал венграм коробку документов из архивов КГБ СССР.

Proclaiming the beginning of a new era in Russian-Hungarian relations, President Boris N. Yeltsin of Russia today turned over to the Hungarian Government a box of documents from K.G.B. archives involving the Hungarian uprising in 1956.
https://www.nytimes.com/1992/11/12/world/yeltsin-gives-hungary-soviet-files-on-revolt.html



Через 30 с лишним лет о том, что «мы, прежде всего, европейцы» все реже вспоминают не только в России, но и в Венгрии.

Prime Minister Viktor Orbán compared Hungary’s membership in the European Union to more than four decades of Soviet occupation of his country during a speech on Monday commemorating the anniversary of Hungary’s 1956 anti-Soviet revolution.
Speaking to a select group of guests in the city of Veszprem, Orbán accused the EU of seeking to strip Hungary of its identity by imposing a model of liberal democracy that he said Hungarians reject. Brussels, the de facto capital of the EU, employs methods against Hungary that hearken back to the days of Soviet domination by Moscow, he said.
“Today, things pop up that remind us of the Soviet times. Yes, it happens that history repeats itself,” Orbán said at the event, from which all media were excluded except Hungary’s state broadcaster.

https://www.pbs.org/newshour/politics/orban-blasts-the-eu-on-the-anniversary-of-hungarys-1956-anti-soviet-uprising

BUDAPEST, Oct 27 (Reuters) - The European Union's strategy with regards to the war in Ukraine "has failed" and the bloc should create a plan B as the Ukrainians will not win on the frontline, Prime Minister Viktor Orban told Hungarian state radio on Friday.
Orban, speaking in Brussels on the sidelines of an EU summit, said there was a "big battle" especially over support for Ukraine. Orban said he saw no reason for Hungary to send its taxpayers' money to support Ukraine.

https://www.reuters.com/world/europe/hungarys-pm-orban-eus-strategy-ukraine-has-failed-2023-10-27/

Read more... )

tijd: (Default)


"Израильская, - говорю, - военщина
Известна всему свету!
Как мать, - говорю, - и как женщина
Требую их к ответу!
Который год я вдовая,
Все счастье - мимо,
Но я стоять готовая
За дело мира!
Как мать вам заявляю и как женщина!.."

Песня Галича была написана в ключевом 1968-ом году. Митинги «в защиту мира» организовывались тогда в качестве махания кулаками после победы Израиля в Шестидневной войне.

Лексика об «израильской военщине» прочно вошла в советский обиход. Из одной из многочисленных статей в газете «Правда»:

"Наглые действия израильской военщины вызывают гневное возмущение и решительное осуждение всей миролюбивой общественности, требующей положить конец агрессивным вылазкам Тель-Авива. Советский народ на митингах и собраниях поднимает голос протеста против провокационных действий правителей Израиля, требует прекращения бомбардировок мирного арабского населения. Наш народ горячо поддерживает справедливую борьбу арабских народов с израильскими захватчиками в защиту своих национальных интересов, против посягательств империализма, неоколониализма и сионизма, клеймит позором преступления агрессоров. 2 марта советские общественные организации провели день протеста против эскалации Израилем агрессивных военных акций против арабских стран."
https://coollib.net/b/675662-sbornik-sionizm-otravlennoe-oruzhie-imperializma/read



Шестидневная война сыграла ключевую роль в мировой истории. Стремительный переход от страха за выживание израильских евреев перед лицом превосходящих сил противника к ликованию от победы заставил евреев всего мира обнаружить, порой неожиданно для самих себя, национальное самосознание.

Джонатан Сакс, в будущем - английский лорд и главный раввин Великобритании, был в это время студентом философии в Кэмбридже. Он вспоминал про события в 1967 так:

"Then, in May, we began to hear disturbing news from the Middle East. The Egyptians had blocked the Gulf of Akaba. They demanded the withdrawal of the United Nations troops, who instantly complied. War was in the air. The State of Israel was exposed to attack on all fronts. A catastrophe seemed to be in the making. I, who had not lived through the Holocaust nor even thought much about it, became suddenly aware that a second tragedy might be about to overtake the Jewish people. It was then that an extraordinary thing began to happen. Throughout the university Jews suddenly became visible. Day after day they crowded into the little synagogue in the center of town. Students and dons who had never before publicly identified as Jews could be found there praying. Others began collecting money. Everyone wanted to help in some way, to express their solidarity, their identification with Israel’s fate. It was some time before we realized that the same phenomenon was repeating itself throughout the world. From the United States to the Soviet Union, Jews were riveted to their television screens or radios, anxious to hear the latest news, involved, on edge, as if it were their own lives that were at stake. The rest is history. The war was fought and won. It lasted a mere six days, one of the most spectacular victories in modern history. We could celebrate and breathe safely again. Life went back to normal. But not completely. For I had witnessed something in those days and weeks that didn’t make sense in the rest of my world. It had nothing to do with politics or war or even prayer. It had to do with Jewish identity. Collectively the Jewish people had looked in the mirror and said, We are still Jews. And by that they meant more than a private declaration of faith, “religion” in the conventional sense of the word. It meant that they felt part of a people, involved in its fate, implicated in its destiny, caught up in its tragedy, exhilarated by its survival. I had felt it. So had every other Jew I knew. Why? The Israelis were not people I knew. They were neither friends nor relatives in any literal sense. Israel was a country two thousand miles away, which I had visited once but in which I had no plans to live. Yet I had no doubt that their danger was something I felt personally. It was then that I knew that being Jewish was not something private and personal but something collective and historical. It meant being part of an extended family, many of whose members I did not know, but to whom I nonetheless felt connected by bonds of kinship and responsibility. It made no sense at all in the concepts and categories of the 1960s. That was when I first realized that being Jewish was an exceptionally odd thing to be, structurally odd. Jewish identity was not simply a truth or set of truths I could accept or reject. It was not a preference I could express or disavow. It was not a faith I could adopt or leave alone. I had not chosen it. It had chosen me. Everything I had studied in modern philosophy, everything I had experienced in contemporary culture, told me that truth was universal and all else was individual—personal preference, autonomous choice. But what I had experienced was neither universal nor individual. Jewish identity was not, nor did it aspire to be, the universal human condition. Nor had I chosen it. It was something I was born into. But how can anyone truly be born into specific obligations and responsibilities without their consent? Logically it didn’t add up. Yet psychologically it did. Without any conscious decision I was reminded that merely by being born into the Jewish people I was enmeshed in a network of relationships that connected me to other people, other places, other times. I belonged to a people. And being part of a people, I belonged."
https://media.rabbisacks.org/20231019181239/A-Letter-in-Scroll-extract-digital.pdf

Read more... )
tijd: (square2)


На знаменитой фотографии 1910 года из мастерской Ильи Репина художник читает газету с новостью о смерти Льва Толстого. Слева сидит Корней Чуковский, близкий друг Репина и его сосед по финской Куоккале, потрет которого Репин писал в тот же год.

Некоторые портреты Репин писал быстро на одном дыхании. С Чуковским он не торопился, и тот позировал ему много раз. Благо это давало друзьям дополнительный повод для встреч и разговоров. С 1909 по предложению Репина в Куоккале каждый месяц собирался «кружок собеседников», чтобы вести «беседы на текущие явления литературы, искусства, философии и даже политики». Подобные беседы продолжались с глазу на глаз в домашней обстановке http://xn--e1agkgcdeg.xn--p1ai/?p=5372

Позже у портрета оказалась сложная судьба - он исчез из страны, обнаружился в частной коллекции в Израиле, позже попал в коллекцию Ростроповича-Вишневской и был привезен в Россию Алишером Усмановым, который выкупил его в 2008 на аукционе Sotheby's https://shakko.ru/1903007.html



Помимо прочего Чуковского и Репина сближало украинское происхождение и знание украинского языка. Чуковский (урожденный Николай Корнейчуков) был выращен украинской матерью, как незаконнорожденный сын коммерсанта Эммануила Левенсона. Он переживал из-за своего происхождения.

"Я, как незаконнорожденный, не имеющий даже национальности (кто я? еврей? русский? украинец?) — был самым нецельным, непростым человеком на земле. Главное, я мучительно стыдился в те годы сказать, что я «незаконный». У нас это называлось ужасным словом «байструк» (bastard). Признать себя «байструком» — значило опозорить раньше всего свою мать. Мне казалось, что быть байструком чудовищно, что я единственный — незаконный, что все остальные на свете — законные, что все у меня за спиной перешептываются, и что когда я показываю кому-нибудь (дворнику, швейцару) свои документы, все внутренне начинают плевать на меня. Так оно и было в самом деле. Помню страшные пытки того времени: — Какое же ваше звание? — Я крестьянин. — Ваши документы?
А в документах страшные слова: сын крестьянки, девицы такой-то. Я этих документов до того боялся, что сам никогда их не читал. Страшно было увидеть глазами эти слова… «Мы — не как все люди, мы хуже, мы самые низкие» — и когда дети говорили о своих отцах, дедах, бабках, я только краснел, мялся, лгал, путал. У меня ведь никогда не было такой роскоши, как отец или хотя бы дед. Эта тогдашняя ложь, эта путаница и есть источник всех моих фальшей и лжей дальнейшего периода… И отсюда завелась привычка мешать боль, шутовство и ложь — никогда не показывать людям себя…"
https://www.chukfamily.ru/kornei/bibliografiya/articles-bibliografiya/natalya-panasenko-otec-korneya-chukovskogo

Запись в дневнике Чуковского из июня 1910 о знакомстве с Владимиром Короленко, который приезжал в Куоккалу на отдых и заходил к Репину:

"Я познакомился с Короленкой: очарование. Говорил об Александре III. Тот, оказывается, прощаясь с киевским губернатором, громко сказал:
– Смотри мне, очисти Киев от жидов."
https://biography.wikireading.ru/hWBiDlOrHG

Read more... )

tijd: (square2)


Наивная запись из далекого 2016 по мотивам пушкинской речи Достоевского:

"Подобно арабам, доморощенные русские пророки, привыкшие пользоваться преимуществами своей географии, но внезапно осознавшие безнадежную отсталость своей страны от других стран, пытаются вывернуть эту осталость наизнанку, проникаясь идеями мессианства и стремясь, не гнушаясь насилием, учить другие народы, как им следует жить.
В 20 веке были побеждены нацизм и казарменный коммунизм. Рашизм и исламский фундаментализм - две чумы, с которыми человечеству предстоит расправиться в 21 веке."
https://tijd.livejournal.com/9909.html



В роковой день 7 октября 2016 в подарок на день рожденья упыря на нью-йоркском мосту вывесили транспарант "Peacemaker". Через семь лет пришло время для других подарков.

Вопрос не в том, каких врагов "свободного общества" (по Попперу) ныне следует победить, а как. В теории добро побеждает зло. На практике добро побеждает зло через заражение злом. Сила неспособная к самоограничению побеждается другой силой, создающей такое ограничение, но при этом с трудом находящей внутреннее ограничение для себя.

Read more... )

tijd: (square2)


23 февраля 2022, накануне вторжения Ричард Хананиа, молодой американский мыслитель/тролль правого толка, со 100% уверенностью объяснял своим поклонникам неизбежность путинской победы.

За неделю до этого Хананиа был гостем на передаче Такера Карлсона. Именно ему выпала честь объяснять многомиллионной аудитории Карлсона, что Украина - не демократия, а диктатура, в которой диктатор Зеленский запрещает российскую пропаганду и поэтому не заслуживает американской поддержки.



Недавние разоблачения сочинений, которые Хананиа публиковал под псевдонимом Richard Hoste, выявили в авторе книжки "The Origins of Woke: Civil Rights Law, Corporate America, and the Triumph of Identity Politics" зоологического расиста.

Starting in 2008, the byline “Richard Hoste” began to appear atop articles in America’s most vile publications. Hoste wrote for antisemitic outlets like The Occidental Observer, a site that once argued Jews are trying to exterminate white Americans. He wrote for Counter-Currents, which advocates for creating a whites-only ethnostate; Taki’s Magazine, a far-right hub for paleoconservatives; and VDare, a racist anti-immigrant blog.
In 2010, Hoste was among the first writers to be recruited for AlternativeRight.com, a new webzine spearheaded and edited by Richard Spencer, the white supremacist leader who later organized the deadly 2017 neo-Nazi rally in Charlottesville, Virginia. (“Little fucking kikes,” Spencer reportedly told his followers at a party after that rally. “They get ruled by people like me. Little fucking octaroons. My ancestors fucking enslaved those little pieces of fucking shit.”)
Spencer bestowed Hoste with the honor of writing one of the introductory articles for the launch of AlternativeRight.com, which would become a main propaganda organ of the nascent “alt-right,” the online fascist movement that exploded into the public consciousness due to its ties to former President Donald Trump. (Spencer shuttered the site in 2013, and it was later relaunched under another name.)
“We’ve known for a while through neuroscience and cross-adoption studies... that individuals differ in their inherent capabilities. The races do, too, with whites and Asians on the top and blacks at the bottom,” Hoste wrote in the 2010 essay, titled “Why An Alternative Right Is Necessary.”
He lamented that Republicans hadn’t done enough to stop Democrats’ “march of diversity” despite “irrefutable evidence” that some races are “better than others.”
“If the races are equal,” Hoste wrote, “why do whites always end up near the top and blacks at the bottom, everywhere and always?”

https://www.huffpost.com/entry/richard-hanania-white-supremacist-pseudonym-richard-hoste_n_64c93928e4b021e2f295e817

Read more... )

tijd: (Default)


В своем последнем слове на суде Алексей Навальный обратился к необычному авторитету.

"Мне очень нравится формулировка нашего соотечественника, доктора филологических наук, профессора Лотмана. Выступая перед студентами, он однажды сказал: «Человек всегда находится в непредвиденной ситуации. И тут у него есть две ноги: совесть и интеллект».
Это очень мудрая мысль, как мне кажется. И опираться человек должен на обе этих ноги.
Опираться только на совесть — интуитивно правильно. Но абстрактная мораль, не учитывающая человеческую натуру и реальный мир, выродится или в глупость, или в злодеяние, как было уже не раз. А вот опора на интеллект без совести — именно она сейчас в основе российского государства."
https://www.svoboda.org/a/my-kak-strana-alekseya-ne-zasluzhivaem-blogery-o-rechi-navaljnogo-v-sude/32513049.html



Про "нашего соотечественника" натяжка - проживший большую часть своей жизни в Тарту, Юрий Лотман успел стать гражданином Эстонии, чью независимость полностью поддерживал.

Но интересней контекст. Фраза про совесть и интеллект - из выступления 1990 года, в котором Лотман обращался к примеру хорошо изученных им декабристов.

Мы живём в очень интересное время. И хотя неинтересных времён нет, бывают такие времена, в которых историки, оставляя чистые страницы, отмечают, что ничего не произошло. А те страницы, которые полностью исписаны, в такое время жизнь ничего лёгкого не представляет. Она тогда требует от человека очень многого. Человек перестаёт быть винтиком, у него возникает множество ситуаций, когда появляется возможность выбора: поступить одним или другим способом. Каким? - На это ему дана совесть и потому его можно судить. Нельзя судить камень за то, что он падает вниз, но не говорите себе: "Я был в таком положении, я ничего плохого не хотел, но были такие обстоятельства, я иначе поступить не мог"... Это неправда! Не бывает обстоятельств, когда нельзя поступить иначе. А если у нас такие обстоятельства всё-таки находятся, значит у нас нет совести. Совесть - это то, что диктует, как поступить, когда есть выбор. А выбор есть всегда... Выбор - вещь тяжёлая, поэтому дураком быть легче, с дурака нет спросу: "Мне приказали, а что я мог сделать?", "Меня привели, а вы бы сами попробовали..."
Я напомню слова декабриста Пущина, друга Пушкина, сказанные им в разговоре с царём. Человек, у которого руки были скованы, на вопрос Николая: "Как вы решились на такое дело?" - отвечал: "Иначе я бы считал себя подлецом". Этим он говорил: у меня есть совесть, есть выбор: либо эти руки в этих цепях, либо я сам cебя буду считать подлецом. История показала, что высокая нравственность этих людей помогла им перенести самые тяжкие испытания, выпавшие на их долю в Сибири. И физически они сохранились лучше, чем те, кто в ту же николаевскую эпоху своих друзей предал, потом сделал карьеру, и всё у них внешне шло хорошо и чудно...

http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/LOTMAN/LOTMAN01.HTM

Read more... )
tijd: (Default)


Я кругом и навечно
виноват перед теми,
С кем сегодня встречаться
я почёл бы за честь,
Но хотя мы живыми
до конца долетели —
Жжёт нас память и мучает совесть,
у кого, у кого она есть
.

Кто-то скупо и чётко
Отсчитал нам часы
Нашей жизни короткой,
Как бетон полосы,
И на ней — кто разбился,
Кто взлетел навсегда…
Ну, а я приземлился,
а я приземлился —
Вот какая беда…

Одну из своих самых пронзительных военных песен Высоцкий написал в Париже в начале 1975. Песня написана по заказу Эдуарда Володарского для спектакля по его пьесе "Звезды для лейтенанта" и посвящена летчику Николаю Скоморохову и его другу Николаю Горбунову, погибшему в 1944 в воздушном бою. Но возможно, что, сочиняя эту песню, Высоцкий думал и о ком-то другом. В конце 1974 в возрасте 45 лет умер Василий Шукшин.



Шукшин входил в узкий круг друзей Высоцкого, в который "не каждый попадал".

"Мне казалось, что я пишу для очень маленького круга — человек пять-шесть своих близких друзей, и так оно и будет всю жизнь. Это были люди весьма достойные, компания была прекрасная. Мы жили в одной квартире в Большом Каретном переулке — теперь он называется улица Ермоловой — у Левы Кочаряна, жили прямо-таки коммуной. <...> Вася Шукшин прожил с нами полтора года, он только начинал тогда снимать "Живет такой парень" и хотел, чтобы я пробовался у него. Но он еще раньше обещал эту роль Куравлеву, и я очень рад, что Леня ее сыграл. Так и не пришлось мне поработать с Шукшиным, хотя он хотел, чтобы я играл у него Разина, если бы он стал его снимать. Нет больше Васи."
http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/monologi/017.htm

Для творчества Шукшина тема больной совести - одна из центральных.

Его определение интеллигентного человека: "Это — неспокойная совесть, ум, полное отсутствие голоса, когда требуется — для созвучия — «подпеть» могучему басу сильного мира сего, горький разлад с самим собой из-за проклятого вопроса «что есть правда?», гордость… И — сострадание судьбе народа. Неизбежное, мучительное. Если все это в одном человеке — он интеллигент."
https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A8/shukshin-vasilij-makarovich/kosmos-nervnaya-sistema-i-shmat-sala/63

Read more... )
tijd: (square2)


В середине 19го века в Конгрессе США шли горячие дебаты о судьбе рабовладения. Паритет между свободными и рабовладельчискими штатами споткнулся о Канзас, при принятии которого в число штатов две стороны тянули в разные стороны. Вопрос о Канзасе приведет к восходу звезды Линкольна, рождению республиканской партии и в конце концов гражданской войне.

19-20 мая 1856 Чарльз Самнер, сенатор из Массачусетса и радикальный противник рабовладения, выступил с двухдневной речью в Сенате "Crime against Kansas", в которой призывал немедленно принять Канзас в качестве свободного штата. Он не мог удержаться от того, чтобы не подпустить шпилек в адрес своих коллег с рабовладельческого Юга. Через пару дней Престон Брукс, конгрессмен из Южной Каролины, ворвался в офис Самнера и избил того тростью с золотым набалдашником. Этот единичный акт насилия имел большие последствия https://en.wikipedia.org/wiki/Caning_of_Charles_Sumner

Brooks struck again and again—more than thirty times across Sumner’s head, face, and shoulders—until his cane splintered into pieces and the helpless Massachusetts senator, having nearly wrenched his desk from its fixed base, lay unconscious and covered in blood. It was a retaliatory attack. Forty-eight hours earlier, Sumner had concluded a speech on the Senate floor that had spanned two days, during which he vilified Southern slaveowners for violence occurring in Kansas.
Brooks not only shattered his cane during the beating, but also destroyed any pretense of civility between North and South. One of the most shocking and provocative events in American history, the caning convinced each side that the gulf between them was unbridgeable and that they could no longer discuss their vast differences of opinion regarding slavery on any reasonable level.

https://www.stephenpuleo.com/book/the-caning/



У Самнера несколько лет ушло на поправку. Он, однако, не уходил с поста сенатора. Отплывая в это время с визитом во Францию, он объяснял своим избирателям, что пусть его врагaм теперь мозолит глаза его пустой стул: "I was often encouraged to feel that to every sincere lover of civilization my vacant chair was a perpetual speech." https://www.nytimes.com/1858/05/24/archives/senator-sumners-departure-for-europe-letter-to-his-constituents.html

В Париже у Самнера состоялось множество встреч с разными людьми. 8 мая 1858 он записывает в дневнике:

I met a M. de Turgenev of Russia, who told me that serfdom would be abolished there within ten years; that the emperor insisted upon it; that nobody vindicated it; that the only question was how to arrange the proprietary interests involved; and that a commission is now occupied with the question. I told him that this was the greatest news I had heard since leaving home.
https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A2001.05.0208%3Achapter%3D13&force=y

Биографы считают, что речь идет о великом писателе Иване Тургеневе, но скорее всего это был его дальний родственник, декабрист Николай Тургенев.

Read more... )

tijd: (square2)


Продолжением 34-ех уголовных обвинений в Нью-Йорке стали 37 федеральных обвинений: https://www.justice.gov/storage/US_v_Trump-Nauta_23-80101.pdf

Вменяемые преступления серьезные.

31 counts of Wilful Retention of National Defense Information — 18 USC 793(e)
Conspiracy to Obstruct Justice — 18 USC 1512(k)
Withholding a Document or Record — 18 USC 1512 (b)(2)(A), and abetting
Corrupting concealing a Document or Record — 18 USC 1512[c](1), and abetting
Concealing a Document in a Federal Investigation — 18 USC 1519, and abetting
Scheme to Conceal — 18 USC 1001(a)(1), and abetting
False Statements and Representations — 18 USC 1001(a)(2), and abetting
The first group (wilful retention) relate to the actual holding and retention of specific classified documents. The final group of charges all relate to Trump’s conspiracy to hide them from government investigators and the Grand Jury during the investigation generally.

https://www.lawfareblog.com/what-are-classified-documents-trump-indictment



В попытке защитить Трампа редакционная статья Wall Street Journal прибегает к неизбежному вотэбаутизму и вспоминает, как в июле 2016 директор ФБР Коми сказал про расследование Хиллари Клинтон, что "no reasonable prosecutor would bring such a case". Но по той же логике из вопиющих фактов, приведенных в обвинительном заключении, следует, что "no reasonable prosecutor" отказался бы выдвигать обвинение в деле Трампа.

"This indictment was voted by a grand jury of citizens in the Southern District of Florida, and I invite everyone to read it in full to understand the scope and the gravity of the crimes charged.
The men and women of the United States intelligence community and our armed forces dedicate their lives to protecting our nation and its people. Our laws that protect national defense information are critical to the safety and security of the United States and they must be enforced. Violations of those laws put our country at risk.
Adherence to the rule of law is a bedrock principle of the Department of Justice. And our nation’s commitment to the rule of law sets an example for the world. We have one set of laws in this country, and they apply to everyone. Applying those laws. Collecting facts. That’s what determines the outcome of an investigation. Nothing more. Nothing less.
The prosecutors in my office are among the most talented and experienced in the Department of Justice. They have investigated this case hewing to the highest ethical standards. And they will continue to do so as this case proceeds."
https://www.justice.gov/opa/speech/special-counsel-jack-smith-delivers-statement

Read more... )

Profile

tijd: (Default)
tijd

February 2025

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
232425262728 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 08:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios