(no subject)

Dec. 28th, 2025 10:30 pm
fossa_s: (Default)
[personal profile] fossa_s
Продолжение истории с поездкой... Группа наняла адвоката, каждый заплатил 170 шекелей (53$) и адвокат послал письмо в фирму. Сейчас пришёл ответ. Конечно, там очень много вранья. Например, про локации, в которых мы не были, написано, что мы там были. Есть и смешное враньё. Например, написано, что отели были выбраны около локаций, но так же написано, что ехать больше двух часов до каждой локации и столько же обратно - нормально :) Изменения в программе оправданы, например, часами работы аттракций, но аттракция у нас была в поездке ровно одна - пещера. А изменения делались от балды в те дни, когда никаких аттракций не было. Вообще-то, каждый день делались изменения, вся программа пошла к чертям.
Оказывается, в группе был кто-то с диабетом, у кого случился приступ из-за того, что мы не ели (у человека есть доказательства). Про это в письме написано, что человек сам должен заботиться о своём здоровье, это не ответственность гида. То есть, вообще пофиг, что там со здоровьем людей, которых сопровождает гид и которые полностью зависят от гида. А ведь эта сволочь во второй день обещала обед в городе, который мы потом проехали на автобусе даже не остановившись. Она сама пообещала людям. Но, видимо, это тоже проблема людей, которые ей поверили, а не её ответственность. Про еду сказано, что мы каждый раз возвращались вечером в отель и у нас было свободное время чтобы поесть :) Какая прелесть! Правда, мы возвращались поздно, потому что выезжали поздно и вокруг отелей ничего не было, потому что отели находились чёрт знает где. Но время поесть было, только есть было нечего.
То, что мы постоянно бегали и ничего не успевали, так это же поездка, якобы для любой поездки это нормально. То, что мы и посмотреть ничего не успевали, и поесть, это тоже нормально. Вроде как нормально в поездке проводить большую часть времени в автобусе. Мы ж из автобуса тоже что-то видели, проезжали места, которые нам обещали в программе, то есть, мы их посмотрели.
В общем, предлагают каждому по 150$. Вообще ни о чём.
[syndicated profile] trim_c_feed



Война и смерть на контрактной службе стали нормой в России. Раньше нужно было убеждать человека, что можно обменять жизнь на деньги. Сейчас это стало стандартным вариантом. Даже снижение выплат этот процесс уже не останавливает. Он будет идти, пока в России не закончатся лишние, никому не нужные мужчины.

А их еще несколько миллионов
https://www.dw.com/ru/ekonomist-igor-lipsic-ekonomika-v-rossii-zatuhaet/a-75311114
[syndicated profile] trim_c_feed

Мне это показалось важным и интересным - из чисто эгоистических мотивов. Потому что у каждого, кто пишет о войне сегодня и при этом хотя несколько сохранил совесть (как говорят "без фанатизма") возникают сходные проблемы.
Потому интересно как с ними справляется известный автор с достаточно большой аудиторией

https://t.me/v_pastukhov/1769
---------------------------------------


Аудитория испытывает огромную потребность в духоподъемных текстах, что создает большой соблазн писать либо о том, как все происходящее неправильно и несправедливо, либо о том, как оно все на самом деле должно быть в НОРМАЛЬНОМ мире. Есть еще чисто пропагандистская опция – писать о том, как все в конце концов будет хорошо.

В этой ситуации перед тем, кто берет на себя ответственность публичной интерпретации текущих событий, возникает непростой выбор: либо идти вслед за аудиторией, сохраняя ее для себя до «лучших времен», либо терять аудиторию, не готовую сегодня воспринимать этот мир таким, каков он есть (то есть злым, жестоким и несправедливым), или увеличивать аудиторию, рассказывая всем, что «добро обязательно победит бабло». Я, к сожалению, вынужден делать этот выбор в пользу профессии, то есть делая упор на описании того, что есть, а не того, что должно было бы быть на этом месте.

При этом я еще вынужден экономить на красивых словах, с помощью которых должен донести до аудитории степень своего возмущения, неприятия, разочарования и так далее этим несовершенным миром, поскольку, к огромному сожалению, не верю в то, что мое громкое «чувствоизлияние» может его реально улучшить. А вот понимание того, что происходит, даже если происходит совсем не то, что хотелось бы видеть на этом месте, все же может помочь, хотя бы кому-то.
 
Осведомлен – значит вооружен. Осведомленность о том, что результатом этой войны будет жесткое несовпадение ожиданий с реальностью, ведущее к катастрофическим последствиям для тех, кто не успеет сгруппироваться при приземлении, увы, так же полезна, как и любое знание о физических законах природы. Значит ли это, что я неисправимый пессимист? Отнюдь; скорее наоборот – я неисправимый оптимист и романтик, который верит, что за битвой всегда следует другая битва, а значит, ничего не потеряно, если осталась хотя бы одна жизнь.

Вообще ни разу не приятная миссия - подсовывать больному человеку бумажку с перечислением семи бед, на которые в лучшем случае – один ответ, а в худшем – и того нет. Но, к сожалению, необходимая. Так что кто-то должен нести этот крест и просить подписать перед операцией пару страничек, на которых перечислены все  страхи мира. Кстати, обычно, оказавшись сами в положении пациента, мы предпочитаем не вчитываться в подробности «ужасов нашего городка», а быстренько ставим подпись и вперед...
 
Так что приношу извинения своей аудитории за невольную травму, которую наношу своими текстами. Ей приходится читать совсем не то, что ей хотелось бы. Как написал Эренбург лет восемьдесят тому назад, приблизительно в такое же «радостное» время, в наших краях принято ругать извозчика за то, что телегу трясет на ухабах плохой дороги. Вот и я не выбираю дорог истории. Увы, мы сейчас едем по проселочной дороге мировой цивилизации, а не по немецкому автобану. Впрочем, и на немецком автобане иногда попадаются открытые канализационные люки, в которые можно на полном ходу провалиться на целую четверть века.
-----------------------------------------


Пастухов считает себя романтиком и оптимистом. Я считаю себя и бóльшим романтиком и бóльшим оптимистом, чем Пастухов. НО я тоже не вижу оснований писать, что все будет хорошо. Хотя бы потому, что я помню, какими страшными вернулись мужчины с той войны. И помню каким страшным вернулся мой отец и как медленно он возвращался к нормальной жизни.

А ведь во многие семьи отцы и вовсе не вернутся, и будет безотцовщина. Потому я как раз плохо понимаю, даже и совсем не понимаю олимпийское спокойствие своих русских коллег. У меня ощущение, что они то ли жутко бояться раскрыть глаза, то ли живут под наркозом. Потому что у них будет хуже чем у нас. Можете этот мой прогноз списать на мой безудержный оптимизм и веру в справедливость мира. Потому что я верю в то, что наш мир вполне справедливая фирма и за каждую хорошую вещь приходится платить. А значит и за сегодняшнее процветание, и за щекотние национальной гордости, и за свой бандитизм, неважно осознанный или нет, за все придется платить. Как говорил Коломойский, жизнь как супермаркет: бери, что хочешь, но в конце всегда касса.

Вот осознание того, что находится в конце даже после справедливой и выигранной войны, сильно мешает мне говорить что все будет хорошо. К сожалению нет не все и не будет. И устроили эту радость нам и не только нам как раз русские. И осознание этого факта и для мира и для русских вещь неизбежная: мы не в 19 веке.

Ну, тупые!

Dec. 28th, 2025 07:20 pm
fossa_s: (фейспалм)
[personal profile] fossa_s
У меня на страничке в фейсбуке картинка с призывом к новым репатриантам идти служить в израильскую армию. В обсуждении Нового года какая-то тётка сделала скрин моей странички и пишет другому комментатору: "смотри кто по её мнению не служит в армии". Я её спрашиваю: "Ты где служила?" Она такая: "А я не служила." Ну, блин, что и следовало доказать :) Она меня спросила где я служила. Боже, какие они конченые! Обсуждение на иврите, пост читают и комментируют в том числе коренные израильтяне. Нафига поднимать тему, в обсуждении которой ты изначально проигрываешь? Пост был не о службе, можно было тихонько промолчать в тряпочку и не позориться.
[syndicated profile] trim_c_feed

https://t.me/brieflyru/40014

▪️Путин не может сказать, что у него всё хорошо в Европе, потому что Брюссель фактически сохранил и даже укрепил жесткий санкционный режим. (На данный момент было введено 19 пакетов санкций.) Также очевидно, что по крайней мере некоторые в Европе стремятся поддерживать участие Украины в войне, предоставляя прямую финансовую помощь и оплачивая её вооружение. Россияне обрушились с критикой на этих европейских «поджигателей войны», хитро утверждая, что они подрывают благие мирные инициативы президента Трампа.

▪️Трансатлантический раскол значительно углубился с приходом Трампа к власти, и дело не столько в России, сколько в изменчивости американского политического дискурса. Новая Стратегия национальной безопасности, которая фактически определила ЕС как врага Америки (при этом справедливо или нет, преуменьшая российскую угрозу), стала последним эпизодом продолжающейся американской культурной войны, ключевым театром которой теперь является Европа.

▪️Россияне прагматично согласились с панической риторикой Вашингтона о цивилизационном упадке Европы и критикой европейской миграционной и регуляторной политики. Это странное совпадение ценностей России и Америки, пожалуй, является самым большим потрясением 2025 года.

▪️Однако для Путина идеологическое сближение — лишь часть более широкой стратегии, направленной на то, чтобы окончательно избавиться от НАТО. Прекращение присутствия США в Европе всегда было одной из главных целей внешней политики Кремля. Теперь россияне, похоже, ближе к этой цели, чем когда-либо с момента создания НАТО в 1949 году.

▪️Существует старая поговорка, приписываемая Наполеону Бонапарту, о важности никогда не вмешиваться в действия врага, когда он совершает ошибку. Путин может стоять в стороне и наблюдать за медленно разворачивающимся крушением трансатлантических отношений. Он даже может приветствовать Трампа.

▪️«Путину просто повезло?» — спросил я недавно одного российского исследователя, участвующего в диалоге с США по второму этапу. «Ха. Это называется стратегией», — самодовольно ответил он.
----------------------------------------------------


Может это и впрямь стратегия. НО очевидная деградация политики США конечноже сокровенная мечта Путина. Будучи убежденным сторонником диктатуры, Путин был убежден что он пересидит всех своих врагов. И следует признать, что он оказался прав и действительно пересидел многих, так же как и Орбан.

Переживаем ли мы период возврата к "реал политик", а значит к диктаторам и к неизбежной спутнице "реал политик" - многочисленным войнам, включая мировыми? А также к демонстрации инопланетянам и растущим на глазах ИИ нашу органическую неспособность быть разумными и нашу неистребимую тягу к саморазрушению и самоуничтожению?

Может быть. Скоро узнаем. Я люблю жизнь и ненавижу мертвечину, потому мне жутко не хочется в такое верить. НО объективно говоря, моя вера в благополучный исход, да еще и с учетом парадокса Ферми, весьма невелика. Мы реально остались обезьянами с точки зрения наших социальных устремлений и шкалы ценностей. Только по этой причине такое уродливое явление как война считается у нас нормальным. А люди, чья профессия - убивать других людей, окружены почетом и уважением.

И если мы движемся в этом направлении, в направлении признания убийства наилучшим способом определения правильности нашего развития, то планета от нас избавится - тем или иным способом, а мы сами ейв этом поможем.

И все начнется сначала
[syndicated profile] trim_c_feed

ТО, что перед Новым годом такое авторитетное издание как Файнэншл Таймс сочло необходимым опубликовать редакционную статью, само по себе подчеркивает насколько важным представляется этот материал редколлегии. И речь в нем идет об очевидном: об упадке международных структур, их беззубости и изх бессилии. И о возврате к временам 19 века когда т.н. великие державы кроили карту мира, а малые державы во многом рассматривались как ресурс. Подход, который всегда нравился королям и диктаторам, подход простой и надежный, но закончился он двумя мировыми войнами.
А нынешняя эволюция пугает именно угрозой Третьей войны.

НО и терпеть далее прожорливую и в кризисные времена абсолютно бесполезную международную бюрократию типа ООН тоже ведь не хочется. Получается:"белые приходят - грабют, красные приходят - грабют, куды хрестьянину податься?" И этот вопрос не высказан но отчетливо ощущается за максимально сдеоржанными комментариями редколлегии FT.

https://t.me/brieflyru/39985-86
----------------------------------------------------

▪️Слишком легко — и слишком удручающе — представить, как будущие историки будут описывать 2025 как год, положивший конец многостороннему видению. Три десятилетия идея многосторонности как глобального общественного блага процветала. Возможно, временами этот дух угасал. Но международная повестка дня все больше формировалась под влиянием встреч, посвященных глобальным проблемам, от изменения климата до налогообложения и торговли.

▪️Для этих саммитов и их амбиций этот год стал катастрофическим.

▪️Генеральная Ассамблея ООН, климатические переговоры COP30 и, совсем недавно, саммит G20 завершились довольно вяло. Слабые заключительные заявления подчеркнули, как быстро и насколько далеко мир отошел от общего видения коллективного подхода к решению своих проблем, существовавшего около десяти лет назад.

▪️Главным двигателем этих изменений является Дональд Трамп, с его презрением к идее о том, что все страны должны иметь право голоса в управлении миром, и его пренебрежительным отношением к вопросам, наиболее нуждающимся в многостороннем глобальном подходе, от изменения климата до свободной торговли.

▪️Однако было бы несправедливо винить в упадке многостороннего сотрудничества только Трампа. Это движение теряло свою силу еще до начала его второго срока на посту президента. У него никогда не было настоящего золотого века. Другие государства с удовольствием следуют по стопам Америки и отказываются от взятых на себя обязательств.

▪️Возьмем, к примеру, G20.
В 2009 году, во время мирового финансового кризиса, ее лидеры договорились о масштабных, скоординированных финансовых вливаниях. В том году G20, казалось, была готова заменить G8, объявив себя «главным форумом для международного экономического сотрудничества».
В последние годы ей часто с трудом удавалось даже согласовать заключительное заявление.

▪️Старейшая многосторонняя организация ООН также остро нуждается в перезапуске под новым руководством.

▪️Однако истинным сторонникам многостороннего подхода следует сохранять веру. На данный момент им следует сосредоточиться на новой, более гибкой форме сотрудничества.

▪️Главное слово дня — «плюралитаризм» — идея создания специальных объединений стран-единомышленников, иногда региональных, для решения конкретных вопросов. Это правильный путь.

▪️В качестве примера такого гибкого подхода министры торговли стран Юго-Восточной Азии приводят расширение Всеобъемлющего и прогрессивного соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, включив в него Великобританию. Евросоюз также стремится к более тесным связям.

▪️Такой многосторонний подход, конечно, является лишь бледной тенью тех высоких амбиций, которые были у него более 20 лет назад. И в мире, где конкуренция усилилась, даже это будет непросто.

▪️Но есть проблемы, которые мир может решить без участия США, включая торговлю, развитие и биосферу. И по некоторым из этих вопросов вполне возможно, что США со временем решат, что все-таки хотят в них участвовать.

----------------------------------------------------

На мой взгляд этот текст выглядит как SOS. Ощущение, что его авторы находятся в отчаянии и просто умоляют политиков, сохранивших либеральные ценности и веру в правила: ребята, не сдавайтесь, цепляйтесь за маленькие шансы, может мир еще одумается!

Может и одумается, но торичеллева пустота в мировой политике, причем полное ничтожество как раз в сфере либерально ориентированных лидеров, вкупе с самодовольством откровенных авторитаристов и беспробудным сном европейцев, которые вообще не понимают: а в чем дело? мы живем как всегда, так почему такие вопли?

Потому что будущее страшит. Будущее, в котором судьбу мира будут решать товарищ Си, Владимир Путин, аятолла Хомейни, Нарендра Моди и венец пирамиды - Дональд Трамп, оно правда выглядит устрашающе. Ну это я про тех, кто не совсем лишен воображения.

Потому что сходство с временами Мюнхена несколько пугает. Особенно тех, кто пусть ребенком, но видел что оставляет после себя мир великих держав и великих вождей. И какие люди выходят из этого мира.

Hukou

Dec. 28th, 2025 02:19 pm
lafeber: george kennan (Default)
[personal profile] lafeber
Так называется прописка в КНР. До сих пор существует, как и обязательная регистрация в РФ. С древних времен существовала в виде домашних книг учета. Какой родственник прибыл, какой выбыл. Чтоб товарищ милиционер всегда мог зайти и почитать в тепле разведданные. В Южной Корее аналог отменили в 2008. В РФ для того, чтобы зарегистрировать частный дом, вы по-прежнему должны показать Домашнюю книгу. Такое требование осталось на бумаге. Эта книга выглядит как тетрадь формата А4, но перевернутая на 90 градусов.
Read more... )
fossa_s: (фейспалм)
[personal profile] fossa_s
Мне сначала в ютубе одна полоумная написала:
"Ой! Вот вы всех рассмешили и себя показали!!Вся Европа празднует Новый год по солнечному календарю,а Израиль по лунному,вот и вся разница,а Китай по китайскому календарю,и вся Азия тоже!!А ещё желаю вам в Новом году стать добрее и мудрее!!🙋😏💥💯🙏🌹🌹🌹🌹🌹"

Я поржала и не стала из-за одного комментария писать пост. Но сейчас мне тот же бред написали в фейсбуке. Мужику лет 50, живёт в Ашдоде, сам из Рязани. Это подтверждает моё мнение о том, что совки празднующие в Израиле Новый год - умственно отсталые. Потому что простым невежеством подобную дичь объяснить сложно.
Фальшивые евреи, которые празднуют Новый год потому что для них это праздник "сказки, чуда и волшебства" тоже поражают своей тупостью. Почему именно Новый год для них праздник "сказки, чуда и волшебства"? Почему именно 31 декабря они вдруг резко начинают верить в сказки и чудеса? У евреев уже есть свой праздник сказки, чуда, волшебства и света и его тоже празднуют в декабре. Только насчёт Ханукки не возникает вопросов почему это праздник чуда и волшебства - потому что много лет назад с евреями произошло чудо, которое помогло им в очередной раз выжить как народу. А Новый год с хера ли праздник чуда и волшебства? Потому что дед Мороз приносит подарки? Вау! Праздник с подарками, такого точно у евреев нет :) Подарки на праздник - чудо! Ради этого точно стоит праздновать чужой языческий праздник :)

Дыбр

Dec. 27th, 2025 10:50 pm
fossa_s: (Default)
[personal profile] fossa_s
Я настолько впечатлительный человек, что после просмотра фильма "послание в бутылке" мне захотелось выпить красного вина. А я, кажется, вообще никогда не пила вино одна (только во Франции). Когда я дома одна, я могу разве что выпить пиво, если очень жарко и есть подходящая закуска. Поэтому у меня все алкогольные напитки стоят в шкафу годами и портятся. Но фильм, в котором всё крутится вокруг вина и все постоянно пьют вино, на меня повлиял.
В общем, я хочу рассказать в связи с этим про один свой бзик. Я в принципе понимаю, что все люди тупят иногда и даю себе индульгенцию на то, чтоб тоже иногда тупить. Но иногда я почему-то не признаю, что туплю. Я не умею пользоваться штопором с ручкой (а мне такой подарили однажды в магазине, где я брала вино), потому что есть ведь очень удобный штопор "бабочка", которым открывать бутылки очень легко (правда, он больше, поэтому им обычно пользуются дома, если он есть (такого вида штопор, в смысле, а не дом)). Но я не признавала то, что я не умею пользоваться штопором с ручкой, я всё время думала: "Это всего лишь штопор, наверняка можно интуитивно понять как он работает." Мне было как-то стыдно учиться пользоваться такой простой вещью. Из-за этого я попадала в очень неловкие ситуации, потому что бралась открывать бутылки не умея это делать. И каждый раз я думала: "В следующий раз получится". А в этот раз я признала, что интуитивно не догадаюсь что делать и посмотрела в интернете как им пользоваться. И научилась. Правда, физически это всё равно тяжелей, чем открывать штопором-бабочкой, но часто под рукой есть только штопор с ручкой.
Из открытого вина хочу сделать глинтвейн, благо в магазине попалась украинская смесь пряностей для глинтвейна.
[syndicated profile] trim_c_feed

По таким названием вышла достаточно пространная статья Олега Шамы. Посвящена она в основном истории двух произведений: романа "Белая гвардия" и созданной на основе романа пьесы "Дни Турбиных", в которых особенно в пьесе автор не жалеет черной краски на украинцев и их "опереточное" государство. НО меня привлек фрагмент, посвященный Скоропадскому а главное тому, как он описывает беглецов от большевицкого режима и их поведение в Киеве. Ради вот этого портрета российского интеллигентного беженца я и размещаю этот материал.

https://nv.ua/opinion/bulgakov-pamyatnik-kiev-istorik-o-proizvedeniyah-pisatelya-gde-on-opisal-ukrainu-50571473.html
-------------------------------------

В 1973-м вышла двухчасовая экранизация пьесы.

Что там говорить! Знаменитые в то время советские актеры играют утонченную русскую интеллигенцию и рафинированных офицеров. В фильме они несколько обтекаемо отзываются об украинцах — мол, ну, что же такие настали времена, пришел гетман, будто с неба упал, но надо как-то приспосабливаться и все равно служить России, пусть и в рядах красных. А вот в пьесе персонажи более остро высказываются: и украинский язык — противный, потому что на нем гомонит молочница, и гетман — несколько самодур, который заставляет адъютанта Шервинского говорить на украинском.

— Ни один мой офицер не говорит на языке страны, а на украинские части это производит самое отрицательное впечатление. Прохаю ласкаво.

— Слухаю, ваша светлость. Дежурный адъютант корнет… князь… Черт его знает, как «князь» по-украински!
Эта сцена должна была быть забавной. Видать, публика улыбалась над этим…

Скоропадскому то, что Булгаков о нем напишет, не мешало быть самим собой. Правил гетман всего неполные восемь месяцев, но успел открыть Академию наук и Академию искусств, ввел гривню, организовал войско, от которого отказалась Центральная рада за год до его избрания.

«Великороссы говорят: „Никакой Украины не будет“, а я говорю: „Как бы там ни было, а Украина в той или иной форме будет, — писал Скоропадский в декабре 1918-го. — Не заставишь реку идти вспять, так же и с народом, его не заставишь отказаться от его идеалов. Теперь мы живем во времена, когда одними штыками ничего не сделаешь“. Великороссы никак этого понять не хотели и говорили: „Все это оперетка“».

Позже, уже в эмиграции гетман писал в Воспоминаниях: «Великорусские круги в Украине невыносимы, особенно теперь, когда за время моего гетманства здесь собралась едва ли не вся интеллигентная Россия. Все прятались под мое крыло и до комичности жаль, что эти же люди рубили ветку, на которой сидели, пытаясь всячески подорвать мое значение».

Горечи словам гетмана добавляло и то, что он лично помогал многим известным россиянам получить разрешения выехать из большевистской России. Скоропадский описал типичную картину быстрой перемены в таких беженцах — от восторга от Киева и украинского языка до резкого недовольства.

«Приезжает измученный человек из коммунистического рая в Украину, обычно о нем предварительно велась большая переписка с датскими или немецкими посланниками в Петрограде или Москве. Он бомбардировал меня письмами, а я с соответствующими приписками с просьбой о том, чтобы помогли его выпуску из Совдепии, посылал эти просьбы в министерство иностранных дел для немедленного ходатайства о пропуске», — вспоминал гетман.

Для таких дел гетман даже назначил отдельные часы в рабочем расписании, поскольку во многих случаях ему приходилось лично отвечать на такие просьбы. Далее он пересказывает этапы превращения испуганного беженца в напыщенного имперского великоросса.

«После приезда человек молчит, спит, пьет и ест — это первая стадия. Вторая — хвалит, признает, что Украина волшебна, и язык такой благозвучный, и климат чудесный, и Киев хороший, и правительство доброе, все разумно — одно слово, рай! За это время он успевает увидеть кое-кого из тех, кто раньше приехали, и вот, так недели через две, входит в третью фазу. Еще веселый и любезный, еще считает, что все хорошо, но он ездил на извозчиках, они очень плохи, и мостовая местами нехороша, почему это держат таких градоначальников», — не без упрека писал Скоропадский.

На этой третьей стадии великоросса-беглеца, который уже обтерся в Киеве, у гетмана или его министров не раз возникал с ним примерно такой диалог:

— Да извините, — говоришь ему, — вы вспомните, что в Совдепии было, мы же всего месяца два как работаем, разве можно сейчас думать об извозчиках и брусчатке, благодарите Бога, что вы живы.

— Да«оно-то так, но все же, — и уходит себе на довольно длительное время».

На четвертой стадии он, прекрасно одетый, сытый, румяный и чрезвычайно напыщенный, заявляет: «А знаете, что я вам скажу, ваша Украина — чепуха, нет никаких данных для существования, надо создавать единую неделимую Россию, да и украинцев никаких нет, все это выдумки немцев».

--------------------------------------------------

Господа, русский на 4 стадии, когда ощутил себя в безопасности, сытости и благополучии - и начинает сразу вспоминать, что он представитель Великого Русского Народа, а говорить приходится с какими-то слаборазвитыми и йододефицитными, тогда как он сам - носитель Великой Культуры.

Господа, вам персонаж, описанный Скоропадскими сегодня, спустя сто лет, - никого не напоминает?
Потому что мне напоминает

avva: (Default)
[personal profile] avva
Один из любимых авторов Александр Уэйлс (Alexander Wales, автор эпического романа "Worth the Candle", о котором не раз писал) закончил очередной серийный роман Thresholder и написал длинный пост-резюме о своих впечатлениях и будущих планах. Пост на Патреоне, где его основная площадка для заработка.

Я прочитал этот и так серьезно загрузился от того, насколько мрачную и невеселую картину он рисует по крайней мере с моей колокольни. AW пишет о том, что возьмет небольшой отпуск от стандартного темпа писательства, чтобы закончить несколько проектов в столько-то и столько-то тысяч слов, и за этим проступает чувство вины или бескопойства: не уйдут ли подписчики, если я перестану гнать товар? Весь пост пронизан какими-то ненормальными цифрами по количеству слов вообще и каждую неделю, и кажется, будто он загоняет себя, как скаковую лошадь, но при этом Патреон приносит ему $2k в месяц, что в общем даже для Миннесоты, где он живет с женой и сыном, не супер деньги. Еще что-то он получает от Амазона, но явно на порядок меньше. И все время пишет о том, как борется с депрессией и тревожностью.

Вспоминаются стереотипы о писателях 19-го века, которые каждую неделю выжимают из себя столько-то дюймов для очередной колонки в серийном журнале, и в основном не богатеют на этом, мягко говоря, за исключением отдельных А. Дюма с командами литературных негров на подхвате. Кажется, мы воссоздали эту модель - через Patreon или Substack можно напрямую культивировать сообщество своих читателей и напрямую получать от них деньги. В русскоязычном пространстве, если я верно понимаю, то же происходит посредством сайта "автор.тудей", о котором я мало знаю. Но чудеса, хоть и бывают, а редко - так что лишь крохотная часть авторов может полностью перейти на писательство таким образом.

Как по мне, так WTC - современная классика, однозначно в топ-10 романов этого века, и ее бы срочно издавать на бумаге и снимать в виде сериала, а автору спокойно работать над следующими шедеврами, а не горбатиться за еженедельной нормой в столько-то тысяч слов. Но меня никто не спрашивает. У меня нет какой-то конкретной морали или руководства к действию, просто хотел поделиться ощущением "странно и грустно". Пойду-ка подпишусь на его Патреон, пусть даже и не буду еженедельно онгоинг читать.

нормы звонков

Dec. 27th, 2025 07:42 pm
avva: (Default)
[personal profile] avva
(оглядываясь вокруг)

А что, "удобно сейчас тебе позвонить?" это уже стало нормой, и просто звонок без этого теперь уже невежливо? Или все-таки еще нет? Как на ваш взгляд?
avva: (Default)
[personal profile] avva
С.В.Лавров, министр иностранных дел РФ:

"Многие историки пишут, что после начала Второй мировой войны, западные страны, в частности Британия и Соединенные Штаты, выжидали, кто будет «брать вверх» – А.Гитлер или Советский Союз. Не случайно они так долго тянули с открытием второго фронта. Конечно, они не хотели, чтобы А.Гитлер безоговорочно победил. Если бы он захватил богатства СССР, тогда его империя была бы уже несокрушимой."

(за ссылку спасибо Б.Львину)

Народ

Dec. 27th, 2025 05:54 pm
fossa_s: (Default)
[personal profile] fossa_s
Я не буду давать хрестоматийное определение понятию "народ", скажу своё личное мнение. Для меня народ это группа людей объединённых общей историей, традициями, культурой, языком, религией, ментальностью, государством... Для меня это не запись в паспорте и не гены. Я считаю, что в паспорте можно написать что угодно, а гены ещё пойди проверь, далеко не все это делают, а когда делают, то не меняют свою национальность по результатам генетического анализа.
Сейчас в ходе обсуждения заметила, что для меня не существует русский народ. (Здесь самое место назвать меня нацистской). Потому что какой критерий ни возьми, он не будет чисто русским. То есть, если мы говорим, например, про государство, то оно у русских постоянно разваливается и меняет свои границы. Периодически в это государство входят другие государства с другими народами. Входят и выходят. Так что с историей тоже проблема. То же самое можно сказать и про евреев - в течении 2000 лет у евреев не было одного своего государства и общей истории, но они же сохранились как народ. Благодаря чему? Благодаря генам или записям в паспорте? Нет, благодаря традициям, религии, языку (на котором они молились), культуре...
Что там у русских с культурой? Ну, очень сложно её отыскать среди творений представителей иных народов на русском языке. Гоголь - русский писатель? Да не очень. Сам русский язык существует в том виде, в каком он существует, благодаря эфиопу. Сами русские плохо владеют родным языком, украинцы или белорусы владеют им намного лучше. Можно, конечно, откопать несколько исконно русских писателей, но в процентном соотношению, думаю, их количество будет незначительным.
Традиции... Кто-то знает исконные, многовековые русские традиции? Я лично - нет. Нажраться водяры и уснуть лицом в оливье это ж совковая традиция, а не русская. Русские праздники? Новый год оторванный от Рождества и лишённый религиозного значения - тоже совковый праздник, а не русский. Русская кухня? Блины с лопаты? Так это уже блюдо позднего путинизма, то есть, тоже совок. Щи? Я почему-то никогда не видела чтоб русские готовили или ели щи. Вероятно, не такая уж это вкусная еда, чтоб становиться национальной скрепой и объединять народ.
Так что русским остаётся только ментальность. Но можно ли объединить людей в группу лишь по одному критерию? Я считаю, что нельзя. Поэтому я этой группе даю название не связанное с национальностью, я называю таких людей совками. Хотя, с другой стороны, можно объединить людей в группу по отсутствию большинства критериев. Можно назвать русским человека, который плохо владеет русским языком (даже если он родной), не имеет традиций, не исповедует никакую религию и не верит в бога, одинаково далёк от любой культуры, не знает историю своего народа и живёт в так называемой российской педерации с непонятными границами. Правда, этим критериям соответствуют так же представители многих других национальностей живущих на той же территории, но если в них нет ничего, что делало бы их представителями этих национальностей, можно считать их русскими. Лично я в принципе не хочу вникать в эти нюансы, они мне не интересны, поэтому я идентифицирую человека как совка или не совка, потому что с этим определением мне всё ясно, а понятие "русский" для меня существует лишь как нарратив рашистской пропаганды.
Ещё лично у меня существует определение "орки". Орки это совки, которые нападают на соседей и устраивают геноцид или радуются этому.

Вспомнить всё

Dec. 27th, 2025 01:29 pm
[syndicated profile] trim_c_feed
Припомни, товарищ, как вместе сражались,
Как нас обнимала гроза
  /Михаил Светлов/
Я полагаю, что каким бы важным ни было событие последнего дня (недели, месяца), все равно его понять можно лишь вспомнив и то, какими мы были годы тому назад. Нередко напоминание о наших действиях словах и взглядах прошлого позволяет иначе взглянуть на то, что происходит сейчас.

Вот исходя из этих соображений я и заглянул в достаточно системный опрос украинцев, выполненный еще в 2011 году. Опрос касался идеологических маркеров - т.е. идеологически чувствительных моментов, определяющих пророссийские или прозападные настроения населения. Вот и смотрим, что же тогда получалось. Данные тогдашние а вот комментирую их я.
------------------------------------------------
Прежде всего был задан респондентам вопрос: "Поддерживаете ли вы созание единого государства в составе России, Украины и Беларуси?" Ниже я привожу данные о том как менялись ответы во времени и как отличались ответы по макрорегионам

Одна страна.jpg

Одна-регионы.jpg

Вот мы видим что год правления президента Януковича сдвинул настроения Украинцев в сторону более благоприятного отношения к единому государству восточных славян. Если на момент прихода к власти донецкой команды наблюдалось полное равновесие (44% -за, 44% против), то после года их правления примерно на 4% меньше стало противников такой идеи и на 3% больше сторонников.

Заметьте - это итог 20-летней разнузданной антирусской украинской пропаганды. Господа - ну судите сами, возможен ли такой результат при наличии единой украинской пропаганды и указываетл ли наблюдаемый результата на плохое отношение к России.

Региональный разрез показывает как и следовало ожидать большой разрыв между Западной Украиной и даже не Донбассом а всеми остальными. Потому что даже в Центре, который по идеологическим вопросам ближе всего к Западу негатив к идее единого государства не так уж и велик: сторонников идеи 36% а противников всего 42%. А ведь тут дело не только в симпатиях к русским вообще и к русской власти (и лично Путину) в частности. Тут ведь народ отказывается от идеи создания своего независимого государства - и тем не менее всюду почти есть подержка и категорическое неприятие только на Западе.

Да если преподнести такие данные Путину под соусом соответствующим он может подумать что идея захватить Украину может встретить огромное сочувствие и очень малое реальное силовое сопротивление. И невежественному Путину такое можно было вполне скормить - ему ведь невдомек как негативно относятся украинцы к попыткам СИЛОЙ НАВЯЗАТЬ ИМ что бы то ни было - он ведь верил что это такие же русские, а русских он понимал хорошо и понимал что они в такой ситуации сопротивляться не будут, как только отрубить голову = сменить руководство страны (вот можете наблюдать такое же непонимание прямо сегодня в этом журнале - olle_lukoije мне сегодня доказывает, что украинцы это русские которых обманули, и даже 4 года тяжелой и изнурительной войны его не убедили - с русскими такое бывает, их вера в начальство не знает границ). НО зафиксируем -
НИ О КАКОМ ПРЕДВЗЯТОМ ОТНОШЕНИИ К РУССКИМ И НЕ ТОЛЬКО К НАСЕЛЕНИЮ НО И ГОСУДАРСТВУ - НЕТ ДАЖЕ НАМЕКА.
А значит тезис о разнузданной антирусской украинской пропаганде - обычный случай так называемого вранья (см. по этому поводу М. Булгаков, "Мастер и Маргарита").

И еще раз тут нету пропасти между Правым и Левым берегами, есть плавный градиент падения к склонности к одному государству и - резкий скачок на Западе. Что ж - посмотрим что происходило с другими маркерами.

И вот пример - как вы относитесь к тому, что Крым передан Украине?
В целом по стране 83% относятся позитивному к этому факту, а негативно только 5%, и еще 12% не определились (или не хотят определяться).

Крым.jpg

Тут в региональном раз0резе выпадает Юг - целых 21% против вхождения Крыма в Украину. Это правда выпадение, потому что самый близкий к России Донбасс - только 5% против вхождения Крыма в Украину. Насколько все русские радовались аннексии Крыма - единодушно, вот ровно настолько же как видно уже из этого опроса, ровно в той же степени все украинцы были против и были возмущены вероломством России. Аннексия Крыма и вторжение в Донбасс был первым и решающим шагом Путина с осознанием украинцами того, какая колоссальная пропасть лежит между ними и Россией и как на самом деле относятся к нам русские. Тут иллюзии о братском народе пришел исторический конец. Хотя разумеется сам процесс перестройки сознания требовал времени и совершался не мгновенно. НО именно в это время можно было уже смело писать: "Никто за всю историю не сделал так много для дела украинского национализма, как Путин"

Теперь перейдем к кардинальному вопросу. Угроза появления войск НАТО на границах России чаще всего преподносится российской пропагандой как главная причина, вызвавшее российское вторжение в Украину.
Поглядим а в реальности т акая угроза существовала? Ниже приведены две диаграммы: динамика отношения к вступлению в НАТО по всей стране и расклад по регионам.

НАТО 2011.jpg

НАТО -регионы.jpg

Итак за истекший год отношение к вступлению в НАТО украинцев было категорически негативным (против - от 63% и до 69%) Расклад по регионам показывает что все макрорегионы были против НАТО, за исключением Запада, но и там сторонники не имели подавляющего преимущества: 49% за при 26% против. Вся остальная Украина БЫЛА РЕШИТЕЛЬНО ПРОТИВ, по стране в целом 22% за при 63% против. Т.е. малопрофессиональным трампистам и самому Трампу, также не перегруженному образованием, можно еще такое втюхать, но людям, всерьез изучающим проблему российско-украинских отношений и роли НАТО в проблеме такую лапшу на уши не повесить (я не говорю о русских, для них истину определяет начальство).

Смотрим на следующие два маркера, они играют огромную роль в русской пропаганде, которая давно уже утвердилась в тезисе о жидобандеровцах и прочих пособниках фашистов в Украине. В общем об отношении к бандеровцам и Организации украинских националистов (ОУН) Конкретно респондентам задавался вопрос "Поддерживаете ли вы отмену указа о присвоении Степану Бандере звания "Герой Украины" и "Поддерживаете ли вы признание организаций ОУН-УПА борцами за свободу Украины"

Бандера.jpg

ОУН.jpg

Убедитесь - в поддержку отмены присвоения Бандере звания "Герой Украины" высказались 52% при 32% против. По ОУН-УПА результаты примерно те же: против признания их борцами за свободу Украины высказались 49% населения , а за признание их таковыми только 27%.

Общую картину хорошо изображает сводная таблица идеологических маркеров

Сводная.jpg

Тут замечательно то, что за Единую державу с Россией высказалось больше человек, чем за русский как второй государственный. НО голосование по ОУН и по НАТО КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТРИЦАЕТ ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ ПУТИНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ.

Нет они начали войну против Украины не потому/, что Украина захвачена бандеровцами, стала нацистской и рвется в НАТО - ДО ВТОРЖЕНИЯ РУССКОЙ АРМИИ НИЧЕГО ПОДОБНОГО В УКРАИНЕ НЕ БЫЛО!
И вот сегодня, вспомнив как все это выглядело ДО ВОЙНЫ люди минимально честные могут сделать выводы.

НО как кажется мне большинство русских их делать не станут

Капец!

Dec. 27th, 2025 03:07 pm
fossa_s: (фейспалм)
[personal profile] fossa_s
Одна безумная бабка на фейсбуке мне сейчас втирает, что её дедушка раввин ставил ёлку, поэтому она в Израиле будет отмечать Новый год. Какие же они конченые! Но радует, что большинству из комментаторов там плюс-минус 80 лет. То есть, вымрет поколение совковых рабов и этот цирк с конями прекратится.

The Philadelphi Route - 2

Dec. 27th, 2025 11:27 am
cat_mucius: (Default)
[personal profile] cat_mucius
В этом постах (ЖЖ, фейсбук) я спрашивал мнение окружающих, почему армия начала занимать "филадельфийскую ось" лишь в мае 2024, несмотря на то, что Нетаниягу ещё в январе распинался, как она жизненно необходима и что через неё могут заложников в Синай угнать. Спрашивал и в оффлайне кое-кого из армейских.

В основном объясенений было два:
- у армии сил не хватало на всё, север Сектора был важнее;
- давление американцев.

Обе для меня выглядят неубедительно. Интенсивные ракетные обстрелы Израиля были подавлены через месяц, в декабре армия была уже в Хан-Юнисе - вряд ли армия не могла позволить себе отрезать ХАМАС от Египта, раз это задание настолько критично. Что же до байденовской администрации, то самое раннее упоминание возражений с их стороны, что мне удалось найти, односится к 2024.02.08 - когда стало ясно, что ЦАХАЛ не берёт под контроль население, а изгоняет его, разрушая города.




Моя же версия проста. 23-его января 2008-ого хамасовцы подорвали несколько секций разделительного забора между Газой и Египтом, и огромное количество измученных блокадой людей хлынуло в египетский Рафах. По ооновским оценкам, там побывало до половины тогдашнего населения Газы - до 700 тысяч человек. Египетские власти не стали останавливать толпу стрельбой, а за несколько дней восстановили границу и постепенно начали выдворять палестинцев обратно в Сектор.

Когда в ноябре 2023 стало ясно, что армия захватывает Сектор с севера на юг, приказав жителям до того уходить в южную часть, но при этом не перерезая единственный маршрут хамасовской контрабанды - я сразу предположил, что правительство наше надеется на повторение того же сценария: массового бегства в Синай.

И в какой-то мере оно и произошло: порядка ста тысяч бежало в Египет правдами и неправдами.

Естественно, при таких надеждах самим же отсекать газанцев от Египта было бы контрпродуктивно. И пока они сохранялись, "ось" и не захватывали, какую бы озабоченность судьбой захваченных Нетаниягу не изображал на лице.




Уже 13-ого октября наше министерство разведки предоставило совершенно лунатический документ с рекомендацией выгнать всех жителей Газы в Синай. Формально он рассматривает три альтернативы: передача Газы под власть ПА, создание каких-то властей из каких-то местных и выселение, но первые две приведены лишь для приличия, чтобы их быстренько отвергнуть в пользу третьей, в которой авторы никаких недостатков не видят.

Написан документ ровненько с идеологических позиций правящей партии Ликуд, к которой госпожа министр и принадлежит: ничего хуже, чем укрепление Автономии, быть не может; раскол палестинцев на Фатахленд и Хамасстан - главное препятствие для создания палестинского государства и потому ужасно нам полезен (ровно то, что и имел в виду Смотрич под своим знаменитым "Автономия - обуза, ХАМАС - ценность"), поэтому ни у каком свержении ХАМАСа в пользу Автономии и речи идти не может (так открытым текстом и пишут).

Зато вот изгнание - самая замечательная и гуманная перспектива, в которой нам весь мир поможет:
- египтяне разместят газанцев в Синае (вначале в палаточных лагерях, потом на их месте возникнут города) и обеспечат стерильную зону вдоль границы, куда тем соваться будет нельзя, чтобы обратно не просочились;
- Греция, Испания, Марокко, Ливия, Тунис и Канада примут палестинских переселенцев;
- специализирующиеся на рекламе и пропаганде компании объяснят палестинцев, что это их Аллах покарал (честное слово, почитайте);
- Саудовская Аравия оплатит весь банкет;
- а США принудят к нему всех участников.

Разумеется, ни о каком возращении населения в Газу после решительной и окончательной победы и речи не идёт.

Утёк документ, кстати, не от какого-то законспирированного в рядах министерства левака - какой-то ликудник его запостил в whatsapp-группу ультраправых, тут же раскатавших губу на еврейское заселение Сектора и трансфер палестинцев ("המטה להתיישבות - חבל עזה", вот они в фейсбуке). Впрочем, ту же риторику и сама госпожа министр озвучивала в Кнессете открытым текстом, безо всяких сливов.

Это всё, конечно, не означает, что именно этот план был буквально принят правительством к исполнению. Несмотря на пышное название "министерство разведки", реально это синекура, созданная для раздачи министерских портфелей, никакие спецслужбы ей не подчиняются. Тем не менее, настроения в правящей верхушке он демонстрирует ярко.

Возможно, его специально и слили, чтобы проверить реакцию электората на эту идею (так вроде кто-то из этой ультраправой группы и предполагал). Что ж, электорату нравится - 1, 2.




Но сливы сливами, а про ведение переговоров с третьими странами о "добровольном переселении" газанцев объявил на заседании фракции Ликуда сам Нетаниягу ещё 2023.12.25 - хоть администрация Байдена подобным идеям резко противилась. Разные "высокопоставленные источники" упоминали журналистам о переговорах с Конго, Чадом и Руандой.

Когда же идею трансфера одобрил после прихода к власти сам Трамп, у нашего начальства взрыв восторга случился. Кац тут же распорядился учредить в минобороны специальный директорат по переселения, во главе с опытным бюрократом, ветераном множества министерств Коби Блитштейном. Трампова администрация пыталась давить на Иорданию и Египет, пытались вести переговоры с Ливией - но опять всё упёрлось в нежелание третьих стран этим затеям содействовать, да и сам Трамп почему-то не хотел предложить для этой благой и гуманной цели США.

Но правительство наше не унывало и пыталось договориться с кем угодно - Индонезией, Суданом, Сомали, Эфиопией. Последний раз о таких попытках сообщалось вроде в этом августе.




Bottom line: с самого начала было понятно, что лишить ХАМАС власти над Газой можно лишь одним способом: сделаться этой властью самим, взять на себя контроль над населением и ответственность за него. Но довольно быстро стало понятно, что несмотря на всю трескотню о "перук ХАМАС" эта задача с самого начала и не ставилась. Вместо неё наше правительство решало совершенно иную задачу, разом и несбыточную, и преступную: это самое население вычистить.

Результат: ХАМАС остаётся при оружии и сохраняет над населением Сектора безраздельную власть.
[syndicated profile] trim_c_feed

Это весьма и весьма интересное интервью, говорит с «Новой-Европа» политолог, аналитик Фонда имени Фридриха Эберта Алекс Юсупов. Из обширного текста я выбрал только последний раздел. ПРеждек всего потому, что как мне показалось , ради него и написан весь остальной текст, если исключитьчисто профессиональные детали

https://novayagazeta.eu/articles/2025/12/25/toi-evropy-bolshe-net-ona-ne-vernetsia
---------------------------------------------------------------

— Может ли ЕС перехватить эту инициативу у Трампа? Мы видим, что с Путиным у Трампа ничего не получается. Тут-то, казалось бы, и «всунуть ногу» европейским политикам?

— Чисто гипотетически, конечно, европейцы могли бы зафиксировать крах старого европейского порядка, потому что Владимир Путин его уничтожил в 2022 году, и сказать: географическое соседство нам всё равно не отменить, давайте договариваться о том, как будем проводить остаток XXI века на одном континенте. И вопрос российско-украинского мира — это один из вопросов сосуществования Европы и России. Чисто гипотетически это должно было бы выглядеть так.

Но с моральной точки зрения это признание поражения. Это признание того, что у Европы нет собственных сил для наказания нарушителя тех правил, по которым она существовала. Кто может позволить себе пойти на это? Я не вижу сейчас таких. Но концептуально это был бы именно такой разговор.

Такой разговор, кстати, был бы полезен и для Украины. Он снял бы с украинской стороны ту нагрузку, что от ее обороноспособности зависит будущее Европы. Сейчас получается, что Европа пытается формировать собственное будущее чисто вокруг вопроса, как закончится российско-украинская война. Но вопрос же шире. Все прошлые согласования о том, как сосуществуют НАТО и Россия, теперь гораздо шире, чем были когда-либо в истории холодной войны.

— Теперь, получается, Европа ставит свою обороноспособность в зависимость от того, насколько сильна Украина? А сами?

— Такая постановка вопроса глубоко неверна. Перечислять этих четырех игроков через запятую неправильно. Европы нет как игрока, никогда не было как игрока. Европейский союз — это не сопоставимая ни с Россией, ни с Америкой, ни с Украиной политическая общность.

Где она, Европа? Это большой морок, что существует игрок под названием Европа. Его просто нет. Это очень сложно для самих европейских стран и европейских народов, потому что сейчас они попали в ситуацию, где этим фактом пользуются как россияне, так и американцы, как мы теперь видим. Это Европа, которая перестает быть настолько слаженным большим игроком, что она может реализовывать мировую политику. Это та самая Европа, которую эти Россия с Америкой и построили. Это очень лицемерно — относиться сейчас к Европе как к стороне, в чем-то виноватой, учитывая, что ее политическая структура — это прямой продукт Второй мировой войны.

— Возможно ли хотя бы частичное восстановление отношений с Россией в ближайшем будущем?

— Я думаю, это неизбежно.

— Включая экономические?

— Во-первых, европейско-российские отношения полностью и не заканчивались.
И французский бизнес существует в России, и итальянский, пусть уровень и понижен. Понятно, что есть прямые эффекты, но мы не говорим, что разорваны все экономические связи.

Те связи, которые доживут до конца войны, будут восстанавливаться. А те, кто ушли или кого выдавили, конечно, не смогут вернуться и по собственным соображениям. Ну и плюс есть политические издержки. Для немецкого бизнеса это совсем не та же история, что для итальянского.

Американские экономика и бизнес, очевидно, готовятся к тому, что в случае остановки или завершения войны часть европейского присутствия в России, наоборот, перепадет им. Но дело даже не в этом. Дело в том, что российский рынок, если мы говорим о торговле и о присутствии, для многих глобальных европейских концернов не принципиален. Он маленький, и он не несет в себе привлекательности как рынок реэкспорта. Собрать в России, а потом экспортировать в третьи страны нерентабельно. Кроме того, всё, о чем мы сегодня говорим, показывает: нет никаких гарантий, что окончание войны продержится хотя бы несколько лет. Поэтому глобальные концерны четыре раза подумают, надо ли им возвращаться в Россию.

Другой вопрос — торговля энергоресурсами. Тут, конечно, всё будет зависеть от того, кто из европейцев и в какой степени окажется заинтересован в возвращении энерготорговли с Россией. Но тут вы сами упомянули страны, которые инфраструктурно завязаны на Россию.

— Для других стран это выглядело бы большим походом на грабли.

— Ну и необходимости особой в этом нет. Потребитель этого не чувствует из-за изменившейся структуры, но чисто рыночно газ сейчас в Европе стоит столько же, сколько стоил до начала войны.

— И до газпромовского шантажа в 2021-м?

— В том числе так. Европа давно ведь хотела переходить от трубопроводов к плавающему рынку газа. Не думаю, что все только спят и видят: вот кончится война — и начнется экономический ренессанс в отношениях. Другое дело, что есть конкретные бизнесы и конкретные люди, для которых Россия играет принципиальную роль. У них мы увидим, конечно, желание быстро вернуться в политику. Но это не будет общий экономический тренд.

— А в целом Россия Европе интересна? Мы помним, как двинулся в Россию европейский бизнес в 1990-х. В нулевых я как-то разговаривала с князем Никитой Лобановым-Ростовским. Спросила, зачем он приезжает в Петербург. И он сказал очень откровенно: «Поверьте, нигде деньги не зарабатываются так быстро, как в России». Будет ли это привлекать европейский бизнес после войны?

— Той России, кажется, тоже уже нет. Это же всё-таки не столько про Россию, сколько про исторический момент. Совершенно другой рынок, совершенно другие условия входа. Совершенно другой вопрос, по каким правилам идет игра. И вопрос веры, будут ли работать какие-то гарантии подстраховки, или политические связи, или международное право. Очевидно, ни то ни другое больше работать не будет.

Выиграть дело в лондонском суде или договориться через связи каких-нибудь немецких высокопоставленных политиков, которые с Путиным ходят в баню, — ни то ни другое уже не получится, это всё закончилось.

Ну и плюс сейчас, мне кажется, это не те деньги, которые стоили бы таких рисков. Я, конечно, не экономист, но по настроениям я это вижу. Есть некая доля бизнесов, во внутренней логике которых Россия — очень важный рынок, в том числе средних бизнесов. Но в немецкой и в целом в европейской экономике доля таких бизнесов мала. Поэтому мы увидим активность, но это будет активность тех, для кого именно Россия очень важна. Может быть, в химии, в сельском хозяйстве, еще где-то. Но такой «золотой лихорадки» стопроцентно уже не будет.

— Вы сейчас сказали, что Путин разорвал связи между Россией и Европой навсегда? Или как минимум очень и очень надолго?

— Безусловно. И он поставил точку в сближении, которое начиналось задолго до него, с 1970-х годов. Тектоника была всё-таки в 1970-е: Московский договор с Вилли Брандтом, начало интенсивной энерготорговли… Трубы в обмен на газ. Оттуда и шла пирамида, которая теперь развалилась. Даже если сейчас мы останавливаемся, эта пирамида уже никогда не вернется. Ее уже просто нет.
--------------------------------------------------


На взгляд Юсупова нет той Европы, какая существовала до Большой войны 22 года. Об этом почти не говорится в интервью, но и той России какая была в начале нулевых нет. А война очень надолго разрушила доверие между Европой и Россией. А вот с Германией ведь... Да, там все вернулось. НО РОссия не Германия. Недоверие и страх перед Россией жил в Европе со времен Екатерины. ОН исчезла время после распада СССР, все поверили в конец истории им. Фрэнсиса Фукуямы.

НО Путин напомнил всем, что это иллюзии, а Россия это Россия. И вернуть былое за исторически короткий срок России не удастся. Такой главный вывод Юсупова. Но мне он казался очевидным еще 4 года назад. Россия прошла через катастрофу, она просто еще этого не ощутила, но катастрофа уже свершившийся факт. Теперь все дело в том в какой форме и в каком темпе последствия будут обрушивать страну, но то что будут мне кажется очевидным.

Сразу скажу - не типичность моей позиции в том, что меня это совершенно не радует. НО неизбежность - это то, от чего нельзя уклониться. И будущее сегодня накатывается на Россию в темпе и с неотвратимостью асфальтового катка.

НО у каждого может быть тут своя вера, включая и версию "на наш век хватит". Мне кажется, что не хватит

Tech Support QoTD

Dec. 27th, 2025 12:34 am
arpad: (Default)
[personal profile] arpad
.
Для прекращения своих жалких потуг зайдите в меню «Мои потуги», выберите «Жалкие» и нажмите «Прекратить»
via

dd(1)

Dec. 27th, 2025 12:14 am
avva: (Default)
[personal profile] avva
Кажется, впервые я начал пользоваться командой dd(1) уже на домашнем Линуксе, а не на тех Юниксах, на которых работал в университете в начале 90-х. Помню, что задумывался, отчего у нее такое странное имя - эта команда обычно используется для переписывания данных с одного устройства на другое, бэкапа дисков итд. - но так и не понял.

Забавно было на днях увидеть в Hacker News кучу фольклорных версий:

>I just remember it as "Da Disk", early 2000's nu metal lyrics-style, because it does mad things to da disk, yo.

>I guess the most relevant backcronym expansion is still "Disk Destroyer"

>I had remembered it was "convert and copy", but cc was already taken by the c compiler so they shifted it down a letter.

>I always thought it was more like DiskDupe (duplicate disks).

>"disk dump" is another common (but wrong) guess.

>Ha, for the last 30 years I have been convinced it was Disk Direct.

А на самом деле, оказывается, ее имя пришло из мейнфреймовского IBMовского языка JCL, где были карты типа "DD" (Data Definition).

Никогда не имел дела с JCL, и наверное, это к лучшему...

Profile

tijd: (Default)
tijd

February 2025

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
232425262728 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 28th, 2025 09:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios