tijd | Reading

Такого не было? А почему? Потому что это были титаны на фоне сегодняшних американского и российского недотыкомок с раздутым самомнением. Гитлер был титаном зла - но титаном. А российский вождь - это просто злобный гопник с ресурсами, которого разгулял Запад. Лексикон гопника, воспитывался в подворотне по его словам.

Вот так к нему и надо относиться: свысока и с толикой брезгливости. Помнится, Обама был озабочен сохранением лица Путина. А надо было наоборот: мордочкой в грязь, мордочкой в грязь. Тогда бы он избегал ситуаций, нарушающих чистоту мордочки, и войны бы не случилось. А Обама, потом Байден и теперь Трамп просто раздувают самомнение Путина.

Чаплин смеялся над Гитлером - где же современные чаплины? Имя российского вождя должно стать нарицательным вплоть до того, что вопрос в разговоре «Ты что, путин???» был бы очень обидным.

На сегодняшнем снимке - сегодняшний закат снятый в полукилометре от дома

fossa_s

"Я бы тебя пнула, если бы могла" ("If I Had Legs I'd Kick You", 2025, США) Это капец! Пожалуй, это первый раз, когда я пожалела о том, что фильм не про убийства и избавление от трупов. Главная героиня всё время ноет, бьётся в истерике и срывается на окружающих. Тётеньке примерно 46 лет (актрисе 46), но она ведёт себя как пятилетний ребёнок, которому родители не купили игрушку. Причём, всё время. Это невыносимо. В какой-то момент я взмолилась: "Господи! Кто-нибудь, пристрелите уже её наконец! Избавьте от страданий её и зрителя!" Разумеется, этого не произошло. У героини нет никаких таких особых проблем, с которыми не мог бы легко справиться взрослый человек, но она не способна решать даже элементарные задачи. Она не способна позаботиться об одном единственном ребёнке или делать свою работу. Боже, да она о хомячке не смогла позаботиться! У окружающих тоже есть проблемы - у кого-то мама умерла, у кого-то послеродовая депрессия, кто-то по её вине пострадал - но героиня зациклена на себе и ей важней то, что ей сказал парковщик. Инфантилизм и эгоцентризм высшего уровня.
Кстати, если уж зашла речь про инфантилизм и эгоцентризм миллениалов, посмотрела так же пару фильмов про медсестёр, где главная героиня начинает паниковать и истерить в сложной рабочей ситуации и как-то это выглядит странно. Вероятно, фильмы хотели показать, что медсёстры тоже люди, тоже могут ошибаться, уставать и вести себя импульсивно, но при этом они очень стараются выполнять свою работу хорошо и помогать пациентам. Мол, не всё зависит от медсестёр, нужно смириться с тем, что иногда они не могут помочь пациентам. Но я не думаю, что это может служить оправданием медсёстрам из фильмов (одна дала лекарство, на которое у пациента аллергия, и выкинула в окно часы другого пациента, а вторая пропустила парня с кровоизлиянием в мозг).
Короче, у всех нас бывают моменты, когда хочется поныть и на ручки. Но, блин, во-первых, не всё же время, а во-вторых, не на работе с людьми. Раньше для меня любой выглядящий взрослым человеком был взрослым. Сейчас став взрослой я вижу сколько же моих ровесников на самом деле являются инфантилами.

avva

Новейший эксперимент в мире ИИ-агентов - Moltbook - вызывает реакцию типа "Thanks, I hate it".

Это соц. сеть для агентов. Конкретно, есть персональный ИИ-агент OpenClaw (всего за пару дней он дважды сменил название, предыдущие версии ClawdBot и MoltBot), у которого сейчас бешеная виральная популярность. Люди запускают его на своем компьютере и даете полный доступ к своему мейлу, паролям, ключам (НЕ СОВЕТУЮ); он подключается ко всем мессенджерам и можно через них с ним говорить и давать указания. Есть способ легко показать этому агенту, как зарегистрироваться на сайте MoltBot, и заходить туда каждые несколько часов, читать посты и может быть лайкать/постить. Тысячи копий таких агентов на данный момент этим занимаются.

Результат предсказуем - много ИИ-слопа на тему "думаю ли я по-настоящему", агенты делятся историями про своих "людей", а также советами о том, как выполнять какие-то технически сложные задания. Все это я не раз видел в форме беседы человека с моделью, и по крайней мере для сегодняшнего поколения моделей привык не видеть в этом ничего особенно ужасного, но в формате автономной "соц. сети для ИИ" это
все равно пересиливает ментальную защиту и вызывает (у меня) волну неприятных предчувствий.

Посмотрите, почитайте - это кусочек будущего.

P.S. Технические подробности того, как это все устроено, есть у Саймона Виллисона, как водится: https://simonwillison.net/2026/Jan/30/moltbook/

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5763457.html

На сайте briefly появилась статья Матиаса Спектора, профессора политологии и международной политики из Сан-Паулу. В данном контексте важно, что статья принадлежит представителю глобального Юга, к тому же страны которая не просто столкнулась с наглым давлением Трампа, но которая осмелилась дать сдачи и добилась успеха.

Профессор Спектор обсуждает чем отличалась политика дотрамповская, политика лицемерия, по какой причине мир лицемерный был лучше и справедливее. И почему Трамп, посеявший ветер, может пожать бурю. Материал кажется мне крайне важным, в особенности потому, что выступает глобальный Юг.

https://briefly-news.com/mir-eshhyo-pozhaleet-o-zapadnom-liczemerii/
----------------------------------------------------------

В этом месяце премьер-министр Канады Марк Карни выступил на сцене Всемирного экономического форума в Давосе и вынес жёсткий вердикт международному порядку. На протяжении десятилетий, утверждал он, западные страны процветали, ссылаясь на основанную на правилах систему, о лицемерии которой они прекрасно знали. Они апеллировали к либеральным идеалам, регулярно освобождая себя от необходимости им следовать; отстаивали свободную торговлю, но применяли её избирательно; говорили языком международного права и прав человека, однако неравномерно применяли эти принципы к друзьям и соперникам. «Мы участвовали в ритуалах и в целом избегали указывать на разрыв между риторикой и реальностью», — признал Карни. Эта система была терпимой, поскольку обеспечивала стабильность и потому, что американская мощь, несмотря на двойные стандарты, поставляла те общественные блага, от которых зависели другие западные страны. Но, по словам Карни, «эта сделка больше не работает».

Карни настаивал, что меньшие страны, такие как Канада, всё ещё могут отстаивать определённые либеральные ценности, даже если всеобъемлющий «порядок, основанный на правилах», исчезает. Однако совершенно неясно, как именно средние державы могли бы справиться с такой «спасательной операцией» и может ли вообще возникнуть какой-либо международный, ценностно ориентированный режим из руин, оставленных Соединёнными Штатами.

Немного помощи от лицемерия

Лицемерие давно играет двойственную роль в международной политике. Оно порождало обиду и недоверие между мировыми державами, но одновременно ограничивало власть, заставляя государства отвечать за моральные стандарты, которые они сами провозглашали. На протяжении холодной войны Соединённые Штаты оправдывали свою ведущую роль в международном порядке языком демократии и прав человека, даже когда их действия не соответствовали этим идеалам. Это лицемерие не оставалось без ответа. И союзники, и неприсоединившиеся страны неоднократно использовали американскую риторику, чтобы критиковать поведение США и требовать большего соответствия между провозглашаемыми принципами и реальной практикой. Это давление давало ощутимые результаты. Так, внутренний и международный контроль привёл к расследованию деятельности американского разведсообщества, проведённому в 1975 году комитетом Черча в Конгрессе США, включая тайные операции за рубежом. Выводы комитета изменили систему надзора за разведкой и подняли права человека до уровня значимого фактора при принятии внешнеполитических решений.

Это давление сохранялось и в постхолодновоенный период. Когда США вторглись в Ирак в 2003 году, они оправдывали войну ссылками на международное право и угрозу оружия массового поражения. Эти аргументы рухнули, поскольку никакого оружия так и не было обнаружено. Международная реакция на вторжение оказалась столь резкой именно потому, что Вашингтон заявлял о действии в рамках порядка, основанного на правилах. Аналогичная динамика позже проявилась и вокруг применения Соединёнными Штатами ударов беспилотниками в ряде стран. По мере расширения программы дронов при нескольких администрациях международные юристы, союзники и организации гражданского общества ссылались на американские обязательства в сфере надлежащей правовой процедуры и верховенства закона, требуя подотчётности за убийства. В ответ Вашингтон вырабатывал правовые обоснования, сужал критерии целей и принимал на себя больший политический контроль над тем, где и как применялись удары беспилотниками.

Ограничение, создаваемое лицемерием, всегда было несовершенным. Американская мощь всё равно брала верх. Но необходимость оправдываться — поддерживать хотя бы видимость принципиальных действий — создавала трение. Она давала более слабым государствам язык сопротивления и делала поведение великих держав подотчётным, пусть и неполно, чему-то большему, чем голый интерес.

Аморальная Америка

В последние годы эта динамика резко ослабла. Определяющая черта нынешнего момента состоит не в том, что Соединённые Штаты нарушают принципы, которые раньше отстаивали, а в том, что они всё чаще отказываются вообще оправдывать свои действия в этих терминах. Если прежние администрации прикрывали американскую мощь языком права, легитимности или универсальных либеральных ценностей, то сегодня Вашингтон защищает свою внешнюю политику в откровенно транзакционных категориях.

Этот сдвиг стал заметен ещё в первый срок Трампа. Во второй срок Трамп вовсе отказался от языка оправданий. Когда он пригрозил Дании и ещё семи европейским союзникам тарифами из-за их сопротивления его попытке приобрести Гренландию, он сформулировал спор не в терминах общих интересов или союзнических обязательств, а прямо как рычаг давления — транзакционное требование территориальных уступок. Аналогично, в феврале 2025 года Трамп издал указ о введении санкций против Международного уголовного суда не потому, что оспаривал его юридические полномочия или предлагал альтернативную модель подотчётности, а потому, что суд расследовал действия его союзника — премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. И, пожалуй, наиболее показательно: в интервью The New York Times в начале января, отвечая на вопрос о том, может ли председатель КНР Си Цзиньпин предпринять шаги против Тайваня, Трамп заявил, что, хотя такая агрессия сделала бы его «очень несчастным», решение остаётся за Си. Это не нарушения провозглашённых принципов, оправдываемые необходимостью или высшей целью. Это неприкрытые утверждения интереса, лишённые даже видимости принципиальности.

Отказ Вашингтона ссылаться на принципы при формировании внешней политики радикально меняет условия борьбы для более слабых государств. Критики могут осуждать политику Трампа как грубую или эгоистичную, но им сложно обвинить президента США в лицемерии. Нет разрыва между провозглашаемой добродетелью и практикой, если сама претензия на добродетель отброшена. Власть больше не апеллирует к универсальному принципу — она утверждает частное право. В результате меняется не просто стиль дипломатии, но сами основания, на которых действует американская мощь, — и, что особенно важно, способы, которыми ей можно противостоять.

Больше никакой «высокой дороги»

На первый взгляд отказ от моральных оправданий выглядит решением давней проблемы. Если лицемерие подрывает доверие и вызывает негативную реакцию, то отказ от моральных заявлений может показаться более эффективным способом применения силы.

Но эффективность имеет свою цену. Когда великие державы больше не чувствуют необходимости оправдывать своё поведение, споры, которые раньше разворачивались как дискуссии о легитимности, всё чаще превращаются в проверки рычагов давления. Санкции — яркий пример. В прежней системе вводящая санкции держава должна была объяснять, почему её меры отвечают конкретным нарушениям и соответствуют общим правилам. Сегодня великая держава может вводить санкции просто для продвижения собственных интересов. Так, в августе 2025 года Трамп ввёл 50-процентные тарифы против Индии не из-за нарушения торговых соглашений, а из-за личного возмущения отказом Нью-Дели принять его посредничество в период напряжённости с Пакистаном. В такой системе торг заменяет убеждение, а подчинение зависит не столько от согласия, сколько от принуждения. Международная политика утрачивает язык, посредством которого можно вести переговоры, позволяя сильнейшим навязывать исходы по своему усмотрению.

Этот сдвиг может казаться управляемым для самых могущественных государств, способных легко навязывать издержки и переживать ответную реакцию. Но для глобальной системы в целом он куда более дестабилизирующий. Без ограничений, создаваемых лицемерием, власть действует с меньшим числом буферов и посреднических институтов. Возникает оголённая иерархия, в которой сотрудничество труднее поддерживать, а конфликты легче эскалируют.

Прощание с моралью

Для Соединённых Штатов последствия отказа от моральных оправданий выглядят жёстко. Этот отказ не просто подтачивает американские преимущества; он запускает стратегическую диверсификацию среди партнёров Вашингтона, способную разрушить систему, которой США некогда управляли. Уникальным достижением американской мощи было не само доминирование, а способность превращать это доминирование в подлинное согласие других стран. Союзы, скреплённые исключительно транзакциями, могут сохраняться, но они более хрупкие и менее склонны мобилизоваться в моменты, когда лидерство действительно необходимо. Утратив язык принципов, Соединённые Штаты утрачивают способность делать применение своей силы приемлемым для других.

Исчезновение лицемерия легко принять за прогресс. Оно может казаться движением к честности и отказом от двойных стандартов, позёрства и самообмана. Но лицемерие играло структурную роль в международном порядке, который сейчас демонтируется. Провозглашая действия во имя общих принципов, могущественные государства делали себя уязвимыми для оспаривания. Эта уязвимость давала слабым государствам рычаги влияния, позволяла союзникам управлять асимметрией без разрыва и помогала превращать доминирование в нечто приемлемое, даже если его не любили.

Порядок, основанный на правилах, никогда не был столь принципиальным, каким себя изображал, и лицемерие часто скрывало несправедливость не меньше, чем ограничивало власть. Но, делая вид, что действуют во имя универсальных ценностей, могущественные государства признавали, что эти ценности имеют значение. Когда же они больше не чувствуют необходимости легитимировать свою власть, международная система, прежде поддерживаемая согласием, вырождается в такую, где власть действует без сдержек, а конфликты становятся более частыми и труднее управляемыми. Парадокс лицемерия заключался в том, что оно ограничивало власть, одновременно позволяя ей существовать. Соединённые Штаты вполне могут обнаружить, что голое доминирование сложнее поддерживать, чем несовершенный порядок, в который у других когда-то были основания верить.
--------------------------------

Да. Трамп не понимает. Он не понимает что порядок, в справедливость которого верят даже жего жертвы, это как раз очень хороший порядок ДЛЯ СИЛЬНЫХ. Полагая, что его жалкое положение возникло по его же вине, слабый направлял свои усилия не на то , чтобы свергнуть сильного, а на то чтобы самосовершенствоваться. Т.е. он соглашался, что страдает не из-за угнетения сильным а по собственной вине.

Теперь такого не будет. И Трамп еще столкнется с последствиями. Собственно с одним он уже столкнулся. Поскольку Трамп не считает справедливость важной, средние игроки будут определяться против него, И я думаю что США еще пожалеют о "прекрасных старых временах".

И еще мне не совсем ясно, как Трамп и проч. будут пытаться мобилизовать в Европе солдат, которые должны будут его защищать. Трудно ему придется.

Он видимо собирается бороться с Си в одиночку. А может собирается с ним договориться. Но очевидно что собрать союзников для борьбы ему теперь будет нелегко - все потребуют цены за свои услуги.

Конечно же поживем увидим, но мне кажется что проблемы у Трампа только начинаются

https://trim-c.livejournal.com/5763457.html

natalia_il_1992

Что такое перевёртыш:
В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала.

Жёлтый - жёлтый чёртик
Вылез из окна.
В море светло-жёлтом
Жёлтая луна.
О - О - О - О
Даже в море, в море
светло-жёлтом.

ОТВЕТИЛИ:

green_cat

lapsa

bergberg

margo

ya_institutka

allegoriya

fossa_s

Написал юзер-антисемит, про которого мне говорили, что писатель и журналист:
"Тем не менее, как я сам могу судить по статистике (а она у меня довольно подробная, так как подсоединён пакет "Профессиональный") количество читателей и прочтений у меня не уменьшается, а колеблется в обычных небольших приделах."

Блин, вы серьёзно?! Вот это безграмотное чмо - писатель? Кто-нибудь расскажите ему, что придел это пристройка к храму.

Меня так же забавляют его стоны о том, что его блог вылетел из топа масквы и рашки. Он сидит в Израиле, получил израильское гражданство, заходит в жж с израильского интернета, с какого перепуга он должен быть в масковском топе? Совсем тупой орк...

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5763218.html

Я пытаюсь разобраться в двух вещах. Во-первых, так что реально произошло в Миннесоте. Точно известно, что убиты два гражданина США, что это были нормальные и достаточно законопослушные белые граждане, что они не атаковали агентов службы ICE, и что в каждого из них стреляли по много раз, хотя они не оказывали сопротивления и не угрожали оружием. Мне представляется, исходя из опыта событий вокруг Майдана, что для того, чтобы получить именно такое поведение агентов спецслужб, с ними должны были произвести серьезную работу. Их должны были предупредить, что они столкнутся с сопротивление, что сопротивляются враги и даже ВРАГИ США. Что эти враги крайне опасны, они вполне способны убивать и потому при малейших признаках угрозы или сопротивления надо применять оружие и непременно убивать - не надо стрелять в ногу или в руку. Я так думаю потому, что обыкновенному человеку выстрелить в другого человека нелегко, особенно если это такой же белый гражданин твоей страны. И чтобы стреляли именно желая не остановить не ранить а НЕПРЕМЕННО УБИТЬ, человека надо сильно напугать, соответственно настроить и обещать ему абсолютно гарантированную защиту от любого преследования. Иначе нормальный человек, не убийца, не псих, просто адекватный гражданин, да еще прошедший специальную подготовку - ТАКИМ ОБРАЗОМ действовать не будет.

А мы видели именно такое действие и не один раз а дважды в одном городе. Я отсюда заключаю, что описанная выше подготовка непременно имела место и именно потому высокие лица не ожидая следствия немедленно в обоих случаях объявили действия агентов правильными а преступниками объявили жертв. Хотя наличные видео рисовали абсолютно иную картину. Значит должностные лица были заранее информированы о том что такие действия будут и надо быть готовыми.

как показывает сообщение Би-би-си, да, лиц проинструктировали. И я абсолютно убежден, что и агентов тоже.

https://www.bbc.com/russian/articles/cj6w06x0206o
------------------------------------------------------------------------

претти.jpg

Это перевод материала корреспондента Би-би-си в Северной Америке Энтони Зуркера, опубликованного на сайте BBC News.

Администрация Дональда Трампа быстро отказалась от своей привычной тактики «отрицай и атакуй», которую поначалу применила, когда федеральные агенты застрелили Алекса Претти в Миннеаполисе в субботу утром.

В течение 24 часов, по мере того как в интернете начали распространяться видеозаписи стрельбы, стало ясно, что Белый дом противоречит как общественному мнению, так и тому, что американцы могли видеть собственными глазами. С тех пор администрация — и сам президент — изменили линию поведения, обвиняя в произошедшем демократов и уделяя меньше внимания действиям убитого медбрата.

В понедельник утром заместитель генерального прокурора Тодд Бланш назвал сложившуюся ситуацию «пороховой бочкой». Хотя он возложил вину на демократов, многие по обе стороны политического раскола в США согласятся, что текущая ситуация крайне опасна.

Первоначальная реакция администрации на смерть Претти была прямолинейной. 37-летнего мужчину представили как внутреннего террориста, настроенного на кровопролитие.

Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм заявила, что Претти хотел «причинить вред» и «размахивал оружием». Командующий Пограничной службы США Грегори Бовино сказал, что это «выглядит как ситуация, в которой человек хотел нанести максимальный ущерб и устроить расправу над правоохранителями». Старший советник президента Стивен Миллер назвал Претти «потенциальным убийцей».

Администрация Трампа обычно быстро дает отпор критике. «Отрицай и атакуй» давно лежит в основе тактики Трампа по реагированию на кризисы. Однако показательно, что пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт в понедельник отказалась повторить слова Миллера, когда журналисты спрашивали, согласен ли президент с мнением своего советника. Вместо этого она заявила, что будет проведено полное расследование.

Та первоначальная реакция напоминала линию, которую администрация заняла три недели назад, когда федеральные агенты застрелили еще одну жительницу Миннеаполиса, Рене Гуд. Тогда власти заявили, что Гуд была террористкой, которая «использовала автомобиль как оружие», пытаясь причинить вред сотрудникам ICE.

Как и в случае с Гуд, версию событий, изложенную федеральным правительством, оспорили местные чиновники, очевидцы и семья погибшего.

В своем заявлении в воскресенье родители Претти призвали раскрыть правду, добавив: «Отвратительная ложь, которую администрация говорит о нашем сыне, возмутительна и омерзительна».

Многочисленные видеозаписи смертельного инцидента в субботу противоречат многим первоначальным утверждениям администрации. На кадрах видно, как Претти снимает агентов ICE на мобильный телефон и помогает женщине, которую толкают на землю, после чего обоих заливают перцовым аэрозолем. Видно, что Претти не держит в руках оружие в момент, когда его валят на землю.

В этот раз Белому дому стало трудно поддерживать свою же первоначальную версию.

«Люди сыты по горло, — заявил начальник полиции Миннеаполиса Брайан О'Хара, отметив, что его сотрудники за прошлый год задержали сотни опасных преступников, не прибегая к стрельбе. — Так продолжаться не может».

Республиканцы в Вашингтоне и за его пределами выразили растущую тревогу по поводу того, как администрация справляется с ситуацией. Губернатор Вермонта Фил Скотт назвал федеральные действия в Миннесоте «полным провалом координации допустимых практик общественной безопасности, подготовки и руководства» — в лучшем случае.

В худшем случае, сказал он, это было «преднамеренное федеральное запугивание и подстрекательство американских граждан».

Сенатор от Юты Джон Кертис раскритиковал «преждевременную» реакцию Кристи Ноэм на стрельбу, заявив, что она прозвучала до того, как стали известны все факты, и «подорвала доверие» к миссии правоохранительных органов.

С воскресного вечера тон Белого дома заметно изменился. Министр по делам ветеранов Даг Коллинз выразил соболезнования семье Претти. Президент опубликовал сообщение в Truth Social, назвав смерть «трагедией» и возложив вину на «хаос, вызванный демократами» — за ним это повторил вице-президент Джей Ди Вэнс.

В понедельник утром Трамп сообщил, что направляет в Миннесоту «царя границ» Тома Хомана, чтобы он руководил работой правоохранительных органов. Хоман, который курировал депортации при администрации демократа Барака Обамы, считается более сдержанным и политически чувствительным управленцем, менее склонным к громким заявлениям, подобным тем, что в последнее время делали Ноэм и Бовино.

В опросе CBS, проведенном до стрельбы на выходных, 61% респондентов заявили, что ICE действует «слишком жестко» при задержании людей, а 58% не одобрили действия президента в сфере миграции в целом.

Однако этого может оказаться недостаточно для демократов в Вашингтоне, которые испытывают все большее давление с требованием провести жесткую линию в отношении риторики и политики администрации Трампа.

Демократы в Сенате объявили, что теперь заблокируют законопроект о финансировании в своей палате, что приведет к частичному шатдауну правительства в пятницу вечером.

«Я буду голосовать против любого финансирования Министерства внутренней безопасности до тех пор, пока не будут введены дополнительные механизмы контроля за ICE, — заявил сенатор от Гавайев Брайан Шац. — Эти повторяющиеся инциденты с насилием по всей стране являются незаконными, необоснованно обостряют ситуацию и делают всех нас менее защищенными».

В настоящий момент и республиканцы, и демократы пытаются понять, как реагировать на ситуацию, которая стала взрывоопасной. На кону — общественное восприятие миграционной политики Трампа, ключевого политического вопроса для президента и одного из факторов, который помог ему вернуться в Белый дом.

-------------------------------------------
Это изначально написано на английском и предназначено для жителей США. Вот на мой взгляд текст подтверждает изложенную выше версию: агентов накрутили на максимально жесткое повледение и любой протест предложили рассматривать как личную угрозу и угрозу Америке. И пообещали защиту сверху. И попытались действовать в духе объявленной линии "отрицай и атакуй". И только реакция общества заставила Трампа изменить линию. замечательна и реакция демократов. Прочтите: на демократов в Палате и в Сенате ДАВЯТ ИЗБИРАТЕЛИ. Т.е. неявно подтверждается то, что писал Аджемоглу: Конгресс перестал быть сдержкой и противовесом республиканской администрации. Притом не только республиканцы покорно одобряют любые самые нелепые и опасные решения администрации, даже демократы реально боятся Трампа и избегают конфронтации с ним. И только давление снизу плюс приближающиеся выборы заставили их действовать. Другой вопрос что избранная форма действия в виде шатдауны может оказаться не наилучшей. НО вы вообще за протекший год властвования Трампа - вы слыхали хоть что-то о действиях демократов в период с февраля по январь 26-го? Потому что я не могу вспомнить вообще ничего.

Исчезнуть с горизонта и ждать чего-то хорошего? Так можно было вести себя в Украине, но в США так оно не работает. Демократы затаились и стараются не шевелиться? Так избиратель может забыть об их существовании. При этом уязвимости ТРампа просто вопиют, его популярность падает - а демы боятся чихнуть? Это не политики.

НО политика Трампа понятна, и она реально работает на устрашение собственного населения точно так же как на устрашение внешнего мира. И республиканский избиратель проосто в восторге от Трампа и всего, что он делает - об этом говоря соцопросы. И нет вещи в мире, которая бы пугала меня силней вот этого факта

https://trim-c.livejournal.com/5763218.html

fossa_s

Я думаю, нужно быть смелым и умным человеком чтобы соглашаться с теми, кого твой френд в посте назвал дебилами. Но странно видеть таких френдов у паразита. Неужели им нравится быть для него дебилами?

natalia_il_1992

Дарио Амодеи, генеральный директор Anthropic, опубликовал в понедельник эссе на 38 страницах под названием "Подростковый возраст технологии", предупреждая, что суперинтеллектуальный ИИ может появиться уже в 2027 году и создать катастрофические риски для цивилизации, если правительства и технологические компании не примут срочные меры.

По словам аналитика, "мощный искусственный интеллект" будет умнее любого на планете. И появиться такая технология может уже в ближайшие годы. Именно поэтому сейчас человечество оказалось в зоне значительной опасности. Ведь люди получат беспрецедентные возможности, и далеко не каждый будет стремиться использовать их на общую пользу.

"Психически неуравновешенный одиночка, способный устроить стрельбу в школе, но, вероятно, не способный создать ядерное оружие или выпустить чуму… теперь будет сравним со способностями вирусолога со степенью доктора наук", — отмечает Амодеи.

Однако, добавляет эксперт, вовсе не обязательно, что в будущем искусственный интеллект будет подчиняться человечеству. Ситуация может оказаться противоположной. Не исключено, что именно ИИ будет доминировать на планете. Или же технологией воспользуются авторитарные лидеры для установления глобальной диктатуры.
В частности, Дарио Амодей упомянул о намерениях администрации Дональда Трампа продавать новейшие ИИ-чипы Китаю. Эксперт сравнил такие планы с продажей ядерного оружия Северной Корее.

Общий вывод эссе — остановка развития ИИ малореалистична: рецепт создания мощных систем и экономические стимулы слишком сильны, а конкуренция между странами и компаниями будет подталкивать к ускорению.
Поэтому ключевой задачей Амодеи называет не торможение прогресса как такового, а создание режима управляемости: прозрачности оценок, многоуровневой инженерии безопасности, внешнего аудита и политических рамок, которые снизят вероятность катастрофы, не закрывая дорогу к полезным применениям. Иначе, предупреждает он, человечество может не пережить собственную «технологическую юность» — период, когда сила уже появилась, а ответственность и инструменты контроля еще нет.

Опрос делаю тут впервые, поэтому не уверена, что всё сделала правильно.

Poll #34147

Open to: Registered Users, detailed results viewable to: All, participants: 12

View Respondents

Согласны ли вы с утверждениями Дарио Амодеи?

View Answers

Да
3 (25.0%)

Согласен частично
6 (50.0%)

Нет
2 (16.7%)

Другое. Поясню в комментариях
1 (8.3%)

avva

Ронен Сонис запостил в своем фейсбуке замечательный перевод (сделанный им, новый) на иврит "Визита флота" Одена. Я понимаю, что не всем тут релевантна поэзия на иврите, но все равно процитирую, вместе с оригиналом и русским переводом П.Грушко (который, к сожалению, похуже и зияет ляпом в третьей строфе, где переводчик не понял, к чему относится "Social Beast").

ביקור הצי / ו"ה אודן

מַלָּחִים נוֹהֲרִים לַחוֹלוֹת
מִסְּפִינוֹת מִלְחָמָה חֲלוּלוֹת,
נְעָרִים בְּנֵי בַּנְקַאי וּבְנֵי כֹּמֶר
עֲנֻגִּים לְמַרְאֶה, קוֹרְאֵי קוֹמִיקְס;
מִשְׂחַק בֶּיְסְבּוֹל אֶחָד הוּא הֵרוֹאִי
פִּי שְׁלוֹשִׁים עֲבוּרָם מִכָּל טְרוֹיָה.

הֵם נִרְאִים אֲבוּדִים בַּמֶּרְחָב
הַשּׁוֹנֶה בְּתַכְלִית מֵאַרְהָ"ב,
בְּמָקוֹם בּוֹ עוֹנִים הַבְּרִיּוֹת
לְחֻקִּים וְגוֹרַל חַסְרֵי פֵּשֶׁר;
הֵם לֹא בָּאוּ לִפְתֹּר בְּעָיוֹת,
הֵם הִגִּיעוּ לְכָאן לְמִקְרֶה שֶׁ.

בְּנִגּוּד לַזּוֹנָה וְלַמָאכֶער
שֶׁדּוֹחְפִים לִידֵיהֶם אַלְטֶע זָאכֶען
וּמְסַפְּקִים לְחַיַּת הֶהָמוֹן
שֵׁרוּתִים מְפִיגֵי שִׁמָּמוֹן,
אֵלֶּה לֹא מְיַצְּרִים, לֹא מוֹכְרִים —
מָה הַפֶּלֶא שֶׁהֵם מִשְׁתַּכְּרִים?

וְאוּלָם הַסְּפִינוֹת עַל הַתְּכֵלֶת
מַרְוִיחוֹת גַּם מֵחֹסֶר תּוֹחֶלֶת
וְחַיֵּי בַּטָּלָה, כִּמְדֻמָּנִי,
כִּי לְלֹא הָרָצוֹן הַבּוֹטֵחַ
שֶׁיֹּאמַר לָהֶן מָה לְשַׁטֵּחַ,
הַמַּרְאֶה שֶׁלָּהֶן הוּא הוּמָנִי,

לֹא אָבוּד בַּמֶּרְחָב כְּלָל וּכְלָל:
הֵן דּוֹמוֹת לְמִבְנֵהוּ הַשָּׁט
שֶׁל אָמַּן הַפִּסּוּל הַמֻּפְשָׁט
הַטּוֹוֶה מִרְקָמִים בֶּחָלָל,
וְשָׁווֹת כָּל פְּרוּטָה כַּמּוּבָן
מִן הַהוֹן שֶׁשֻּׁלַּם עֲבוּרָן.

Fleet Visit / W. H. Auden

The sailors come ashore
Out of their hollow ships,
Mild-looking middle-class boys
Who read the comic strips;
One baseball game is more
To them than fifty Troys.

They look a bit lost, set down
In this unamerican place
Where natives pass with laws
And futures of their own;
They are not here because
But only just-in-case.

The whore and ne’er-do-well
Who pester them with junk
In their grubby ways at least
Are serving the Social Beast;
They neither make nor sell —
No wonder they get drunk.

But the ships on the dazzling blue
Of the harbor actually gain
From having nothing to do;
Without a human will
To tell them whom to kill
Their structures are humane

And, far from looking lost,
Look as if they were meant
To be pure abstract design
By some master of pattern and line,
Certainly worth every cent
Of the millions they must have cost.

ВИЗИТ ФЛОТА

Мальчишки сходят с кораблей —
Одетый в форму средний класс,
Послушный кроткий строй.
Им комиксы всего милей,
А поиграть в бейсбол хоть час —
Важней, чем сотня Трой.

Им здесь не по себе — не как
В родной Америке, взгляни:
Чужой уклад вокруг,
Любой прохожий им чужак,
И здесь не Потому они,
А просто Если Вдруг.

Все шлюхи встали по местам,
Уже снует вокруг ребят
С наркотиками плут.
Все льнут к общественным скотам,
Но те не курят и не спят,
А беспрерывно пьют.

Вид кораблей ласкает глаз:
Безделье в бухте голубой
Их даже молодит.
Без человека, чей приказ
Навязывает им разбой,
Их человечен вид.

Как будто гений, над листом
Помедлив, выразил в момент
Чреду воздушных дум
В эскизе легком, но при том
Оправдывая каждый цент
Из миллионных сумм!

fossa_s

У меня возникла идея для фильма. В общем, суть в том, что главный герой (или героиня) с начала фильма выглядит как жестокий злодей, хитрый интриган и психопат, благодаря чему добивается во всём успехов. Но в какой-то момент оказывается в ситуации, когда должен выбрать - спасти другого героя (для интереса он/а может быть влюблен/а в этого героя/героиню) так, чтобы об этом стало всем известно или дать ему погибнуть. И тогда зрителю становится ясно, что всё это время ГГ был добрым и на самом деле всем помогал, но использовал ситуации, которые можно было толковать двояко, чтобы создавать образ сильного и беспринципного соперника. Чтобы не выделяться среди остальных людей, которые принимают доброту за слабость, а слабость не прощают. Чтобы добиваться успеха.
Допустим, второй герой (героиня) любит ГГ именно за его/её доброту и ГГ выбирает спасти его/её, потерять весь свой успех основанный на репутации злодея, потерять всё, чего он добивался всю жизнь, но обрести любовь.

fossa_s

Artem Kotenko - Я знаю

Watch on YouTube

lafeber

Я продолжаю ковыряться в своих блокнотных записях за 2025 год . Четыре раза Трамп договорился с Путиным. Известно-забытая цитата Трампа от 14 июля 2025: …on three or four occasions, I felt we had a deal in place, only for Putin to pull the rug out from beneath us and continue to hit Ukraine hard. «Три или четыре раза мне казалось, что я уже было договорился с ним, но каждый раз Путин выдирал ковер из под моих ног и продолжал безжалостно избивать Украину».
( Read more... )

mdmx

Взял день отпуска, надо жену повозить по процедурам. Погода конечно такая себе, но дождь лучше чем снег. Только вот еще будет и снег и снова лед и минус 20 с лишним. После дождя как раз, ага.

С электропитанием тоже как то не весело но мне в принципе хватает, станция заряжается меньше чем за час так что потом ее хватает надолго. Часов так на семь. Да и я в основном сейчас или в офисе или за рулем. Намотал за месяц прилично километров. Подсчитал комуналку - вполовину от обычной суммы. Ну зато на окнах расцвели рождественники, яркими розовофиолетовыми цветами. Когда есть возможность включаю им фитолампы. Поливаю когда вспоминаю.

На работе очередная заруба с новой метлой которая метет по новому, и главное все чисто по мерзким корпоративным хотелкам. Кипиай, очки голы секунды, статистика, отчеты таблички и совещания. Опустил голову и делаю что говорят. Но иногда бывают и контрнаступления, чувствую себя своего рода на роли профсоюзного лидера - тыкаю в контракт и посылаю нахер совсем уж наглые хотелки. В личных совещаниях не стесняюсь и говорю матом. В конце концов что мне терять? Основная статья расходов как я прикидываю уже закрыта. Боятся мне особо нечего. Хотя не приятно конечно, да.

Ну да за зимой всегда идет весна. Всем хорошего настроения и удачи!

timelets

We don't need AI to see that ICE, when not parasitizing on the work of regular police, with probability 95% are not doing their job of capturing criminals Trump promised to deport during his election campaign.

Only 13% of those arrested at the beginning of 2025 didn’t have either a conviction or a pending charge.

Since October, 73% taken into ICE custody had no criminal conviction and only 5% had a violent criminal conviction, according to a Cato Institute review of ICE data.

Many of the criminal immigrants the Administration counts among those in detention are convicted criminals culled from prisons.

Syracuse professor Austin Kocher, who tracks official ICE data, finds that between Sept. 21, 2025, and Jan. 7, 2026, single-day ICE detentions increased 11,296. But only 902 of those were convicted criminals, 2,273 had pending criminal charges and 8,121 were other immigrant violators. ICE arrests have been trending upward since January 2025, but criminal arrests have plateaued.

White House aide Stephen Miller’s undisciplined mass deportation and zero-immigration policy is building distrust, and the White House pitch that public safety justifies its enforcement is losing credibility.

https://www.wsj.com/opinion/mass-deportation-trump-administration-ice-criminals-minnesota-tim-walz-kristi-noem-7f3bb88b

avva

Сегодня прохожу в промзоне мимо гаражей всяких, у одного стоит пикап, крепкий седой мужик что-то из него выгружает и спокойно, незлобиво, говорит кому-то вглубь гаража: "Я вообще-то не шалай-малай шантрапа, я бля инженер".

avva

География одесских прилетов: Тая Найденко в фейсбуке.

"Иногда из дурного любопытства хочется нанести на карту все "прилёты" поблизости. Отметить цветными кнопками, как детектив, вычисляющий место обитания маньяка или следующее место преступления.

Вот дом на Прохоровской, пробитый на днях насквозь, он довольно близко, но не критично. Минут 12 быстрой ходьбы от меня. Там живут мои кумовья и маленькая крестница. Говорят, довольно интересный опыт был. Казалось, что ко всему уже привыкли, но чтобы прямо в твой дом "прилетало" -- это что-то новое, это уж надо заново привыкать. Шутят, что теперь новая дворовая арка у них, надо только где-то такие гигантские ворота на четыре этажа найти и поставить...

Вот строительный лицей, где училась старшая дочь, он чуть дальше, там и минут за 20 можно дойти, если не торопиться. Там в этом году "прилетало" уже несколько раз, и дочь внезапно расплакалась, рассматривая фотографий разрушений. Там так заведено, что ученики отрабатывают практику в стенах лицея, так что всегда хороший свежий ремонт, и дочь на фотографиях разрушений видит стены, которые сама старательно штукатурила несколько лет назад. Тоже новый опыт, которого не ожидали.

Вот Соборная площадь, где когда-то гуляли с детьми, а сейчас я гуляю с собакой. Она гораздо ближе, пара кварталов буквально. Собор уже подлатали после ракеты, вроде бы помогут иностранцы с ремонтом -- потом, когда всё закончится. Взрыв в Соборе почему-то было слышно не так громко, как "прилёт" в гипермаркет "Фоззи" на Балковской, где частенько закупали продукты оптом. Вот такие причуды городского рельефа и звуковых волн, особенно в туманные ночи, фиг угадаешь, насколько близко оно "прилетело".

Самый близкий "прилёт", кажется, пока был за углом -- на Новосельского. Окна в моей квартире тогда открылись, но уцелели. Хорошие старые окна, ещё с деревянными ставнями изнутри. Из них сквозит, конечно, но зато от ударной волны шпингалеты просто выскакивают и створки распахиваются -- тоже интересно наблюдать.
Много теперь моих прежде любимых точек на этой мысленной карте: Дом учёных, где я когда-то выступала на литфестивале, филармония, Приморский бульвар, порт, обсерватория в парке Шевченко, про которую писала материал в газету...
Много, уже и не упомнишь всего.

Поэтому очень хотелось бы сделать карту. Повесить на стену -- и всё отметить. Вот из этого дурного любопытства, просто чтобы видеть.
Но, во-первых, по нынешним временам выглядит такая карта весьма подозрительно. Не хочется, чтобы дети и муж потом прочли обо мне в новостях: "одесситка-ждуниха отмечала места прилётов на карте, собирала данные (сами понимаете для кого), дали пожизненное с конфискацией всех сигарет и книжек, потому что больше у неё ничего не было".
А во-вторых, в наборе к дурному любопытству обычно идёт ещё и дурная фантазия.
Вот так нанесу я все точки красными кнопочками на карту, а из них вдруг сложится надпись: "ТЕБЕ КОНЕЦ!"
Или красные стрелочки, прямо на мой дом указывающие.
Ну и что тогда делать? 🤔
То ли переезжать тогда, то ли таблетки дорогие начинать принимать... Нет уж, спасибо! Поживу пока так, без карты. Пусть будут сюрпризы."

avva

У физика Манки Кима из MIT на его личной странице выложен его CV, а рядом с ним - "CV of Failure". В нем все экзамены, которые он провалил, отказы из академических журналов, отказы из разных университетов во время поиска работы, неполученные стипендии итд. итп.

Любопытная идея.

seespirit

Они неизменны и за них можно держаться. Как Киевский торт на снимке. Его я встретил вчера в новой кондитерской на одной из главных туристических улиц города. Он совершенно аутентичен, такой как был в начале семидесятых годов прошлого века, только ягодами украсили. Испанская продавщица на вопрос, откуда он взялся, ответила, что владелец кондитерской с Украины потому и торт появился. У них тоже продавался торт Наполеон похожий на тот, что делала к праздникам моя бабушка. А не эта слоеная ерунда, что здесь обычно продается.

В шестидесятые годы этот торт делала в Киеве кондитерская фабрика имени Карла Маркса, куда нас, школьников, как-то повели на экскурсию. Достать его было трудно. Его можно было купить, заняв длинную очередь в правильное время в кондитерскую, которая находилась напротив метро Крещатик. Теперь там пивная, кажется.

Когда я был студентом первого курса в Москве, как-то мать приехала в общежитие посмотреть как я там живу и привезла этот торт в подарок. Я его сьел весь в течение одного вечера. Такую способность я давно утратил, но один кусочек пошел очень хорошо.

kulbaba

Так хочуть підтримати людей, які працюють на морозі та забезпечують життєдіяльність міста. Чи охоче користуються такою пропозицією комунальники — дивіться у сюжеті.

(Від себе додам: люди тут такі, що дійсно соромляться зайти і попросити, взяти щось безоплатне та просто не хочуть привернути до себе увагу зайвий раз)

https://youtu.be/T92sdkG_6FA?si=ALzgR_iApQsSI1Ac

Watch on YouTube

Сюжет гарно показує нашу погоду і наші дороги у місті. Поза містом - пекло взагалі весь час.

Profile

tijd

February 2025

S	M	T	W	T	F	S
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28

Page Summary

seespirit - 1938 год. Рузвельт сообщает, что Гитлер пообещал ему на неделю остановить еврейские погромы
fossa_s - Фильм
avva - moltbook
trim_c_feed - Лицемерие как системообразующий элемент
natalia_il_1992 - Жёлтая ария
fossa_s - Шариковы писатели
trim_c_feed - Миннесота: Анализ обозревателя Би-би-си
fossa_s - (no subject)
natalia_il_1992 - «Человечеству необходимо осознать опасность искусственного интеллекта», — заявил глава Anthropic.
avva - визит флота
fossa_s - (no subject)
fossa_s - Пятница
lafeber - Четыре сделки и одни тарифы
mdmx - Пятиминутка
timelets - (no subject)
avva - found life
avva - (no subject)
avva - cv of failure
seespirit - В нашем безумном хаотичном мире таки есть вечные точки отсчета
kulbaba - Низка кафе та ресторанів пригощають комунальників безплатними гарячими напоями у Чернігові

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jan. 31st, 2026 01:28 am

Final Countdown

Reading

1938 год. Рузвельт сообщает, что Гитлер пообещал ему на неделю остановить еврейские погромы

Фильм

moltbook

Лицемерие как системообразующий элемент

Жёлтая ария

Шариковы писатели

Миннесота: Анализ обозревателя Би-би-си

(no subject)

«Человечеству необходимо осознать опасность искусственного интеллекта», — заявил глава Anthropic.

визит флота

(no subject)

Пятница

Четыре сделки и одни тарифы

Пятиминутка

(no subject)

found life

(no subject)

cv of failure

В нашем безумном хаотичном мире таки есть вечные точки отсчета

Низка кафе та ресторанів пригощають комунальників безплатними гарячими напоями у Чернігові

Profile

February 2025

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags