![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tijd
Выборы 2016 отличались низкой явкой. Как понять 100 миллионов зарегистрированных избирателей, которые банально не пришли на выборы? Накануне по опросам лидировала Клинтон. Если среди 100 миллионов были сторонники Трампа, они должны были придти на выборы, чтобы их голос услышали. Если там были сторонники Клинтон, они должны были придти на выборы, даже если считали, что от их голоса ничего не зависит, чтобы просто испытать удовлетворение от голосования за первую в истории женщину-президента. Можно, однако, представить людей, которые были не против того, чтобы Клинтон стала президентом, но у которых личное отвращение к ней пересилило желание идти и ставить галочку.
Откуда взялось это отвращение? Если посмотреть на то, как резко поменялось мнение публики о Хиллари Клинтон за последние два года, работу СМИ по формированию этого мнения следует отнести к категории "character assasination".
В 2012 республиканцы пытались прикончить репутацию Барака Обамы путём распространения слухов о его тайном мусульманстве и неамериканском происхождении. Неудача этой тактики была в том, что эти слухи распространялись (Трампом и другими) внутри информационного пузыря Fox News. Похоже, что республиканские мастера политтехнологий извлекли уроки. В 2016 наиболее эффективные атаки на Клинтон делались уже руками либеральной прессы, не в последнюю очередь - New York Times.
http://www.nytimes.com/2016/11/10/insider/madam-president-an-iconic-front-page-that-wasnt-to-be.html
NYT занимает особое место в жизни Трампа.
Именно в этой газете его имя впервые появилось на страницах центральной прессы. Заметка 1973 года называлась Major Landlord Accused of Antiblack Bias in City.
https://www.documentcloud.org/documents/2186612-major-landlord-accuse-of-antiblack-bias-in-city.html
Все эти годы, пока Трамп пытался втиснуться в элитные круги Нью-Йорка, газета следовала за ним по пятам. В издевательской заметке по Трампа знаменитый писатель и радиоведущий Garrison Keillor пишет:
And The New York Times treats you like the village idiot. This is painful for a Queens boy trying to win respect in Manhattan where the Times is the Supreme Liberal Jewish Anglican Arbiter of Who Has The Smarts and What Goes Where.
http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-donald-trump-losing-garrison-keillor-20160831-story.html
NYT не первый раз спускает свой фирменный стиль атак через иннуендо и полунамеки на президентских кандидатов. Влиятельная колумнистка Maureen Dowd не первый десяток лет атакует Клинтонов с упорством капитана Ахава, ведущего охоту на Моби Дика. Ее сегодняшняя колонка заканчивается втыканием гарпуна: "Hillary should have spent less time collecting money on Wall Street and more time collecting votes in Wisconsin." На выборах 2000 она же без устали атаковала Гора, знаменитая цитата: "Al Gore is so feminized and diversified and ecologically correct that he's practically lactating." Слава богу, экологически-корректного Гора победил мачо Буш, любовно называемый ею W.
Но вдобавок к традиционным колонкам NYT внесла в выборы 2016 особую лепту:
1. Опубликовала скандальную историю про частный емайл-сервер Хиллари Клинтон. Эта никчемная история раздулась в огромный информационный пузырь и забила весь эфир, вытеснив дискуссии на другие темы. Она дала амуницию Трампу и его сторонников, чтобы дойти до истеричных криков "Lock her up!" и "You should be ashamed of yourself!"
2. Раздувала другие истории-пустышки про Клинтон (обморок от пневмонии, письмо директора ФБР Коми) в огромные скандалы, забивая ими всю первую полосу газеты.
3. Сразу после появления скандальных расследований других изданий по связи Трампа с российскими спецслужбами пресекла их, публикуя утечку из ФБР по то, что эти сведения были расследованы и признаны несостоятельными.
4. Положительные истории про Клинтон сопровождались фотографиями, которые у людей больных расизмом и мизогинией могли вызвать отрицательную реакцию.
5. Накануне выборов NYT публикует сводку предсказаний, большинство которых даёт Клинтон около 99% шанс, а также издевательскую заметку про кампанию Трампа, которая создаёт впечатление полной некомпетентности и случайности выбора мест последних поездок, таких как Мичиган. Либерального читателя газеты подобные заметки могли успокоить в его нежелании выходить из дома и мараться голосованием.
Вишенкой на торте - нападки новоизбранного президента Трампа после выборов. Помогут ли они газете сохранить лояльность читателей?
Wow, the @nytimes is losing thousands of subscribers because of their very poor and highly inaccurate coverage of the "Trump phenomena"
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 13, 2016
The @nytimes sent a letter to their subscribers apologizing for their BAD coverage of me. I wonder if it will change - doubt it?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 13, 2016
The @nytimes states today that DJT believes "more countries should acquire nuclear weapons." How dishonest are they. I never said this!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 13, 2016
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-08 05:47 pm (UTC)Я тут с Вами не согласен ни по одному пункту в критике Таймс, причем не в смысле политическом Трамп-Клинтон, а по отношению к тому, что является и не является качественной журналистикой.
- Доуд имеет свою нишу на стыке политического комментария, феминизма и social gossip. Знает лично и Клинтонов, и Обаму. Идея о том, что вся карьера Хиллари в 21в - охота за властью, вполне себе радикально-левая. Не говоря о том, что Таймс не контролирует, что Доуд захочет написать.
- Что не так с JayZ на фото? Тут я вашу мысль, кажется, просто не понял. Вы хотите сказать, что фото Клинтон надо размещать (http://www.nydailynews.com/new-york/brooklyn-hasidic-paper-der-zeitung-cuts-sec-state-hillary-clinton-bin-laden-raid-photo-article-1.143432)так, чтобы на ней не было женшин?
- Емайл сервер (изначально), обморок, и уж тем более скандальное письмо Коми - это абсолютно легитимные новостные истории. Про сервер нечего было потом так долго мусолить, но это не значит, что об этом не надо было писать изначально, про Коми надо было кричать на всех углах.
- публикуя утечку из ФБР по то, что эти сведения были расследованы и признаны несостоятельными. - А надо было промолчать?!? и сделать вид, что это очень важно, несмотря на несостоятельность? См. Ваш пункт о емайльном сервере.
- Их прогнозы были завышенно ошибочны. Но с тем же успехом можно сказать, что они подавили явку преждевременно капитулировавших трампистов.
Иными словами, Вы критикуете Таймс за недостаточную партийность, плохой контроль за их опинионаторами, публикацию информации, и непубликацию мизинформации. Т.о. Вы хотите от них худшего качества журналистики! Это стиль таблоидов. Таймс в нормальном режиме не является партийной газетой.
no subject
Date: 2017-02-08 09:17 pm (UTC)1. Разумеется, Доуд может писать, о чем хочет. Но ее подколки иногда носят деструктивный характер, что было продемонстрировано на выборах 2000. За Гором тогда не было никаких скандалов, все нападки на него сводились к eго манере поведения (вроде намеков Доуд на то, что Гор - недостаточный мачо по сравнению с W). Другой колумнист NYT, Пол Кругман вспоминал про это в своей колонке: https://www.nytimes.com/2016/09/05/opinion/hillary-clinton-gets-gored.html
2. На фото JayZ приобнимает Хиллари. Выглядит вполне невинно. Но для черных это подразумевает неискреннее подлизывание, а для расистов из alt-right представляет готовый мем про "cuckservative".
3. Да, это легитимные новости. В этом была сознательная стратегия Стива Бэннона - он догадался, что исследовательским журналистам политика до лампочки. Eсли им подсунуть интересные факты, они эти факты стремятся опубликовать.
Bannon has been able to hack mainstream media news coverage because these "Clinton Cash" stories and the various relationships that the book documented were intentionally not published on right-wing sites like Breitbart News. What GAI did instead was to reach out to investigative reporters and mainstream media outlets like The New York Times, The Washington Post and others and try and encourage their reporters to take this research that they'd done and to go off and do some digging on their own. And they did, and that wound up resulting in front-page stories in a lot of major newspapers that got this negative information about Clinton in front of a whole different audience than reads Breitbart News or listens to talk radio.
http://www.npr.org/2016/11/17/502413784/journalist-says-steve-bannon-had-a-years-long-plan-to-take-down-hillary-clinton
Дело редактора - решить, какой вес придать этим историям. Обморок Клинтон и письмо Коми интересны, но фактов за ними было ничтожно мало и, как позже выяснилось, обе истории были пустышками. Раздувать эти истории на всю первую полосу не стоило, особенно за неделю до выборов. Я предполагаю, что редактор, который решил это сделать, действовал умышленно с целью подыграть Трампу.
no subject
Date: 2017-02-08 09:18 pm (UTC)https://www.nytimes.com/2017/01/20/public-editor/trump-russia-fbi-liz-spayd-public-editor.html
5. Я имел в виду статью накануне выборов под названием "Inside Donald Trump’s Last Stand: An Anxious Nominee Seeks Assurance".
Over a cheeseburger, fried calamari and an “Ivanka Salad” at the Trump Grill in the basement of Trump Tower last week, several aides flipped open a laptop and loaded the popular website 270towin.com, which allows users to create their own winning electoral maps.
For 10 minutes, they clicked through the country, putting Democratic-leaning states won by Mr. Obama four years ago, like New Mexico and Colorado, into Mr. Trump’s column.
Their analysis seemed more atmospheric than scientific.
“You can go to Pennsylvania,” the campaign’s digital director, Brad Parscale, said, referring to a state that polls show favors Mrs. Clinton. “You can almost slice the excitement with a knife. You can feel it in the air there.”
http://www.nytimes.com/2016/11/07/us/politics/donald-trump-presidential-race.html
Из статьи создавалось впечатление, что менеджеры избирательной кампании Трампа - полные идиоты, а его предвыборные метания в Мичиган и другие штаты хаотичны и не имеют за собой никакой стратегии. Если бы я невнимательно следил за политикой, то одной этой статьи (+ 85% прогноза победы Клинтон) хватило бы, чтобы отговорить меня тратить время на голосование.