![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tijd
Выборы 2016 отличались низкой явкой. Как понять 100 миллионов зарегистрированных избирателей, которые банально не пришли на выборы? Накануне по опросам лидировала Клинтон. Если среди 100 миллионов были сторонники Трампа, они должны были придти на выборы, чтобы их голос услышали. Если там были сторонники Клинтон, они должны были придти на выборы, даже если считали, что от их голоса ничего не зависит, чтобы просто испытать удовлетворение от голосования за первую в истории женщину-президента. Можно, однако, представить людей, которые были не против того, чтобы Клинтон стала президентом, но у которых личное отвращение к ней пересилило желание идти и ставить галочку.
Откуда взялось это отвращение? Если посмотреть на то, как резко поменялось мнение публики о Хиллари Клинтон за последние два года, работу СМИ по формированию этого мнения следует отнести к категории "character assasination".
В 2012 республиканцы пытались прикончить репутацию Барака Обамы путём распространения слухов о его тайном мусульманстве и неамериканском происхождении. Неудача этой тактики была в том, что эти слухи распространялись (Трампом и другими) внутри информационного пузыря Fox News. Похоже, что республиканские мастера политтехнологий извлекли уроки. В 2016 наиболее эффективные атаки на Клинтон делались уже руками либеральной прессы, не в последнюю очередь - New York Times.
http://www.nytimes.com/2016/11/10/insider/madam-president-an-iconic-front-page-that-wasnt-to-be.html
NYT занимает особое место в жизни Трампа.
Именно в этой газете его имя впервые появилось на страницах центральной прессы. Заметка 1973 года называлась Major Landlord Accused of Antiblack Bias in City.
https://www.documentcloud.org/documents/2186612-major-landlord-accuse-of-antiblack-bias-in-city.html
Все эти годы, пока Трамп пытался втиснуться в элитные круги Нью-Йорка, газета следовала за ним по пятам. В издевательской заметке по Трампа знаменитый писатель и радиоведущий Garrison Keillor пишет:
And The New York Times treats you like the village idiot. This is painful for a Queens boy trying to win respect in Manhattan where the Times is the Supreme Liberal Jewish Anglican Arbiter of Who Has The Smarts and What Goes Where.
http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-donald-trump-losing-garrison-keillor-20160831-story.html
NYT не первый раз спускает свой фирменный стиль атак через иннуендо и полунамеки на президентских кандидатов. Влиятельная колумнистка Maureen Dowd не первый десяток лет атакует Клинтонов с упорством капитана Ахава, ведущего охоту на Моби Дика. Ее сегодняшняя колонка заканчивается втыканием гарпуна: "Hillary should have spent less time collecting money on Wall Street and more time collecting votes in Wisconsin." На выборах 2000 она же без устали атаковала Гора, знаменитая цитата: "Al Gore is so feminized and diversified and ecologically correct that he's practically lactating." Слава богу, экологически-корректного Гора победил мачо Буш, любовно называемый ею W.
Но вдобавок к традиционным колонкам NYT внесла в выборы 2016 особую лепту:
1. Опубликовала скандальную историю про частный емайл-сервер Хиллари Клинтон. Эта никчемная история раздулась в огромный информационный пузырь и забила весь эфир, вытеснив дискуссии на другие темы. Она дала амуницию Трампу и его сторонников, чтобы дойти до истеричных криков "Lock her up!" и "You should be ashamed of yourself!"
2. Раздувала другие истории-пустышки про Клинтон (обморок от пневмонии, письмо директора ФБР Коми) в огромные скандалы, забивая ими всю первую полосу газеты.
3. Сразу после появления скандальных расследований других изданий по связи Трампа с российскими спецслужбами пресекла их, публикуя утечку из ФБР по то, что эти сведения были расследованы и признаны несостоятельными.
4. Положительные истории про Клинтон сопровождались фотографиями, которые у людей больных расизмом и мизогинией могли вызвать отрицательную реакцию.
5. Накануне выборов NYT публикует сводку предсказаний, большинство которых даёт Клинтон около 99% шанс, а также издевательскую заметку про кампанию Трампа, которая создаёт впечатление полной некомпетентности и случайности выбора мест последних поездок, таких как Мичиган. Либерального читателя газеты подобные заметки могли успокоить в его нежелании выходить из дома и мараться голосованием.
Вишенкой на торте - нападки новоизбранного президента Трампа после выборов. Помогут ли они газете сохранить лояльность читателей?
Wow, the @nytimes is losing thousands of subscribers because of their very poor and highly inaccurate coverage of the "Trump phenomena"
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 13, 2016
The @nytimes sent a letter to their subscribers apologizing for their BAD coverage of me. I wonder if it will change - doubt it?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 13, 2016
The @nytimes states today that DJT believes "more countries should acquire nuclear weapons." How dishonest are they. I never said this!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 13, 2016
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-14 02:40 am (UTC)------
http://blog.dilbert.com/post/153080448451/the-cognitive-dissonance-cluster-bomb
What does it tell you when there are 24 different explanations for a thing?
It tells you that someone just dropped a cognitive dissonance cluster bomb on the public.
------
> Если там были сторонники Клинтон,
Так в том-то и дело, что Хиллари - не очень приятный политик (слишком много врала), а потому сторонников у неё - гораздо меньше, чем у Обамы.
Потому многие избиратели и не пошли за неё голосовать.
> удовлетворение от голосования за первую в истории женщину-президента
Голосовать по половому признаку - как-то неправильно, не находите?
no subject
Date: 2016-11-14 04:07 am (UTC)http://tijd.livejournal.com/13763.html
http://tijd.livejournal.com/25905.html
> Голосовать по половому признаку - как-то неправильно, не находите?
Объясните это женщине 96 лет, рождённой в тот год, когда женщины получили право голосовать.
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/she-was-born-the-day-women-got-the-vote-and-then-a-century-passed--/2016/11/05/64e9aa16-9adc-11e6-b3c9-f662adaa0048
Наиболее квалифицированная женщина была вынуждена соревноваться с наименее квалифицированным мужчиной. И проиграла. Может создасться впечатление, что поклонники Трампа вроде Адамса голосовали по половому признаку.
no subject
Date: 2016-11-14 04:59 am (UTC)Я понимаю, что процитированные вами цитаты из Адамса вас раздражают, но это не делает его куском говна.
В любом случае, вы невнимательно его слушаете.
> Объясните это женщине 96 лет,
Почему именно ей?
Она в этой дискуссии не учавствует.
Кстати, ваша манера говорить намёками - снижает вашу убедительность.
> Наиболее квалифицированная женщина
Что за чушь?
Регулярное враньё от Хиллари и то, что она на нём регулярно попадается + то что она игнорировала и продула Мичиган - говорит о том, что она не очень компетентный политик.
Зато компетентно набрала на 60% больше пожертвований на свою предвыборную кампанию (и всё спустила в унитаз).
> Может создасться впечатление, что поклонники Трампа вроде Адамса голосовали по половому признаку.
У меня соседка (college educated) - голосовала за Трампа. Потому что она надеется, что он принесёт изменения в американскую политическую систему.
В любом случае, даже если какие-то американцы и голосовали по половому признаку, из этого не следует, что ваша пропаганда голосования по половому признаку - это что-то приличное.
no subject
Date: 2016-11-14 04:15 pm (UTC)С точки зрения вранья Клинтон и Трамп находятся на противоположных концах спектра.
> продула Мичиган
Разница в Мичигане - меньше 12 тысяч человек.
В целом по стране не все голоса еще подсчитаны, но похожe, что перевес Клинтон в "popular vote" превысит два миллиона человек. За нее проголосовало больше американцев, чем за какого-либо другого кандидата в истории, кроме Обамы. Это не совсем тот "landslide", о котором говорил Адамс. Упрекать Клинтон в некомпетентности нет оснований.
Разумеется, штаб Клинтон совершил ошибки. В частности они недооценили опасность Мичигана, где Клинтон вела по всем без исключения опросам с большим преимуществом: http://benchmark.shareblue.com/michigan/
Уроженец Мичигана Майкл Мур предупреждал, но его давно не воспринимают всерьез: http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
> она надеется, что он принесёт изменения в американскую политическую систему
Принесет, разумеется. Но не такие, как те, о которых она думает. К сожалению глупость часто соседствует с невежеством: многие люди просто не знают, что происходит, если голосовать за популистов.
no subject
Date: 2016-11-14 04:50 pm (UTC)Нет, конечно.
То, что они оба врали в предвыборных обещаниях - отбросим, как предвыборную поэзию.
Но о прошлом Хиллари врёт заметно больше.
Например:
О том, как она была под пулями в Боснии ("landing under sniper fire" in Bosnia)
email practices were 'allowed'
> Разница в Мичигане - меньше 12 тысяч человек.
Тем позорнее невнимательность к Мичигану и некомпетентность в оценке происходящего.
> перевес Клинтон в "popular vote" превысит два миллиона человек.
Тем позорнее её проигрыш в целом.
> За нее проголосовало больше американцев, чем за какого-либо другого кандидата в истории, кроме Обамы.
Это вообще к делу не относится, потому что население США постоянно растёт.
Вам должно быть стыдно использовать подобные аргументы.
> Это не совсем тот "landslide", о котором говорил Адамс.
Адамс скорректировал свою оценку задолго до выборов.
Кто же знал, какую именно грязь накопают за Трампа во время предвыборной кампании?
Но в прогнозе Адамса главное даже не то, кто победил на выборах, а то, что Трамп набрал гораздо больше, чем ожидали на основании polls.
> Но не такие, как те, о которых она думает.
О каких изменениях моя соседка, по-вашему, думает?
И какие изменения, по-вашему, на самом деле произойдут?
> многие люди просто не знают, что происходит
Вот вы, например, не знали за кого люди голосуют на самом деле.
no subject
Date: 2016-11-14 05:58 pm (UTC)Общенациональные опросы ошиблись мало - Клинтон побеждает "popular vote" примерно с тем же перевесом, какой от нее ожидался.
Опросы по отдельным штатам действительно ошиблись - в основном в сугубо республиканских штатах. Скотт Адамс живет в Калифорнии, принадлежит к креативному классу и говорил о людях своего круга. В Калифорнии Трамп получил меньше голосов, чем от него ожидалось.
> О каких изменениях моя соседка, по-вашему, думает?
Откуда же я знаю? Это просто исторический факт: популисты, придя к власти, обманывают доверие избирателей. С учетом того, что обманывать доверие - профессиональная специальность Трампа, другого от него глупо ожидать.
"If Trump is elected President, the millions of people who voted for him and believe that he represents their interests will learn what anyone who deals closely with him already knows—that he couldn’t care less about them.”
http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all
> не знали за кого люди голосуют на самом деле
Если бы я недооценивал опасность избрания Трампа, я бы не писал про него десятки постов, начиная с июля
http://tijd.livejournal.com/10472.html
http://tijd.livejournal.com/10626.html
no subject
Date: 2016-11-14 06:19 pm (UTC)Чем президентство Трампа будет хуже, чем несбывшееся президентство Хиллари. Или чем президентство Обамы?
Все публичные политики обещают больше, чем на самом деле выполняют.
Вряд ли Трамп будет как-то сильно выделяться на их фоне.
> Если бы я недооценивал опасность избрания Трампа
В чём заключается опасность Трампа?
С момента избрания никаких особенных признаков опасности не видно: подбирает команду, сдвигает свою позицию в сторону центра (чтобы лучше отразить позицию тех, кто голосовал против него).
no subject
Date: 2016-11-14 07:08 pm (UTC)Есть разница между профессиональными политиками и мошенниками/шарлатанами вроде Трампа. Хиллари Клинтон и Барак Обама всю свою карьеру работали на других.
Трамп всю жизнь работал только на себя. Единственное исключение - недолгая работа генеральным директором публичной компании, когда он формально работал на акционеров. Дело закончилась тем, что он обманул доверие акционеров, прикарманил деньги инвесторов и довел компанию до банкротства.
> никаких особенных признаков опасности не видно
Пока ничего плохого не произошло, но он ведь еще даже не вступил в должность. Между тем в его команду старшим советником назначен идеолог Стивен Бэннон.
Идеология Бэннона и движения alt-right преследует простую конечную цель: добиться распада страны с тем, чтобы создать на территории Северной Америки белую Утопию http://tijd.livejournal.com/12678.html
Я не знаю, что опасней для страны и для мира: идиотизм Трампа или ебанутость его идеологов.
no subject
Date: 2016-11-14 08:30 pm (UTC)В каком смысле "прикарманил"?
Банкротство, само по себе, мошенничеством не является (хотя может быть признаком излишнего риска и/или некомпетентности).
Кроме того, вы забываете, что Трамп заработал гораздо больше, чем потерял.
Впрочем, для Президента это не очень важно, поскольку Президент тратит деньги, а не зарабатывает.
> Идеология Бэннона и движения alt-right преследует простую конечную цель: добиться распада страны с тем, чтобы создать на территории Северной Америки белую Утопию
Это по вашему мнению идеология Бэннона преследует такую цель.
Но, в качестве доказательства, вы приводите слова совсем других людей.
А вот что, на самом деле, говорят про Бэннона:
-----
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Bannon
David Horowitz wrote: "I have known Steve Bannon for many years. This is a good man. He does not have an Anti-Semitic bone in his body."
-----
> идиотизм Трампа или ебанутость его идеологов.
Вы продолжаете совершать ту же самую ошибку, которую вы совершали до выборов: продолжаете искажать реальность и заменять её своими выдумками.
Результат, соответственно, будет таким же, как и до выборов: ваши прогнозы будут сильно отличаться от того, что будет на самом деле происходить.
no subject
Date: 2016-11-14 09:05 pm (UTC)From mid-1995 to early 2009, Trump served as chairman of Trump Hotels and Casino Resorts (renamed Trump Entertainment Resorts in 2004), and held the CEO title for five years (mid-2000 to mid-2005). During Trump’s 13 years as chairman, the casino empire lost a total of $1.1 billion, twice declared bankruptcy, and wrote down or restructured $1.8 billion in debt. Over the same period, the company paid Trump—essentially Trump paying himself—roughly $82 million by Fortune’s estimates, collected from a dizzying variety of sources spelled out in the company’s proxy filings, as varied as payments for use of Trump’s private plane to fees paid directly Trump for access to his name and marketing expertise.
http://fortune.com/2016/03/10/trump-hotel-casinos-pay-failure/
Главный трюк был не в 82 миллионах зарплаты, в том, что публичная компания Трампа выкупила два казино у частной компании Трампа (переплатив сотню миллионов сверх рыночной цены). Тем самым (1) миллиардные долги этих казино, которые висели лично на Трампе, повисли на акционерах публичной компании, и Трамп избежал личного банкротства; (2) Трамп записал эти долги в налоговую декларацию, что позволило ему 20 лет не платить подоходного налога. Легальность всех этих манипуляций сомнительна, но в тюрьме за них пока что никто не сидит.
> Президент тратит деньги, а не зарабатывает
Да, тратить деньги других людей Трамп умеет, как никто другой.
It's called OPM. I do it all the time in business. It's called other people's money. There's nothing like doing things with other people's money because it takes the risk -- you get a good chunk out of it and it takes the risk.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-09-26/how-trump-rides-on-waves-of-other-people-s-money
> David Horowitz wrote
Ну раз David Horowitz говорит, то какие еще доказательства нужны?
> ваши прогнозы будут сильно отличаться
Найдите, где я делал прогноз, который отличался от действительности.
Скотт Адамс таких прогнозов сделал множество, хотя победу Трампа он действительно предсказал одним из первых.
no subject
Date: 2016-11-14 10:11 pm (UTC)Как можно узнать, какая именно была рыночная цена этих казино на момент этой сделки?
В процитированной вами статье мне про это ничего найти не удалось.
> Найдите, где я делал прогноз, который отличался от действительности.
Согласно текущим предсказаниям проигрыш Дональда Трампа на выборах будет большим, чем у Митта Ромни в 2012.
no subject
Date: 2016-11-14 10:23 pm (UTC)(а) спросить аналитиков
(б) посмотреть на результаты
Mr. Trump angered investors by selling the Trump Castle, which he owned personally, to his public company, of which he owns about 40 percent of the stock, for $490 million. Some analysts complained that the sale was taking place at the top of the market, was based on optimistic profit projections and was about $100 million too high. The deal went through -- and the stock quickly lost about 30 percent of its value.
http://www.nytimes.com/1997/03/09/business/long-odds-for-the-shares-of-trump-s-casino-company.html
> "Согласно текущим предсказаниям..."
Я ссылался на предсказания других людей, а не на свои собственные. После чего указал на признаки того, что Трамп имеет лучшие шансы, чем Ромни.
no subject
Date: 2016-11-14 10:36 pm (UTC)Это намекает на то, что были и другие аналитики с другой точкой зрения.
Этой история, конечно, не предмет для гордости, но и обвинять в мошенничестве в данном случае - перебор.
> Я ссылался на предсказания других людей
Ссылка на другие источники не отменяет того, что это были ваши собственные слова и, соответственно, ваше предсказание (сделанное по мотивам прочтения других источников).
no subject
Date: 2017-02-08 05:47 pm (UTC)Я тут с Вами не согласен ни по одному пункту в критике Таймс, причем не в смысле политическом Трамп-Клинтон, а по отношению к тому, что является и не является качественной журналистикой.
- Доуд имеет свою нишу на стыке политического комментария, феминизма и social gossip. Знает лично и Клинтонов, и Обаму. Идея о том, что вся карьера Хиллари в 21в - охота за властью, вполне себе радикально-левая. Не говоря о том, что Таймс не контролирует, что Доуд захочет написать.
- Что не так с JayZ на фото? Тут я вашу мысль, кажется, просто не понял. Вы хотите сказать, что фото Клинтон надо размещать (http://www.nydailynews.com/new-york/brooklyn-hasidic-paper-der-zeitung-cuts-sec-state-hillary-clinton-bin-laden-raid-photo-article-1.143432)так, чтобы на ней не было женшин?
- Емайл сервер (изначально), обморок, и уж тем более скандальное письмо Коми - это абсолютно легитимные новостные истории. Про сервер нечего было потом так долго мусолить, но это не значит, что об этом не надо было писать изначально, про Коми надо было кричать на всех углах.
- публикуя утечку из ФБР по то, что эти сведения были расследованы и признаны несостоятельными. - А надо было промолчать?!? и сделать вид, что это очень важно, несмотря на несостоятельность? См. Ваш пункт о емайльном сервере.
- Их прогнозы были завышенно ошибочны. Но с тем же успехом можно сказать, что они подавили явку преждевременно капитулировавших трампистов.
Иными словами, Вы критикуете Таймс за недостаточную партийность, плохой контроль за их опинионаторами, публикацию информации, и непубликацию мизинформации. Т.о. Вы хотите от них худшего качества журналистики! Это стиль таблоидов. Таймс в нормальном режиме не является партийной газетой.
no subject
Date: 2017-02-08 09:17 pm (UTC)1. Разумеется, Доуд может писать, о чем хочет. Но ее подколки иногда носят деструктивный характер, что было продемонстрировано на выборах 2000. За Гором тогда не было никаких скандалов, все нападки на него сводились к eго манере поведения (вроде намеков Доуд на то, что Гор - недостаточный мачо по сравнению с W). Другой колумнист NYT, Пол Кругман вспоминал про это в своей колонке: https://www.nytimes.com/2016/09/05/opinion/hillary-clinton-gets-gored.html
2. На фото JayZ приобнимает Хиллари. Выглядит вполне невинно. Но для черных это подразумевает неискреннее подлизывание, а для расистов из alt-right представляет готовый мем про "cuckservative".
3. Да, это легитимные новости. В этом была сознательная стратегия Стива Бэннона - он догадался, что исследовательским журналистам политика до лампочки. Eсли им подсунуть интересные факты, они эти факты стремятся опубликовать.
Bannon has been able to hack mainstream media news coverage because these "Clinton Cash" stories and the various relationships that the book documented were intentionally not published on right-wing sites like Breitbart News. What GAI did instead was to reach out to investigative reporters and mainstream media outlets like The New York Times, The Washington Post and others and try and encourage their reporters to take this research that they'd done and to go off and do some digging on their own. And they did, and that wound up resulting in front-page stories in a lot of major newspapers that got this negative information about Clinton in front of a whole different audience than reads Breitbart News or listens to talk radio.
http://www.npr.org/2016/11/17/502413784/journalist-says-steve-bannon-had-a-years-long-plan-to-take-down-hillary-clinton
Дело редактора - решить, какой вес придать этим историям. Обморок Клинтон и письмо Коми интересны, но фактов за ними было ничтожно мало и, как позже выяснилось, обе истории были пустышками. Раздувать эти истории на всю первую полосу не стоило, особенно за неделю до выборов. Я предполагаю, что редактор, который решил это сделать, действовал умышленно с целью подыграть Трампу.
no subject
Date: 2017-02-08 09:18 pm (UTC)https://www.nytimes.com/2017/01/20/public-editor/trump-russia-fbi-liz-spayd-public-editor.html
5. Я имел в виду статью накануне выборов под названием "Inside Donald Trump’s Last Stand: An Anxious Nominee Seeks Assurance".
Over a cheeseburger, fried calamari and an “Ivanka Salad” at the Trump Grill in the basement of Trump Tower last week, several aides flipped open a laptop and loaded the popular website 270towin.com, which allows users to create their own winning electoral maps.
For 10 minutes, they clicked through the country, putting Democratic-leaning states won by Mr. Obama four years ago, like New Mexico and Colorado, into Mr. Trump’s column.
Their analysis seemed more atmospheric than scientific.
“You can go to Pennsylvania,” the campaign’s digital director, Brad Parscale, said, referring to a state that polls show favors Mrs. Clinton. “You can almost slice the excitement with a knife. You can feel it in the air there.”
http://www.nytimes.com/2016/11/07/us/politics/donald-trump-presidential-race.html
Из статьи создавалось впечатление, что менеджеры избирательной кампании Трампа - полные идиоты, а его предвыборные метания в Мичиган и другие штаты хаотичны и не имеют за собой никакой стратегии. Если бы я невнимательно следил за политикой, то одной этой статьи (+ 85% прогноза победы Клинтон) хватило бы, чтобы отговорить меня тратить время на голосование.