Киссинджер

[tijd]

SANDERS: Where the secretary and I have a very profound difference, in the last debate -- and I believe in her book -- very good book, by the way -- in her book and in this last debate, she talked about getting the approval or the support or the mentoring of Henry Kissinger. Now, I find it rather amazing, because I happen to believe that Henry Kissinger was one of the most destructive secretaries of state in the modern history of this country. I am proud to say that Henry Kissinger is not my friend. I will not take advice from Henry Kissinger. [...]

CLINTON: Well, I know journalists have asked who you do listen to on foreign policy, and we have yet to know who that is.

SANDERS: Well, it ain't Henry Kissinger. That's for sure.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/02/11/transcript-the-democratic-debate-in-milwaukee-annotated/

Недавно открытые документы приоткрыли завесу над тем, каким образом Генри Киссинджер продолжал влиять на международную политику долго после того, как ушёл с официальных постов. В 1979 г., после расследования убийства Орландо Летельера в результате теракта в Вашингтоне, организованного чилийскими спецслужбами, администрация Картера потребовала от Чили выдачи виновников. Киссинджер тайно давал советы правительству Пиночета о том, как именно сопротивляться этому давлению. Очевидно, что он при этом действовал в своих интересах и возможно в интересах республиканской победы на выборах 1980, но никак не в национальных интересах США.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/01/henry-kissinger-jimmy-carter-chile-214603



Ныне 93-летний Генри Киссинджер продолжает активную закулисную работу и служит неформальным советником для администрации Трампа.

Officials with Donald Trump’s transition team tell me Kissinger has spent several hours since the election advising incoming national security adviser Michael Flynn and his team. He’s also putting his network in place. He recommended his former assistant, K.T. McFarland, to be Flynn’s deputy, and urged Trump to nominate Rex Tillerson, the chief executive officer of Exxon Mobil, as his secretary of state. Kissinger is one of the few people in Trump’s orbit who can get him on the phone whenever he wants, according to one transition adviser.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-01-04/kissinger-s-washington-is-coming-back-around

В августе 2014 сотрудники Киссинджера встречались на финском острове Бойсто с представителями России, чтобы тайно и без участия украинцев подготовить программу окончания российско-украинской войны путём расчленения и "финляндизация" Украины.
http://www.kommersant.ru/doc/2553169

Kissinger: I favor an independent Ukraine that is militarily non-aligned. If you remove the two Donbas regions from eastern Ukraine, you guarantee that Ukraine is permanently hostile to Russia, since it becomes dominated by its Western part, which only joined Russia in the 1940s. The solution, then, is to find a way to give these units a degree of autonomy that gives them a voice in military entanglements, but otherwise keeps them under the governance of Ukraine.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/11/kissinger-order-and-chaos/506876/

Но было время, когда, находясь в зените своего влияния, Киссинджер столкнулся с неприятной реальностью американского разделения властей.



В 1972-1973 он стал архитектором политики "разрядки международной напряженности". В Москве это дело приветствовали, но возник небольшой препон. Американские еврейские и правозащитные организации протестовали против советских драконовских ограничений по части еврейской эмиграции. Влиятельный сенатор Генри Джексон стал по этому поводу вставлять палки в колёса планам Никсона и Киссинджера. Киссинджер говорил Никсону: “The emigration of Jews from the Soviet Union is not an objective of American foreign policy. And if they put Jews into gas chambers in the Soviet Union, it is not an American concern. Maybe a humanitarian concern.”
http://www.nytimes.com/2010/12/11/us/politics/11nixon.html

Протокол обсуждения этого вопроса на политбюро ЦК КПСС:

Брежнев: В субботу, в воскресенье я на воздух не выходил, а еще приходится заниматься этим вопросом.

Андропов: Леонид Ильич, в субботу Вы позвонили, в субботу пошло указание по этому вопросу, фактически с субботы действует, и сегодня «Свободная Европа» и Би-би-си объявили, что евреи отъезжают без взимания налога. Но я хочу все-таки привести такую справку. Было Ваше указание в ноябре и декабре: выпустить, и мы выпустили без взимания налога 600 человек и еще раз 600 человек. А потом — закон действует и мы действуем. Я должен сказать, что 75% уезжающих вообще ничего не платят, и только 13% составляют люди, которые платят. Начиная с понедельника не взимаем платы.

Брежнев: Юрий Владимирович, извините, вот справка. Я ее читаю: в 1972 году из 29 тысяч 816 человек лиц еврейской национальности, выехавших из СССР, 912 человек, имеющих высшее образование, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР возместили затраты в сумме 4 миллиона 427 тысяч рублей. Это за 1972 год. За два месяца 1973-го выехало 3 тысячи 318 человек, из них 393 человека, имеющих высшее образование, заплатили 1 миллион 561 тысячу 375 рублей. Вот что стоят наши общие разговоры. Поэтому сионисты воют, Джексон на это опирается, а Киссинджер приходит к Добрынину и говорит, что мы понимаем, что это внутреннее дело, мы не можем вмешиваться, у нас тоже законы есть. В то же время он говорит, помогите как-нибудь, Никсон не может пробить законопроект, он работает среди сенаторов. Зачем нам нужен этот миллион?

Закон не надо отменять. Мы условились не менять закона. Но на данном этапе, когда сионисты разожгли кампанию вокруг поправки Джексона и вокруг законопроекта о предоставлении нам режима, надо отпускать <…>

В ходе всех этих раздумий я задал себе вопрос: есть у нас сколько-то цыган, но разве больше, чем евреев? Или у нас есть закон, преследующий евреев? А почему не дать им маленький театрик на 500 мест, эстрадный еврейский, который работает под нашей цензурой, и репертуар под нашим надзором. Пусть тетя Соня поет там еврейские свадебные песни. Я не предлагаю этого, а просто говорю. А что если открыть школу? Наши дети даже в Англии учатся. Сын Мжаванадзе воспитывается в Англии. Моя внучка окончила так называемую английскую школу. Язык как язык, а остальное все по общей программе. Я так рассуждаю: открыли в Москве одну школу, называется еврейская. Программа вся та же, как и в других школах. Но в ней национальный язык, еврейский, преподается. Что от этого изменится? А ведь их все-таки три с половиной миллиона, в то время как цыган, может быть, 150 тысяч.

Я эту дерзкую мысль задал сам себе. Но так как я всегда полон откровения, то я думаю — никто ни разу не предложил, а что если разрешить еврейскую еженедельную газету? У нас раз в неделю маленькие газеты выходят в Биробиджане. Не все ее прочтут на еврейском. Прочтет еврей старый Абрамович, прочтет, а там-то, что ТАСС передает… Я это говорю свободно, потому что я еще не поднял руки за то, что говорю. Я просто пока — руки по швам и рассуждаю, вот в чем дело.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2006/03/13/29888-spisok-brezhneva



Но несмотря на давление Никсона и Киссинджера и на то, что Брежнев и политбюро готовы были закулисно пойти навстречу, Конгресс США не удалось переломить, и он принял знаменитую поправку Джексона-Вэника в качестве санкций против СССР. Поправка в отношении России была отменена только в 2012, в обмен на акт Магницкого. В отношении Украины она была отменена в 2005.

Что осталось в итоге от политики Киссинджера? Бомбордировка Камбоджи кончилась Полпотом, разрядка с СССР - вторжением в Афганистан, соглашение с Китаем - превращением Китая в экономического гегемона без политических реформ, поддержка диктатур в Латинской Америке - долгосрочной потерей репутации США в этом регионе. Но как знать, может быть с Путиным, Трампом и Украиной у него получится.

Comments

[dennisgorelik]

> разрядка с СССР - вторжением в Афганистан

... с последующим развалом СССР.

Украинско-российский конфликт Киссинжер решает похожим образом: пытается дать возможность России взять кое-что из того, что Путин хочет. Причём это окончательно закрепит развал СССР (полное политическое отделение Украины от России).

> соглашение с Китаем - превращением Китая в экономического гегемона без политических реформ

И чем это плохо?
Политические реформы в Китае тоже произойдут, только позже -- когда уровень жизни в Китае подрастёт до необходимого уровня.

[tijd.livejournal.com]

> с последующим развалом СССР

Нет абсолютно никаких признаков того, что Киссинджер думал на два хода вперёд. Начиная политику разрядки, он не мог предвидеть развала СССР. Так же, как он не мог предвидеть того, что в 1980 придёт Рейган и в корне поменяет американский подход к внешней политике.

А вот то, что СССР в итоге станет более агрессивным, предвидеть было можно.

> Политические реформы в Китае тоже произойдут, только позже

Такой сценарий в принципе возможен, но чреват нестабильностью, которая (с учётом экономического веса Китая) напрямую ударит по США.

Киссинджер задумывал усиление Китая в качестве баланса влияния СССР. И опять проявил близорукость - Китай в итоге усилился настолько, что перекосил весь мировой баланс.

[dennisgorelik]

> Начиная политику разрядки, он не мог предвидеть развала СССР.

1) Мог (хотя это и маловероятно).
2) Скорее всего Киссинджер предвидел, что при уменьшении давления со стороны США, СССР вляпается в какую-нибудь заварушку, что уменьшит количество головной боли для США (потому что это не будет прямой ответственностью США).

> Такой сценарий в принципе возможен, но чреват нестабильностью

С какой стати?
Переход сытой экономики к демократии - достаточно стабилен.

> Китай в итоге усилился настолько, что перекосил весь мировой баланс

И, тем не менее, Китай не создаёт большИх проблем в мире (в отличие от РФ, которая экономически гораздо слабее).

[tijd.livejournal.com]

> уменьшит количество головной боли для США

Советское вторжение в Афганистан стало огромной головной болью для США. Речь шла не только о нарушении международных норм, но и о вопросе влияния в стратегически важном районе Персидского залива. Я писал про это здесь: http://tijd.livejournal.com/35174.html

С Путиным и Украиной ситуация похожая, но все-таки другого масштаба: http://tijd.livejournal.com/3361.html

> Переход сытой экономики к демократии - достаточно стабилен

Невозможно перейти от тоталиризма к демократии постепенно, без политической нестабильности. Разумеется, уровень нестабильности может быть разным.

> Китай не создаёт большИх проблем в мире

Как сказать? Два примера:

1. За последние пять лет Китай пять раз поддерживал РФ, накладывая вето на резолюции СБ ООН по вопросу Сирии.
http://research.un.org/en/docs/sc/quick

Война в Сирии oстается одной самых больших проблем в мире.

2. Начиная с 2013, Китай проявляет все большую агрессивность в Южно-Китайском море, на фоне анти-японской и другой шовинистической истерии внутри страны, что создает огромные проблемы с соседями и угрожает свободе торговли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_South_China_Sea_dispute

Экономические интересы США это затрагивает напрямую: через Южно-Китайское море ежегодно транспортируется более $1 триллиона американских товаров.

[dennisgorelik]

> Советское вторжение в Афганистан стало огромной головной болью для США.

Всё познаётся в сравнении.
Если сравнить "головную боль" США от вторжения СССР в Афганистан с:
1) Войнами США в Ираке.
2) Войной США во Вьетнаме.
3) Войной США в Северной Корее.
4) Кубинским ракетным кризисом 1961 года.

Какое место займёт в этом списке вторжение СССР в Афганистан?


> угрожает свободе торговли

Гораздо больше свободе торговли угрожает отказ Китая от рыночной экономики с сворачивание собственной торговли с другими странами.
Пока что основная часть торговли через Южно-Китайское море - с самим Китаем.

[tijd.livejournal.com]

> Какое место займёт в этом списке вторжение СССР в Афганистан?

Уместно сравнивать разве что с ракетным кризисом 1961 года. Кризис тоже был головной болью, но он продолжался 13 дней, а не 10 лет.

> основная часть торговли через Южно-Китайское море - с самим Китаем

Китай безусловно доминирует, но значение других стран региона растет, особенно по мере роста уровня жизни и стоимости труда в Китае.



Договор о Транс-тихооеканском партнерстве (TPP) призван был создать противовес Китаю, но Трамп, как известно, обещал этот договор немедленно разорвать.

[dennisgorelik]

> Уместно сравнивать разве что с ракетным кризисом 1961 года.

Вот именно: с головной болью от настоящей войны - не сравнить.
То, что СССР увяз в Афганистане - уменьшило риски серьёзных горячих войн для США.
И именно это, скорее всего, и было целью Киссинжера.
Хотя он вряд ли заранее знал, что СССР увязнет именно в Афганистане.

> Китай безусловно доминирует, но значение других стран региона растет

Вряд ли Китай будеть мешать торговле США с другими странами.

> Трамп, как известно, обещал этот договор немедленно разорвать

Я предлагаю судить Трампа по тому, что он на самом деле сделает (уже совсем недолго осталось), а не по тому, что он там обещал во время своей популистской предвыборной кампании.

[tijd.livejournal.com]

> То, что СССР увяз в Афганистане - уменьшило риски серьёзных горячих войн для США.

В 1980-1990 больших войн США действительно не вели, хотя мелких конфликтов было много. Но заслуга в этом не столько Киссинджера, сколько Рейгана, у которого политика была принципиально иная.

> Вряд ли Китай будет мешать торговле США с другими странами.

Если американские компании переводят фабрики из Китая во Вьетнам, это явно не в интересах Китая.

Стратегическое значение Южно-Китайского моря связано также с предположительно гигантскими запасами нефти и газа.

State-owned oil major China National Offshore Oil Company (CNOOC), responsible for most of China’s offshore hydrocarbon development, estimates that the area holds around 125 billion barrels of oil and 500 trillion cubic feet of gas in undiscovered areas, although the figures have not been confirmed by independent studies. <...> Little wonder that China wraps up all of its land reclamation, artificial island building and aggressive, even dangerous, behavior in the South China Sea under a popular national sovereignty narrative, appealing to Chinese nationalism and the masses. Yet, they know what's under the South China Sea, oil, and plenty of it.
http://www.forbes.com/sites/timdaiss/2016/05/22/why-the-south-china-sea-has-more-oil-than-you-think/

Вопрос в том, насколько далеко готов зайти Китай в своей агрессии, и в состоянии ли США и другие страны его остановить.

> что он там обещал во время своей популистской предвыборной кампании

Да, пустых обещаний во время предвыборной кампании было много. Но обещание разорвать TPP не самое пустое из них. На странице https://www.donaldjtrump.com/policies/trade/ это обещание идет первым пунктом.
Более того, оно записано в "контракт с американским избирателем" о мерах, которые администрация Трампа собирается принять в первые 100 дней.

I will announce our withdrawal from the Trans-Pacific Partnership
https://www.donaldjtrump.com/contract/