Культурный код

[tijd]

Прошел месяц со дня судьбоносных американских выборов. Оглядываясь назад, следует признать, что Клотер Рапай был прав. Причем по всем пунктам.

И как всегда, тон задавал рептильный отдел мозга. Мы не хотим, чтобы наш президент слишком много размышлял. Он должен ориентироваться на интуицию, иметь сильно развитый инстинкт выживания тогда он и нам поможет выжить. Кандидат вовсе не обязан полностью полагаться на чутье, главное, чтобы «рептильное» начало в нем было выражено больше, чем в конкуренте.
http://rutlib.com/book/14719/p/13



Странные на первый взгляд перипетии выборов 2016 трудно понять, применяя обычную логику. Они становятся понятней, ели применить метод Рапая и попытаться разгадать "культурный код".

Культурный код противостояния Трамп-Клинтон шел по линии ЗАКРЫТОСТЬ-ОТКРЫТОСТЬ. Сортир против открытого окна.

Откуда взялась знаменитая Стена? Даже для сторонников жестких мер по борьбе с нелегальной иммиграции строительство стены на южной границе по обычной логике не имеет большого смысла. Стена, однако, служит прекрасным символом закрытости границ.

Откуда взялось нездоровое внимание к емайлам Клинтон? Этот псевдоскандал получил намного большее внимание, чем он того заслуживал. Главное обвинение - Клинтон недостаточно хорошо закрывала секреты и тем самым делала их открытыми.



Откуда взялся странный лозунг "Lock her up!"? Вину определяет суд и, даже при наличии вины, тюрьма не обязательно служит наказанием. Наружу выливается подсознательное стремление взять нечто открытое и закрыть его.

Характерные черты Трампа, которые его противникам могут казаться смешными или дисквалифицирующими, подчеркивают для его сторонников идею закрытости. Нелепое нагромождение волос на голове закрывает лысину. Упорный отказ раскрыть налоговые декларации. Патологическая жадность или кошелек, закрытый для благотворительности. Нелепое выражение "grab them by the pussy" как протест против открытости женских гениталий. Нелепое оправдание этого выражения как "locker room talk" опять взывает к культурному коду закрытости. И т.п.

Через призму культурной дихотомии закрытое-открытое поведение трампистов становится более понятным.

Comments

[tijd.livejournal.com]

В книжке "Культурный код", вышедешей в 2007, Рапай пишет об универсальном культурном коде американского президента для американцев (МОИСЕЙ). Обама в 2008 был идеальным воплощением Моисея - человека, непохожего на других, и обещающим вывести народ в землю обетованную.

То, что Трамп использовал прямой отсыл к Моисею в своей первой же речи ("They will never bring us to the Promised Land, and I cannot sit back and watch this incompetence any longer") подсказывает, что кто-то из его советников был вероятно знаком с работами Рапая. Я предположил, что это был Роджер Эйлс, который непосредственно работал с Рапаем на выборах Буша старшего.

Рапай также писал о том, что американцы предпочитают в своих президентах кандидатов, у которых "reptillian brain" (непосредственные реакции) преобладает над "corvex brain" (мыслительными функциями). Этим он объяснял победу Буша младшего в 2000 и 2004. Он же писал, что американцы любят, когда их президент демонстрирует незрелость и предоставляет "cheap entertainment", чем объяснял популярность Билла Клинтона.

Все эти соображения могли предсказать победу Трампа, но им не хотелось верить.

Что касается культурного кода, который всплыл на выборах 2016, о нем следовало задуматься, когда стал возникать народный энтузиазм вокруг трампизма. Если люди начинают вести себя нерационально (выстаивают часами в очереди на митинг, сами рисуют плакаты, шьют костюмы и кричат бессмысленные лозунги), что-то ими движет. Пусть это массовое помешательство вроде других культов, неплохо бы понять его механику.

[garret-lab.livejournal.com]

Получается, что "культурный код" состоит из некоторого множество (разных) элементов, например: (1) Вождь -- "Моисей" (2) Мудак -- "reptillian brain" (3) Клоун -- "cheap entertainment".

Сенатор Обама в 2008 определённо проходил по элементу (1), но Маккейн/Пейлин были вне конкуренции по элементам (2) и (3). Результат известен.

Таким образом, в "культурном коде" есть (а) некий набор элементов -- я подозреваю, что очень большой, сотни или даже тысячи (б) некая их иерархия в смысле важности для результата в каждый данный момент времени -- и эта иерархия постоянно меняется.

Задача -- правильно предсказать самые важные элементы в момент выборов с достаточным упреждением (это очень сложная задача, как мы видим из опросов и результатов, поскольку у разных групп избирателей -- своя иерархия; то, что работает в Калифорнии, не работает в Пенсильвании и наоборот).

[tijd.livejournal.com]

В книжке Рапая культурный код президента в США - "Моисей", культурный код США в США - "Meчта". Остальное - просто рассуждения и наблюдения.

Но это маркетинг. Понятно, что решение о голосовании, как и решение о покупке товара, к одному маркетингу не сводится. Если люди знают, чего хотят, и пытаются это получить доступными им способами, это одно дело. Но если люди принимают подобные решения иррационально и вопреки элементарной логике, можно попробовать понять, что происходит у них в подсознании.

[garret-lab.livejournal.com]

Да, подход я понимаю. Условно говоря, можно предположить, что избиратели с включённым блоком логики разбиты на партии примерно поровну, и сделать ставку на промывание мозгов остальным (в моей терминологии -- мудакам) самыми простыми, вульгарными и топорными способами (в надежде на то, что в данном году раскладка электората мудаков ляжет по нужным штатам в нужном количестве). Сработало! Как в 2000, 2004, 2010, 2014 годах. Как с Брекситом.

Будет ли такой подход работать всегда -- непонятно. Вполне возможно, что будет. Скорее всего, до следующего краха, локального (в масштабе страны) или глобального.