Смена режима
Dec. 3rd, 2016 10:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tijdФидель Кастро прожил 90 лет. Бурная молодость подорвала его здоровье. Роберт Мугабе продолжает править Зимбабве в свои 92 года. Если Путин, дай бог ему здоровья, продержится у власти до 90 лет, он уйдёт в 2032 году.
Что происходит с режимом, когда диктатор умирает? Многочисленные исторические свидетельства говорят, что ничего. Даже если диктатор не озаботился выдвижением преемника (чтобы не создавать лишней конкуренции), система, как правило, выпихивает наверх преемника, и режим продолжает прежний курс без какой-либо либерализации. http://www.journalofdemocracy.org/article/when-dictators-die
Из различных причин, по которым может произойти смена режима (массовые протесты, иностранная интервенция, путч и т.д.), естественная смерть правителя обладает наименьшей вероятностью. Политология легко объясняет этот факт: даже самые деспотические режимы не заточены на одного человека, а поддерживаются прослойкой людей, способных удержать власть. Смерть правителя расстановки сил не меняет.
Библиография по теме: De Mesquita, Bruce Bueno, and Alastair Smith. The dictator's handbook: why bad behavior is almost always good politics. PublicAffairs, 2011.
В случае Путина иностранная интервенция является крайне маловероятным сценарием, хотя и служит источником постоянных страхов. К счастью для Путина, идея "смены режима" приобрела плохую репутацию после провала недавних американских экспериментов.
Почему смена смена режима с установлением устойчивой демократии удалась в послевоенных Германии и Японии, но провалилась в Афганистане и Ираке? Одно из объяснений связано с этнической и культурной однородностью населения. Имперические исследования показывают, что попытки насильственной демократизации через оккупацию страны в однородных странах оказываются успешными в 90% случаев, а в неоднородных - только 50%. Демократия любит однородность.
Enterline, A. J., & Michael Greig, J. (2008). The history of imposed democracy and the future of Iraq and Afghanistan. Foreign Policy Analysis, 4(4), 321-347.
Индекс этнической неоднородности:
0.751 Афганистан
0.549 Ирак
0.333 Россия
0.095 Германия
0.012 Япония
Индекс культурной неоднородности:
0.679 Афганистан
0.355 Ирак
0.311 Россия
0.090 Германия
0.012 Япония
Fearon, J. D. (2003). Ethnic and cultural diversity by country. Journal of Economic Growth, 8(2), 195-222.
К 2032 неоднородность России заметно повысится в связи со снижением численности русского населения, ростом населения на Кавказе и ростом иммиграции из мусульманских стран. Диктатура надежно защищена.
Что происходит с режимом, когда диктатор умирает? Многочисленные исторические свидетельства говорят, что ничего. Даже если диктатор не озаботился выдвижением преемника (чтобы не создавать лишней конкуренции), система, как правило, выпихивает наверх преемника, и режим продолжает прежний курс без какой-либо либерализации. http://www.journalofdemocracy.org/article/when-dictators-die
Из различных причин, по которым может произойти смена режима (массовые протесты, иностранная интервенция, путч и т.д.), естественная смерть правителя обладает наименьшей вероятностью. Политология легко объясняет этот факт: даже самые деспотические режимы не заточены на одного человека, а поддерживаются прослойкой людей, способных удержать власть. Смерть правителя расстановки сил не меняет.
Библиография по теме: De Mesquita, Bruce Bueno, and Alastair Smith. The dictator's handbook: why bad behavior is almost always good politics. PublicAffairs, 2011.
В случае Путина иностранная интервенция является крайне маловероятным сценарием, хотя и служит источником постоянных страхов. К счастью для Путина, идея "смены режима" приобрела плохую репутацию после провала недавних американских экспериментов.
Почему смена смена режима с установлением устойчивой демократии удалась в послевоенных Германии и Японии, но провалилась в Афганистане и Ираке? Одно из объяснений связано с этнической и культурной однородностью населения. Имперические исследования показывают, что попытки насильственной демократизации через оккупацию страны в однородных странах оказываются успешными в 90% случаев, а в неоднородных - только 50%. Демократия любит однородность.
Enterline, A. J., & Michael Greig, J. (2008). The history of imposed democracy and the future of Iraq and Afghanistan. Foreign Policy Analysis, 4(4), 321-347.
Индекс этнической неоднородности:
0.751 Афганистан
0.549 Ирак
0.333 Россия
0.095 Германия
0.012 Япония
Индекс культурной неоднородности:
0.679 Афганистан
0.355 Ирак
0.311 Россия
0.090 Германия
0.012 Япония
Fearon, J. D. (2003). Ethnic and cultural diversity by country. Journal of Economic Growth, 8(2), 195-222.
К 2032 неоднородность России заметно повысится в связи со снижением численности русского населения, ростом населения на Кавказе и ростом иммиграции из мусульманских стран. Диктатура надежно защищена.
no subject
Date: 2016-12-06 07:47 pm (UTC)Конечно.
И это плохо.
> разрушительные последствия: http://tijd.livejournal.com/29367.html
По ссылке нет ни про разрушения, ни про последствия.
no subject
Date: 2016-12-06 08:09 pm (UTC)Здесь про это немного более явно: http://tijd.livejournal.com/31685.html
См. также дискуссию с