tijd | Nov. 13th, 2016

Выборы 2016 отличались низкой явкой. Как понять 100 миллионов зарегистрированных избирателей, которые банально не пришли на выборы? Накануне по опросам лидировала Клинтон. Если среди 100 миллионов были сторонники Трампа, они должны были придти на выборы, чтобы их голос услышали. Если там были сторонники Клинтон, они должны были придти на выборы, даже если считали, что от их голоса ничего не зависит, чтобы просто испытать удовлетворение от голосования за первую в истории женщину-президента. Можно, однако, представить людей, которые были не против того, чтобы Клинтон стала президентом, но у которых личное отвращение к ней пересилило желание идти и ставить галочку.

Откуда взялось это отвращение? Если посмотреть на то, как резко поменялось мнение публики о Хиллари Клинтон за последние два года, работу СМИ по формированию этого мнения следует отнести к категории "character assasination".

В 2012 республиканцы пытались прикончить репутацию Барака Обамы путём распространения слухов о его тайном мусульманстве и неамериканском происхождении. Неудача этой тактики была в том, что эти слухи распространялись (Трампом и другими) внутри информационного пузыря Fox News. Похоже, что республиканские мастера политтехнологий извлекли уроки. В 2016 наиболее эффективные атаки на Клинтон делались уже руками либеральной прессы, не в последнюю очередь - New York Times.