tijd | Reading

https://trim-c.livejournal.com/5816997.html

Но в силу моей ошибки и невнимательности один и тот же текст появился в Блоге дважды. Я буду вынужден второй экземпляр удалить и особо извиняюсь тем кто выразил свое отношение к тексту

https://trim-c.livejournal.com/5816997.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5816767.html

Как-то смешно и пока непривычно – Путин и Трамп вместе проиграли коллективной Кае Каллас. Но то ли еще будет…
Трамп постарается взять реванш в Германии, во Франции и даже в Великобритании. Но там все не быстро, а вот Европа придет за Трампом обратно в Америку уже этой осенью. И тут вдруг станет понятно, что российское влияние на американские выборы – не самое страшное, что может случиться.

https://t.me/v_pastukhov/1875
-------------------------------------

Что ж, можно и под таким углом смотреть на итоги выборов. НО мы подождем итогов Пролива. Я жду что будет в Баб-эль-Мандебе. Если ничего, буду считать, что закулисная сделка уже есть

А вообще я согласен с Пастуховым в главном: то ли еще будет

https://trim-c.livejournal.com/5816767.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5816354.html

И это просто невероятное, феерическое наслаждение читать их комментарии вроде того, что «мы проиграли Венгрию хохлам». Это я заменяю глагол, потому что я в эфире, в оригинале оно несколько эмоциональнее. И куча разных более подробных публикаций о том, как вообще Россия теряет всех своих сателлитов, и (внимание!) «как Украина выбивает Россию отовсюду».

«Сначала они нас вытеснили у арабов, теперь они забрали у нас Венгрию, осталось только потерять Америку с Трампом», — поверьте, это цитата, я бы сам так не придумал.

Читаешь, как после венгерских выборов — какими страшными мировыми «демонами за кулисами» мы теперь стали в глазах россиян, — это просто истинное наслаждение. И сравниваешь с тем, что четыре года назад мы были failed state, несуществующая страна, страна 404, «потешные хохлы».

А теперь эти потешные хохлы, оказывается, это мировой геополитический игрок, который один за другим с эффектом домино забирает у великой империи всех ее сателлитов. Прямо «любо-дорого».

https://nv.ua/world/geopolitics/vibori-v-ugorshchini-yevgen-dikiy-pro-vpliv-rosiji-zminu-uryadu-i-perspektivi-dlya-ukrajini-50599696.html

https://trim-c.livejournal.com/5816354.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5816311.html

И это просто невероятное, феерическое наслаждение читать их комментарии вроде того, что «мы проиграли Венгрию хохлам». Это я заменяю глагол, потому что я в эфире, в оригинале оно несколько эмоциональнее. И куча разных более подробных [публикаций] о том, как вообще Россия теряет всех своих сателлитов, и (внимание!) «как Украина выбивает Россию отовсюду».

«Сначала они нас вытеснили у арабов, теперь они забрали у нас Венгрию, осталось только потерять Америку с Трампом», — поверьте, это цитата, я бы сам так не придумал.

Читаешь, как после венгерских выборов — какими страшными мировыми «демонами за кулисами» мы теперь стали в глазах россиян, — это просто истинное наслаждение. И сравниваешь с тем, что четыре года назад мы были failed state, несуществующая страна, страна 404, «потешные хохлы».

А теперь эти потешные хохлы, оказывается, это мировой геополитический игрок, который один за другим с эффектом домино забирает у великой империи всех ее сателлитов. Прямо «любо-дорого».

https://nv.ua/world/geopolitics/vibori-v-ugorshchini-yevgen-dikiy-pro-vpliv-rosiji-zminu-uryadu-i-perspektivi-dlya-ukrajini-50599696.html

https://trim-c.livejournal.com/5816311.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5815952.html

Обновлено 01:21. По результатам подсчета 98,32% голосов на выборах в Венгрии лидирует Тиса.

Партия Петера Мадяра должна получить 138 мест в парламенте, Фидес должна получить 55 мест, Наша родина — 6.

Ну тут практически маловероятны перемены, может на 1 место изменится картина и то вряд ли. Это не проигрыш Орбана - это катастрофа. Потому что Тиса получает конституционное большинство. И все особенные законы, позволявшие Орбану получить преимущество даже получив менее половины голосов - все улетят в топку.

ЭТО РАЗГРОМ

https://trim-c.livejournal.com/5815952.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5815727.html

На парламентских выборах в Венгрии по результатам подсчета 84,91% голосов побеждает партия Тиса Петера Мадьяра, она должна получить 138 мест в парламенте, партия Фидес Виктора Орбана — 54 мест.

Проигранное место Тиса отыграла прямо в следующем подсчете. Вот теперь впервые могу сказать. что при честном прохождении всех подсчетов конституционная победа (133 места) Тисе почти гарантирована

https://trim-c.livejournal.com/5815727.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5815540.html

Обновлено 23:10 По результатам подсчета 81,49% голосов на выборах в Венгрии лидирует Тиса, которая должна получить 137 мест в парламенте, Фидес должен получить 55 мест, Наша родина — 7.

ЭТО ПЕРВЫЙ РАЗ с тех пор как были подсчитаны первые 21% голосов, первый раз, когда новый результат дал Тисе меньше мест чем предыдущий подсчет (при подсчете 77,45% голосов был 138 мест). Это означает что конституционное большинство пока еще под угрозой

https://trim-c.livejournal.com/5815540.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5815227.html

На парламентских выборах в Венгрии по результатам подсчета 66,69% голосов побеждает партия Тиса Петера Мадьяра, она должна получить 138 мест в парламенте, партия Фидес Виктора Орбана — 55 мест.

Об этом сообщается на сайте ЦИК Венгрии

Обновлено 22:38 По результатам подсчета 66,69% голосов на выборах в Венгрии лидирует Тиса, которая должна получить 137 мест в парламенте, Фидес должен получить 55 мест .

Обновлено 22:29 По результатам подсчета 60,24% голосов на выборах в Венгрии лидирует Тиса, которая должна получить 136 мест в парламенте, Фидес должен получить 56 мест, Наша родина — 7.

Обновлено 22:21 По результатам подсчета 53,45% голосов на выборах в Венгрии лидирует Тиса, которая должна получить 136 мест в парламенте, Фидес должен получить 56 мест, Наша родина — 7.
vtr.valasztas.hu
Инфографика: vtr.valasztas.hu

Обновлено 22:12 По результатам подсчета 45,71% голосов Тиса получит 135 места в парламенте, Фидес — 57. Еще семь мест может получить партия Наша родина.
vtr.valasztas.hu
Инфографика: vtr.valasztas.hu

Обновлено 21:57 По результатам подсчета 37,04% голосов Тиса получит 132 места в парламенте, Фидес — 59. Еще восемь мест может получить партия Наша родина.

Обновлено 21:49 Подсчитали 29,21% голосов, Тиса получает 132 места в парламенте, Фидес — 59.

Обновлено 21:38 В Венгрии подсчитали 21,54% голосов. По результатам, Тиса должна получить 128 мест в парламенте, Фидес — 62.

https://nv.ua/world/countries/vybory-v-vengrii-yavka-dostigla-rekordnyh-77-8-procenta-pered-zakrytiem-lidiruet-tisa-50599653.html
----------------------------------------

Как видно из приведенных данных, пока что чем выше процент подсчета, тем выше и число мест, которые получает оппозиция. При этом есть еще и зарубежные участки, там побеждает Орбан. Обычно данные по зарубежным участкам приходили позже большинства "своих" участков, в Украине было так. Если это так и в Венгрии, Орбан сделает небольшой рывок на финише. Чтобы получить конституционное большинство, Тисе нужно 133 места, пока они столько набирают. Но еще треть голосов не подсчитаны - так что о конституционном большинстве говорить рано. А вот 100 мандатов, которые дают простое большинство, у Тисы скорее всего уже не отнять.

https://trim-c.livejournal.com/5815227.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5814872.html

По материалам сайта "новости Израиля"

https://news.israelinfo.co.il/143019, ...021, ...034

Вице-президент Джей Д. Венс объявил ночью о провале переговоров с Ираном. Перед вылетом из Исламабада он провел короткую пресс-конференцию, на которой сообщил, что прорыва на переговорах не произошло.

Мы провели существенные переговоры с Иранцами. Это хорошая новость. Плохая состоит в том, что мы не достигли соглашения. Мы возвращаемся в США без соглашения», - сказал Венс.

Вице-президент возложил вину за провал переговоров, продлившихся 21 час, на иранскую сторону. «Мы очень четко обозначили наши «красные линии», то, в чем мы готовы пойти им навстречу, а в чем нет, и они решили не принимать наши условия. Мы просто не смогли прийти к ситуации, когда иранцы были бы готовы принять наши условия. Я думаю, что мы были достаточно гибкими. Мы были довольно уступчивыми», - сказал Венс корреспонденту канала CBS.

Он дал понять, что главным пунктом несогласия была ядерная программа. «Мы хотим услышать твердое обязательство, что они не будут стремиться к обладанию ядерным оружием и не будут стремиться к инструментам, которые позволили бы им быстро создать ядерное оружие», - так Венс описал основной предмет расхождений. «Простой вопрос: видим ли мы фундаментальную приверженность и волю к отказу от разработки ядерного оружия — не только сейчас, не только через два года, но и в долгосрочной перспективе? Пока мы этого не видим. надеемся, что увидим».

Иран, со своей стороны, обвинил американцев в провале переговоров, назвав требования США «необоснованными». «Иранская делегация вела непрерывные и интенсивные переговоры в течение 21 часа, стремясь защитить национальные интересы иранского народа; несмотря на различные инициативы иранской делегации, необоснованные требования американской стороны препятствовали прогрессу переговоров. Таким образом, переговоры завершились», — сказано в заявлении, опубликованном иранскими каналами.

Тем временем режим прекращения огня оказался под угрозой в связи с намерением США ввести в Ормузский пролив минные тральщики, чтобы снять угрозу мин для коммерческих судов. Корпус стражей Исламской революции заявил в ответ, что будет действовать сурово в отношении военных кораблей в Ормузе.

«Любая попытка военных судов пройти через Ормузский пролив будет пресекаться самым строгим образом. ВМС КСИР обладают всеми полномочиями для разумного управления Ормузским проливом. Проход будет разрешен гражданским судам только при соблюдении определенных условий», - заявило командование ВМС КСИР.

------------------------------------------
Хм, ожидаемо что Иран не захочет отказаться от ядерного оружия. А вот что касается Пролива - Иран вошел во вкус. Кажется Иран никогда не пробовал закрыть Пролив и никогда не претендовал на свое монопольное право управлять Проливом, а вместе с ним - мировым рынком углеводородов. НО он уже увидел, какой эффект произвела блокада Пролива, даже частичная и кратковременная, и эффект ему очень понравился. Теперь Иран претендует на право управлять движэнием судов по Проливу, как на свое исконное и неотъемлемое право.

НЕ думаю, что это понравится монархиям Залива, а главное это не понравится США. Первое сообщение о реакции Трампа выглядело несколько странным
--------------------------------------------------------------

Трамп отвечает туманными и абсурдными фразами на вопросы журналистов о переговорах в Исламабаде. После заявления Джей Д. Венса о провале переговоров по вине иранцев Трамп заявил, что его «не волнует исход этих переговоров, потому что США победили».

«Мы ведем переговоры с Ираном. Мы победили независимо [от их исхода]. Мы одержали над ними военную победу», - заявил президент.

До этого он сказал, что США занимаются сейчас очисткой Ормузского пролива от иранских мин. «Мы очистим его от мин, хотя и не пользуемся этим проливом, потому что есть много стран, которые им пользуются, но они боятся или слишком слабые», - пообещал президент. ВМС КСИР угрожает в ответ ударами по военным судам, которые рискнут войти в Ормузский пролив.

Американские военные сообщили в субботу, что их минные тральщики уже начали вылавливать мины. Иранские военные отрицают, что американские суда находятся в проливе.

------------------------------------------
Однако после туманного словесного ответа, Трамп ответил делом
---------------------------------------------------

Дональд Трамп в Truth Social объявил, что распорядился начать полную морскую блокаду Ормузского пролива и перехватывать в международных водах любые суда, заплатившие Ирану за проход.

Трамп написал, что «лучший в мире» американский флот «немедленно» начнет блокировать все суда, входящие в Ормузский пролив или покидающие его. Помимо этого, ВМС получили приказ перехватывать в открытом море корабли, уплатившие Ирану «незаконную пошлину».

Пролив.jpg

«Любой иранец, который откроет по нам или по мирным судам огонь, отправится в ад!» - пообещал президент. Он также заявил о намерении подключить к блокаде «другие страны», но без подробностей.

Заявление о блокаде выглядит эдаким зеркальным ответом Тегерану. С конца февраля Корпус стражей исламской революции фактически перекрыл пролив, пропуская лишь суда «дружественных» государств. До войны через Ормуз ежедневно проходило более ста судов.

Еще до объявления блокады на близком к Трампу сайте Just the News вышла программная статья о том, как задушить иранскую экономику морской блокадой, по образцу того, что администрация ранее проделала с Венесуэлой.

Трамп тут же перепостил ее в Truth Social. Авторы пишут, что авианосец «Джеральд Форд», который координировал блокаду Венесуэлы, уже находится в Персидском заливе.

------------------------------------------
Да, Трамп демонстрирует миру, что вот это он, лично - Трамп, и есть хозяин мира. Но я не думаю, что на этом решении история Пролива закончилась. Думаю, что много интересного еще впереди. И я действительно думаю, что вопрос о Проливе сегодня важнее вопроса о ядерном оружии у Ирана.

НО это всего лишь мои личные мысли, а вот чем это закончится... и не менее важно - а когда?

Пока что мне ответ не кажется ясным.

https://trim-c.livejournal.com/5814872.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5814768.html

Я должен предупредить читателя. Позицию Пастухова в данном вопросе я не разделяю. я СОГЛАСЕН что Иран есть экзистенциальная угроза для Израиля. НО хотел бы отметить три детали. О которых Пастухов как-то позабыл в своем тексте.

1. Ядерное соглашение с Ираном разорвал Трамп в 2018 году. И действовал при этом в гордом одиночестве, т.е. он своих действий ни с кем не согласовывал.

2. Агрессивную войну против Ирана начал Трамп согласовав только с монархиями Залива и Израилем - он и не думал чтобы то ни было согласовывать с ЕС

3. Россия является главной угрозой для Европы, но Трамп хочет дружить с Россией, а к ЕС относится как к врагу. Это сказывается и на поддержке партий внутри ЕС которые требуют разрушения ЕС, это относится и к войне России против Украины, это относится и к поддержке таких де факто союзников России как Орбан и Фицо, при этом свою антиевропейскую позицию Трамп демонстрирует как в действиях так и в официальных документах. Не забудем о претензиях на территорию Гренландии и о прямых угрозах которые Трамп себе позволял, вплоть до применения силы к европейской стране.

Т.е. Трамп считает нормальным проводить антиевропейскую позицию но при этом требует безусловной и безоговорочной поддержке войны Трампа, которую он начинал, даже не сочтя нужным предупредить Европу.

Мне кажется что ставить сторонам оценки по поведению в войне в Заливе не принимая во внимание сказанного выше это не совсем объективно.

НО теперь читаем Пастухова

https://t.me/v_pastukhov/1874
-------------------------------------------------

В ночь на православную Пасху развеялись надежды на «халявное» (на минималках) разруливание одного из самых взрывоопасных конфликтов эпохи (при всем уважении к трагедии российско-украинской войны, которая была и остается периферийным столкновением как для Запада, так и для Востока).

Это важный момент, когда полезно еще раз подчеркнуть, в чем принципиальная разница между «войной Путина» и «войной Трампа».

Война Путина не только не являлась экзистенциальной для России, но и в существенной мере является преступлением против национальных интересов самой России, для которой от Украины не исходило никакой экзистенциальной угрозы.

Война Трампа на самом деле является ответом на экзистенциальную угрозу всей Западной цивилизации (и Израиль с его местечковыми интересами, при всем уважении, здесь совершенно ни при чем).

Обладание Ирана ядерным оружием автоматически превращает эту страну в «хозяина Залива» и, как следствие, в важнейший элемент антизападной оси «Пекин-Тегеран-Москва». Игнорирование этой угрозы было бы преступлением перед национальными интересами коллективного Запада.

При всех моих претензиях к Трампу (а их много), основным виновником провальной политики западной коалиции на Ближнем Востоке является именно «коллективная Европа», которая погрязла в своих внутренних проблемах и просмотрела глобальную угрозу.

Практика, как сказал один практикующий философ прошлого века, - критерий истины. Действия Ирана по ходу войны с Америкой, его способность даже сейчас перекрыть Ормузский пролив и шантажировать человечество угрозой глобальной рецессии не оставляют сомнений в том, какой modus operandi будет доминирующим в регионе в случае обретения Ираном ядерного суверенитета.

Поэтому основные вопросы, которые хочется задать Трампу, носят преимущественно тактический характер и связаны с тем, что он начал эту войну как герой ставшего всемирно знаменитым лавровского мема о нерадивых журналистах. Сознательно опускаю детали как мема, так и конкретных претензий, – они все достаточно подробно обсосаны аналитиками и сводятся к тому, что война была спланирована и начата как самонадеянная авантюра.

Но стратегически, увы и к огромному моему сожалению, Трамп был и остается прав в главном: обладание Ирана ядерным оружием недопустимо и должно было быть предотвращено любыми средствами, включая военные, если иные не работают. И в этом стратегическом вопросе Европа оказалась сегодня даже не на другой стороне баррикад (это было бы полбеды), а застряла между баррикадами.

Дело было начато криво: впопыхах и политически бездарно. Но даже криво начатое дело надо заканчивать. В этом соль: поражение в Заливе (а именно такой исход наиболее вероятен) не будет только личным поражением Трампа и даже Америки, как этого многим бы хотелось, а станет коллективным поражением Запада с далеко идущими последствиями.

------------------------------------------------------

ЗЫ Что имеет в виду Пастухов, говоря о "герое лавровского мема лавровского мема о нерадивых журналистах" - я не знаю. Если кто знает - расскажите

https://trim-c.livejournal.com/5814768.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5814358.html

На сайте Карнеги появился прелюбопытный на мой взгляд материал. Это диалог двух компетентных и известных дам: Александры Прокопенко и Екатерины Шульман. Разговор на мой взгляд и впрямь весьма интересен, но не для всех, к тому же он довольно большой. Я его резко сократил, вычленив из всего текста обсуждение двух тем: о структуре российской политической элиты и о возможности изменения российской системы, включая и такой вариант (цитирую) "У России два союзника, Чейн и Стокс" (чейнстоксовское дыхание упоминалось в медицинских бюллетенях о здоровье Сталина и было расценено как предвестник скорого и неизбежного конца)

Я постарался сделать текст максимально компактным, оригинал здесь

https://storage.googleapis.com/crng/russian-elites-no-coup.html?utm_source=carnegieemail&utm_medium=email&utm_campaign=baunov&mkt_tok=ODEzLVhZVS00MjIAAAGhC09qfywjpwtpB3px2TMZAXgbCTZtD0YA91-ufnVZoHCzHqR4mL347ZigpbZ9ijHPENcezjr9HOsfdqdm7gaYaFun-iSU-v8dNMy0ifHDVSNl
-------------------------------------------------

О новой структуре российских элит и адхократии (adhocracy)

Прокопенко Я пыталась собрать простыми словами концептуализацию элиты, но не по формуле, что это горизонтальная группа с общим интересом. Но если попробовать собрать элиты в виде таких вот вертикальных пирамид, которые вокруг Путина, собственно, собираются, но как бы не вся сеть элита, а только та ее часть вот в этой пирамиде, ну, вот они по принципу типа кланов или еще что-то, это то, что модель Нортон Уоллиса Вайнгаста, если совсем на сложном.

Шульман. По-моему, Балинт Мадьяр называет это патримониальными пирамидами. Мы их часто называем кланами или грибницами, если хотим быть поэтичными.

Прокопенко. Они, они самые, совокупность конкурирующих вертикальных пирамид.

Шульман. Каждая со своим папой наверху. В общем, вы предлагаете, как это, вертикализацию, а не смотреть на них не по горизонтали.

Прокопенко. Но что касается адхократии, то наша регулярная бюрократия, она же тоже перенимает вот эти самые адхократические практики управления. И если мы посмотрим на то, как регулярная бюрократия управляет, например, той же самой близкой мне экономикой, то мы увидим все те же приемы, когда решения принимаются волюнтаристским образом, и все чаще они принимаются волюнтаристским образом, то есть на уровне executive branch, на уровне правительства. Бизнес, экономика ставятся перед фактом, что теперь мы будем жить по-новому, то есть теперь вы будете платить больше налогов, к вам будут приходить чаще с проверками, у вас будет меньше способов сохранять себе часть прибыли, чтобы потом распоряжаться ею так, как вы сами хотите.

То есть бюрократия как раз стала перенимать вот эти самые практики решения. Когда мы принимаем решения, не спрашивая, не советуясь с бизнесом или советуясь минимальным образом. Конечно, опора на институты, то есть и на практики обсуждения в Государственной Думе, в комитетах Государственной Думы, в правительстве были открыты. Но все это дело закрывалось, закрывалось и закрывалось.
То есть мы имеем и акторов, которые внезапно получают слишком много власти, возможностей и так далее, и регулярная бюрократия, которая тоже действует таким образом все чаще и чаще.

Шульман. Я вспомнила, когда я впервые увидела термин adhocracy, адхократия, его употребил, по-моему, дорогой коллега Марк Галеотти. Вот он тоже считал, что некоторой особенностью нашей суперпрезидентской модели является то, что разные акторы предлагают президенту свои услуги адхок, то есть по случаю. И наряду с регулярной бюрократией имеются еще вот эти, так сказать, комиссары.
Вот есть Кирилл Дмитриев, спецпосланник. Да, вот это типичный адхок актор. Явился неизвестно откуда, не занимает никаких понятных должностей в том смысле, что нет под ним никакой структуры. Да, там не директор департамента, не министр, даже не помощник президента. А есть, скажем, Юрий Ушаков, который, так сказать, регулярный бюрократ. Вот они вдвоем, так сказать, сидят на одной теме и пытаются как-то ее, так сказать, разруливать.
---------------------------------------

Комментарий. Ad hoc (дословно — «к этому») - выражение, означающее, что некий способ действия применяется специально для данного случая. Т.е. решение избирается не исходя из общих законов и правил. а для каждой проблемы изобретается свое правило. Адхократия - система управления построенная не на институтах, законах и правилах, а на исключениях придуманных для данного случая. Любопытная деталь. Лакатос заметил, что распад общепринятой концепции (теории, системы) в науке происходит тогда, когда накапливается слишком большое количество поправок и исключений ad hoc к общему закону, это признак того, что закон вскорости будет изменен. Но так происходит в науке. Будет ли работать аналогия в социальной системе - поживем, увидим. А отмеченная концепция российской социальной элиты не как группы, объединенной общим классовым интересом, а как совокупности вертикально организованных кланов ("башен Кремля" в бытовом языке) - наверное правильная, но это фиксация в науке того, что в речи бытует уже давно.

О смене власти в случае смерти одного, отдельно взятого лица

Шульман Персоналистские системы называются персоналистскими не просто так. Там от персоны много чего зависит. В Венесуэле убрали начальника, демократия не наступила, но там наступает либерализация без демократизации. Очень интересный процесс происходит в Венесуэле, заслуживает отдельного рассмотрения. Я за ними слежу, потому что это тоже республика-сестра. Мы на них гораздо больше похожи, чем на Иран. Иран — идеологизированная система с тоталитарными, а не авторитарными элементами. А вот Венесуэла — это прям вот братушки наши. Далекие, но тем не менее одновременно близкие.

То есть с переменной персоналией открывается окно возможностей для самых разных других перемен. Из этого совершенно не следует, из этого уравнения, что обязательно наступает демократия. Но шансы на изменения появляются, каковых сейчас нет. Краткий ответ такой.

Прокопенко. Я соглашусь. И если говорить, оценивать вероятности, то скорее сценарий «Веймар с дронами» более вероятен, чем какая-то демократизация. И шансов на демократизацию очень-очень мало. Ну, то есть они не отрицательные, но их почти нет.

Шульман Они совсем не отрицательные, и хочу зафиксировать для протокола, в среднесрочной перспективе я считаю этот сценарий наиболее вероятным для такой страны, как Россия.

У нас не будет, как в Иране, у нас не надо всех убивать, достаточно одному заболеть, все будут думать о своих шансах, и, как он сам бедный сказал: «Рыскать глазами по лицам». Так что нет, у нас совершенно не Иран. Еще раз повторю, иранская система довольно уникальна. Все автократии хотят думать о себе как об уникальных, но наша, например, заурядна до последней степени вероятия. Одна из самых банальных политических моделей, их таких половина Земли. Просто мы большие очень, поэтому у нас этот самый эссенциализм и исключительность в головах. А так совершенно ничего интересного.
Так что нет, у нас не как в Иране. У нас, скорее, как в Венесуэле.

Прокопенко. В лучшем случае, как в Венесуэле. В любом случае, что точно понятно, что следующий лидер будет сильно слабее текущего, потому что ни при каких обстоятельствах эти самые элитарии не допустят, чтобы появился следующий диктатор такого же пошиба и с такими же полномочиями. А это значит, что у следующего лидера, то есть его первые шаги, будет такая попытка разобрать вот эти вот конюшни хотя бы в той части полномочий, чтобы с одной стороны... И это не был бы новый диктатор, который будет управлять... Который может посеять хаос. С другой стороны, чтобы как-то сохранить управляемость и управляемость страны, потому что страна должна работать, права должны выдаваться, поликлиники должны лечить, учителя должны учить, полиция должна ездить на вызовы.

Шульман. Осознавайте ограничения ваших возможностей. Нельзя свалить режим, который не будет готов свалиться по своим собственным внутренним основаниям. Но поскольку эти внутренние основания, внутренние факторы, они как-то в последнее время нарастают, вот прямо вот as we speak, что-то в воздухе собирается, понимаете? Оно не завтра, оно, может быть, не послезавтра. Но динамика-то понятна, понимаете, всякие там чудеса типа «Ах, сейчас ненадолго подорожает нефть, и какую-то часть санкций с нас временно снимут и разрешат Индии нашу нефть покупать». Но слушайте, это, по-моему, описывается, опять же, неприятным русским выражением «мертвому припарки».

Это внешние факторы, они могут длить, так сказать, наше несчастное существование, которое нам самим уже не в радость, но внутренние факторы продолжают действовать. Вот что такое политика «предвидеть неизбежное и способствовать его наступлению». На самом деле, в этом есть неожиданный элемент гуманизма. Понимаете, неизбежное все равно настанет. Лучше помочь ему свершиться, как, понимаете, при родовспоможении. Тогда этот ребеночек родится, может быть, не таким уродливым, не с такой свернутой шеей, не с такой помятой головой.
----------------------------------------------
Комментарий. Тут я бы обратил внимание на два обстоятельства.
С точки зрения Шульман,государственное устройство России сегодня чрезвычайно обыкновенное, очень распространенное и напоминает Венесуэлу. И в случае ухода от власти диктатора конечно эволюции к демократии немедленной не произойдет, но в среднесрочной перспективе такое вполне возможно. Оптимизма Шульман Покопенко не разделяет. Признаться, я его не разделяю тоже.

Мне трудно представить себе, что скажем через 20 лет в России появится демократия хотя бы такого уровня какая была в Украине в 2010-м. Весьма несовершенная, с кучей дыр и остаточными явлениями тоталитаризма во многих моментах, но уже с четким сознанием у большинства народа, что он имеет права, и попытка прямо в наглую их отнять закончится для кандидата в диктаторы плачевно.

Нет такого как кажется мне в России и через 20 лет не будет. И слабо верится в 30 лет. У России слишком много ресурсов и к тому же огромные запасы ядерного оружия. Это огромные возможности для всякого, кто захватит трон или сам себе его построит. А у населения всех уровней богатства и образования слишком мало ощущения личной ответственности за то, что происходит со страной. И полно народу готового исполнить любой приказ.

В общем разговор Николая Ростова и Пьера Безухова в финале "Войны и мира" остается актуальным для описания ситуации и сегодня. Ну это всего лишь мое частное мнение

https://trim-c.livejournal.com/5814358.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5814237.html

Американская делегация летит в Исламабад и по требованию Тегерана ее возглавляет вице-президент Вэнс. А иранскую по желанию Вашингтона возглавляет спикер парламента Галибаф.
Ситуация на сегодня в изложении сайта "Новости Израиля"

https://news.israelinfo.co.il/142990
---------------------------------------------

Американская делегация во главе с вице-президентом Джей Ди Вэнсом вылетела в Исламабад на мирные переговоры с Ираном. Перед посадкой в самолет Вэнс выразил надежду, что переговоры “будут позитивными”, и процитировал Трампа - “Если иранцы честно хотят договориться, мы, несомненно, с готовностью протянем руку”.

По информации The Washington Post, американские переговорщики получили инструкцию требовать освобождения американских граждан из иранских тюрем. Если бы администрации Трампа удалось этого добиться, это помогло бы оправдать непопулярную войну в глазах американцев, сделать “победу” более убедительной и отразить обвинения, что Трамп развязал войну, нужную только Израилю.

Между тем спикер иранского парламента Мухаммед-Багер Галибаф, назначенный возглавлять иранскую переговорную группу в Исламабаде, заявил, что США все еще не исполнили двух предварительных условий Тегерана, которые обязались исполнить перед прекращением огня.

“Две из мер, взаимно согласованных сторонами, все еще не исполнены: прекращение огня в Ливане и разблокирование иранских активов перед началом переговоров. Эти два вопроса необходимо разрешить до начала переговоров”, - написал Галибаф на платформе Х.

Ормузский пролив все еще закрыт. КСИР заявляет, что готов пропустить любые суда при условии, что капитаны заранее попросят у них разрешения. Владельцы ценных грузов не идут на риск в крайне нестабильной ситуации, которая по мановению руки Трампа может измениться в любую минуту.

Президент США поначалу дал понять, что идея взимания платы за проход через Ормузский пролив ему даже нравится, но в пятницу передумал и предостерег Иран от попыток взимать платежи. “Мы о таком не договаривались”, - написал Трамп.

После вылета Вэнса в Исламабад Трамп написал в Truth Social: "Иранцы не понимают, что у них нет карт, кроме рэкета мировой экономики, и они все еще живы только ради переговоров"

В интервью New York Post президент США заявил, что с иранцами невозможно понять, когда они говорят правду: "говорят нам в глаза, что отказываются от ядерного оружия, а в СМИ - что хотят обогащать уран".

ЦАХАЛ продолжал в пятницу интенсивные бомбардировки Ливана, а “Хизбалла” - “ответные” ракетные обстрелы израильских городов. Однако пакистанский источник заявил журналистам, что “уровень насилия снижен, есть деэскалация" - и переговоры из-за этого не сорвутся.

Саудовский телеканал “Аль-Хадас” передал со слов своих источников, что завтра будет объявлено прекращение огня в Ливане: это будет представлено как “жест доброй воли” со стороны Израиля в ответ на просьбу ливанского правительства ради успеха переговоров с Ливаном, которые должны начаться в Вашингтоне во вторник. Общественный телеканал “Кан” подчеркнул, что информацию “Аль-Хадас” не удалось подтвердить ни из каких других источников.

Корреспондент “Гаарец” Лиза Розовская получила от правительственного источника подтверждение - Израиль согласился прекратить удары по Бейруту по просьбе американцев.

Иранская делегация во главе с Мохаммад-Багером Галибафом прибыла в Исламабад. По информации Reuters, Галибаф был назначен главой делегации по желанию Вашингтона

-----------------------------------------------
Мы видим, что расклад перед началом переговоров весьма противоречивый. США необходимо объявить, что иранская ядерная программа полностью закрыта, а наличный ядерный материал не будет превращен в оружейный. Это необходимо ибо именно наличие этой программы и этих расщепляющихся материалов и стало формальным поводом для начала совместной войны.

НО Иран настаивает как раз на своем праве развивать ядерную программу как единственное средство сдержать агрессию Израиля. США абсолютно необходимо получить полную гарантию свободы судоходства в Заливе и Проливе. А для Ирана контроль за проливом единственное средство сдерживания США, и отказаться от этого контроля Ирану абсолютно невозможно.

Израилю нужно разоружить Иран и добиться гарантий что он прекратит финансировать и вооружать своих прокси: ХАМАС, Хезболлу, хуситов. А для Израиля просто жизненно необходимо, чтобы эти группировки были разоружены или еще лучше, чтобы они прекратили свое существование.

Противоречия выглядят неразрешимыми, непонятно как их можно разрешить путем переговоров, учитывая, достаточно короткие сроки, которые может продлиться перемирие. И у меня мало надежды на успех у нынешних миротворцев

https://trim-c.livejournal.com/5814237.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5813968.html

Ну, этого автора представлять моим читателям не нужно, так что сразу переходим к делу.

https://nv.ua/opinion/pakistan-peregovory-igor-semivolos-o-strategicheskom-preimushchestve-irana-50599097.html
---------------------------------------------

Давайте вместе с вами попробуем посмотреть на позиции сторон накануне переговоров в Исламабаде (при условии, что они состоятся) с точки зрения стратегических игр

Что важно для участия в таких играх: прежде всего — стать игроком, то есть обрести субъектность. Второе — остаться в игре, то есть сохранить свою субъектность вопреки всему. И третье — выиграть игру, иными словами — усилить свою субъектность до уровня, когда стратегический результат считается положительным.

США, без сомнения, являются ключевым игроком и никогда не выходили из игры. Они остаются в игре, но по ходу «спектакля» приходится переформатировать саму игру — менять цели постфактум и называть это «победой». Это признак того, что свою субъектность Вашингтону пришлось защищать, а не развивать. Это означает, что стратегический результат пока не является положительным.

Иран, в свою очередь, стал не просто игроком — он навязал свою субъектность силой. Режим выстоял, ядерная программа уцелела, пролив остается под контролем. Для Тегерана остаться в игре — это и есть главное достижение кампании. Тегеран сохранил субъектность, несмотря на удары по инфраструктуре, гибель предыдущего Верховного лидера и командиров КСИР. Это чрезвычайная институциональная устойчивость. Если будущее соглашение зафиксирует даже часть иранских требований — стратегический результат будет положительным.

Хезболла здесь — интересный отдельный кейс. Технически она игрок, но ее субъектность полностью производная от Ирана. Это делает ее уникальным случаем: инструмент, стремящийся стать актором. Именно поэтому Иран так настаивает на включении Ливана в любую рамку соглашения — легитимизация Хезболлы как регионального актора является частью иранской стратегической страховки, а не проявлением солидарности.

Израиль был инициатором кампании, но оказался вне переговоров, которые определяют ее исход. Субъектность на поле боя есть, а субъектности за столом переговоров — нет. Отсюда задача — остаться в игре через Ливан. Но это вынужденная игра на едином фронте, где еще есть возможность влиять на события. Ганц это понимал, когда формулировал свои три условия — это попытка вернуть субъектность через публичную фиксацию требований. Сейчас стратегический результат для Израиля скорее отрицательный: он рискует оказаться в ситуации, где соглашение между США и Ираном будет заключено без учета его ключевых интересов.

Для Исламабада стать игроком является главной целью. И это удалось, пусть даже ценой конфуза с драфтом. Открытым остается вопрос: удастся ли остаться в игре. Если переговоры проваливаются — Пакистан теряет и статус, и репутацию. Если они будут успешными — он закрепит за собой роль регионального медиатора.

Самый интересный парадокс: единственный игрок, который последовательно проходит все три уровня — стать, остаться, выиграть — это Иран. И он делает это не за счет силы, а за счет устойчивости и четкости целей.

США имеют силу, но размытые цели. Израиль имеет цели, но потерял субъектность в ключевом формате. Пакистан имеет амбиции, но производную субъектность. Иран имеет четкие минимальные цели — и именно поэтому выглядит наиболее субъектным игроком, несмотря на наибольшие материальные потери.

Слишком теоретично? Хорошо, вот вам еще один стратегический фрейм — асимметрия затрат и преимуществ.

США и Израиль вели дорогую кампанию с четкими целями: смена режима (артикулировано Израилем), уничтожение ядерной программы, разоружение прокси. Ни одна не достигнута. Иран выдержал удар и сохранил главное. В теории игр это называется negative-sum war with asymmetric outcomes — война с отрицательной суммой и асимметричными результатами: обе стороны понесли потери, но одна потеряла значительно больше относительно своих первоначальных целей.

Иран применяет классическую стратегию более слабого игрока против более сильного — не победить, а выжить и истощить противника. Маоисты называли это «затяжной народной войной», реалисты — cost-imposition strategy (стратегия навязывания издержек). Суть: заставить противника платить цену, превышающую его готовность терпеть.

Иран продолжает контролировать Ормузский пролив, вооружает прокси, калибрует удары — но не переходит порог, который требовал бы тотального ответа. Это escalation dominance at the lower rungs of the ladder — доминирование на низших ступенях эскалации по Герману Кану. Иран не самый сильный игрок, но он лучше всего контролирует темп и интенсивность.

Вашингтон оказался в классической commitment trap (ловушке обязательств): отступить — значит подорвать доверие к будущим угрозам; остаться — значит продолжать дорогостоящую кампанию без достижимых целей. Именно поэтому Трамп искал «почетный выход» через пакистанский субподряд.

Самое точное стратегическое описание текущего момента: Иран идет в Исламабад не как сторона, ищущая сделки, а как сторона, фиксирующая результаты. Это bargaining from a position of achieved deterrence — ведение переговоров с позиции достигнутого сдерживания. Сдерживание уже сработало, теперь надо легализовать его дипломатически.

Главный парадокс этого этапа войны в стратегических терминах заключается в том, что стратегически выигрывает тот, чьи минимальные цели совпадают с реальностью, а максималистские цели противника оказываются недостижимыми.

----------------------------------
Сравните два текста: Пекара и Семиволоса.Одно отличие режет глаза сразу.
Пекар объявляет победителей и проигравших в войне.
А Семиволос все оценивает в будущем времени и предположительно:"...стратегический результат ПОКА не является положительным... стратегический результат БУДЕТ положительным" - пока... будет... Семиволос понимает что пока война не закончена, и итоги могут измениться, даже самый факт переговоров пока еще предположителен.

Ну а все остальное - анализируйте господа, сравнивайте и выносите суждения.
Мне это показалось интересным.

PS Попробуйте применить новую технику к старой задаче - разобрать войну Россия-Украина в терминах стратегических игр - просто для себя как развлечение

https://trim-c.livejournal.com/5813968.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5813715.html

Валерий Пекар - человек в Украине очень и очень известный. Он вице-президент УСПП и еще член правления десятка разных общественных организаций, комитетов, комиссий и пр. Но широкой публике больше известен как весьма популярный блогер, довольно хорошо образованный и сведущий. Весьма склонен к обобщениям и системному подходу, более к дедукции, чем к индукции - т.е. тип мышления скорее аналитический.

Вот его выводы по предварительным итогам войны на момент взятия паузы

https://www.facebook.com/valerii.pekar/posts/pfbid02d9hxK4YzJD1zd2mQ7nCrFq64UAfzHKibH9V5HRNcboJXPoiXSqMPpcBqF4FyQ8Lml?rdid=TD5H88t9hpbJW0Dk
---------------------------------------------------------------

Войны редко завершаются победой одной стороны и поражением другой (Вторая мировая является исключением). Чаще войны завершаются поражением всех сторон.
//добавлю от себя - при этом выигрывают больше других либо вообще не участвовавшие, либо вступившие в войну попозже, когда победитель уже обозначился достаточно отчетливо; и в настоящем маленьком тексте ВП использует этот факт, но почему то его не анонсирует среди общих принципов- В.Т.//

Победа – это мир, лучший, чем предыдущий, с собственной точки зрения. Последнее важный нюанс, учитывающий, что разные стороны войны могут иметь разные критерии того, что есть для них хорошо или плохо. Плюс учитывает наличие когнитивного домена, в котором можно искривить восприятие противником поражения и победы (например, можно убедить победителя, что он проиграл, и именно это Москва будет делать с нами после нашей победы, но это другая тема, в другой раз).

Кажется, что Иран потерпел поражение: он разбомблен вдребезги и отброшен на десятки лет назад.

Но главное: режим аятолл выстоял, ядерная программа продолжится, а контроль над проливом стал явным. США могут думать, что Иран потерпел поражение, но Иран победил.

Кажется, что США победили: они одержали сотни тактических побед, продемонстрировали силу своего оружия (которое, безусловно, преобладает на планете), сами понесли минимальные потери, отбросили противника на десятки лет назад. Конечно, Трамп объявит эпическую победу. Но фактически США выходят из войны в худшей ситуации, чем была: условия перемирия такие же (если не хуже), чем до войны; отношения с союзниками в Европе испорчены, а с союзниками на Ближнем Востоке подорваны, и в целом Америка выглядит ненадежным игроком. Способность США достигать стратегических целей подвергается сомнению, несмотря на силу американского оружия. И главное: необъявленная политическая цель войны – поставить потоки под контроль – не достигнута.
//Отмечу отдельно: ситуация 2018 года, пока действовало соглашение Обамы "отказ от ядерного оружия в обмен на санкции", которое отменил Трамп в первую каденцию, - та ситуация выглядела со многих точек зрения лучше для США, т.е. перед нами грубый стратегический просчет. ОН может стать даже катастрофой, если рухнет схема "нефтедоллара" - В.Т.//

Арабские монархии потерпели чистое поражение в этой войне. Десятилетиями выстраиваемая экономическая модель оказалась хрупкой. Будущее под вопросом.
//автор опять таки имеет в виду разрушение схемы "нефтедоллара" - арабы продают нефть за доллары, а заработанные доллары тратят на гособлигации США, тем самым делая доллар очень крепкой валютой - В.Т.//

Израиль на первый взгляд потерпел поражение вместе с США. Но с его точки зрения он победил: имея четкую политическую цель, он ее реализовал – ослабил и отбросил Иран, обеспечив себе пару десятков лет относительного покоя. Несмотря на то, что иранская ядерная программа никуда не делась.

Европа выиграла: продемонстрировала субъектность, ничего не потеряла.
// Вопрос сложный - похоже что само существование стратегического союза с США поставлено под серьезное сомнение, не говорю уж о его содержании, так что на мой взгляд это утверждение как минимум спорное -В.Т.//

Украина выиграла. Думаю, не нужно объяснять.

Россия проиграла. Потеряла союзника, доказала несостоятельность выполнять союзнические обязательства. Высокая цена на нефть компенсируется потерями экспортной инфраструктуры.
//Стратегически утверждение спорное. Так же как и утверждение о выигрыше Украины, это еще надо будет оценить через полгода - если нефть Залива стала малодоступной надолго, то не исключено, что акции России подымутся - В.Т.///

Китай выиграл максимально, получив дополнительные возможности в регионе и присоединившись через Пакистан к миротворчеству.

К этому можно добавить то, что я писал вчера: второй раз после "Киева за три дня" продемонстрировано, что превосходящая военная сила не способна нанести поражение значительно более слабой стране, если у нее нормальный индустриальный потенциал, устойчивое общество и достаточная поддержка политического режима.
-------------------------------------------------

Последние два пункта мне кажутся действительно бесспорными. А все остальное я комментировал походу - тезисный характер текста провоцирует на потезисное комментирование.

НО самое главное - впереди. Следующий текст на эту же тему написан Семиволосом - мне кажется крайне интересно сравнить подходы людей образованных именно применительно к обсуждаемой теме: как описать итоги войны. Мне кажется самым интересным сравнение методики решения задачи

https://trim-c.livejournal.com/5813715.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5813022.html

Никогда не лгут так, как после рыбалки,
перед свадьбой и во время войны.
/Приписывают Бисмарку/

Сегодня США, Израиль и Иран находятся в состоянии войны, а значит лгут все эти три страны и особенно их лидеры в просто таки лошадиных дозах. А коль скоро их интересы весьма различны (да не обманет вас статус союзников Израиля и США, их интересы различаются существенно), то и лгут они соответственно весьма по разному. И бедному хрестьянину ("куды хрестьянину податься?" -"Чапаев") - сиречь рядовому гражданину - куды податься неясно. Что делать "глотателям пустот - читателям газет", которых важные жизненные вопросы решаются этой войной,которым понять происходящее очень хочется, а понять что-то трудно?
Один из вариантов - обращаться к экспертам, к тем, кто знает и понимает больше нас? Так на них ведь тоже максима о вранье распространяется. Искать тех, кто врет поменьше, и слушать таких нескольких - я вижу для себя лишь такой выход. Вот И.Семиволос относится к числу таких экспертов - для меня. Потому и цитирую его публикации нередко, и сегодня одну такую предлагаю, кроме прочего его плюс, что его страна напрямую не воюет, потому стимулов врать поменьше, Роман Гуревич тоже хорош, но он израильтянин а значит ангажирован, ну и обычный авторитет Юрий Федоров, он и здесь на мой взгляд вполне подходящий).

Для меня во всей истории первых часов "после перемирия" загадкой был один вопрос - так содержится ли Ливан в принятых и Ираном, и США (Израиль по умолчанию согласен с Трампом) условиях прекращения огня? Семиволос именно это и обсуждает? Тогда слово Семиволосу

https://nv.ua/opinion/peremirie-v-irane-igor-semivolos-rasskazal-kak-ssha-rezhissiruet-tuman-voyny-50598874.html
----------------------------------------------

США
Официальная позиция, заявленная на сегодня: «победа», все военные цели достигнуты, перемирие является основой для постоянного соглашения. Реальный интерес — Трамп хотел выхода из войны, которая начинала стоить ему политических баллов: нефтяные рынки, промежуточные выборы, союзники в Заливе под ударами. Вэнс и Уиткофф давили на соглашение. Пентагон узнал о перемирии в последний момент.

Но самое интересное не то, что Вашингтон говорит публично, а то, как он это делает. В сети появился черновой вариант сообщения Шарифа на X с заголовком «Draft — Pakistan’s PM Message», то есть премьер буквально скопировал и вставил текст вместе со служебным заголовком. Интересно, что в собственном черновике он упоминается в третьем лице. Логично предположить, что Белый дом написал сценарий, где Пакистан выступает инициатором перемирия, чтобы Трамп мог отступить от ультиматума, не теряя лица. Драфт не содержал ни одного слова о Ливане.

Врут ли США? Администрация не просто оставляет вопрос в тумане — она режиссирует туман. Пакистан в этой схеме не посредник, а полезная декорация во внутриполитическом спектакле. Это не ложь в чистом виде — это управляемая двусмысленность с аутсорсингом авторства. Но именно она породила «ливанскую» путаницу, которая поставила сделку под угрозу в первые же часы.

ИРАН
Официальная позиция Ирана зеркальная по отношению к США: «историческая победа», США приняли иранскую 10-пунктовую рамку, перемирие должно распространяться на весь регион, включая Ливан. Реальный интерес — режим нуждается в передышке: экономика в катастрофическом состоянии, военные и командные возможности серьезно повреждены. Но ядерная программа уцелела, и это главный козырь на переговорах.

Аракчи выдвигает США ультиматумы по Ливану — и, одновременно, Иран едет на переговоры в Исламабад. КСИР заявляет: «рука на крючке, готовы возобновить бой», но Моджтаба Хаменеи дал благословение на сделку. Tasnim, официальное медиа КСИР, и близкий к нему Fars пишут о выходе из перемирия, пока дипломаты летят в Пакистан.

Врет ли Иран? Иран явно преувеличивает масштаб своей «победы» для внутренней аудитории и Глобального Юга. Ядерная программа «пережила удар», но насколько? Йосси Мельман утверждает, что военные возможности подорваны на годы. Иран это знает, но не признает.

ИЗРАИЛЬ
Официальная позиция Нетаньяху противоречива. Он поддерживает решение Трампа, но с дулей в кармане. Соответственно, по мнению Тель-Авива, перемирие не включает Ливан, война с Хезболлой продолжается, цели достигнуты. Реальный интерес не реализован: ни одна из заявленных целей не достигнута. Режим стоит, ядерная и ракетная программы живы. Нетаньяху оказался вне переговоров, которые определяют безопасность Израиля.

Когда Нетаньяху говорит «победа» — вся оппозиция говорит «катастрофа». Мы помним по публикациям NYT, что ЦРУ и Рубио называли его план «фарсом» и «глупостью» еще в феврале. Армия сигнализирует, что полное разоружение Хезболлы нереалистично.

Врет ли Израиль? Нетаньяху — самый очевидный кандидат. Он продал Трампу нереалистичный план, продал израильской общественности нереалистичные цели, а теперь пытается подать поражение как победу, продолжая войну в Ливане как единственный фронт, где еще что-то происходит.

ПАКИСТАН
Официальная позиция Исламабада — успешное посредничество; перемирие распространяется на весь регион, включая Ливан. Интерес Пакистана заключается в получении регионального статуса и благодарности от обеих сторон. Премьер Шариф объявил, что соглашение включает Ливан, но либо он не согласовал это с США, либо сознательно вышел за пределы мандата. Нетаньяху опроверг это через час. Шариф теперь призывает «все стороны уважать дух перемирия», что означает: он сам не уверен в его содержании.

Врет ли Пакистан? Здесь два уровня. На первом — Исламабад озвучивал чужой сценарий, исполняя роль, написанную в Вашингтоне. На втором — самостоятельно расширил соглашение, добавив Ливан, которого в оригинале не было. Первое — не ложь, а субподряд. Второе — либо превышение мандата, либо сознательная игра на повышение ставок. В обоих случаях именно эта импровизация создала наибольший непосредственный хаос первых часов перемирия.

ХЕЗБОЛЛА
Официальная позиция шиитского движения Хезболла: перемирие должно включать Ливан; если Израиль не соблюдает — «ответ будет со всего региона, включая Иран». Реальный интерес — сохранить позиции в Ливане. Хезболла пока воздерживается от ударов, несмотря на израильские атаки. Это само по себе красноречиво: Тегеран, похоже, дал команду не эскалировать.

Врет ли Хезболла? Они блефуют насчет немедленного ответа и ждут иранской команды, а Иран сейчас не заинтересован в срыве переговоров.

Итоги подведем?

Если ранжировать по масштабу и последствиям, то больше всего врет Нетаньяху. У него яркая демонстрация системной лжи на протяжении всей кампании: относительно целей, возможностей и результатов. Это самая опасная ложь, потому что она завела Израиль в войну с ложными ожиданиями.

На втором месте — Трамп. Здесь наблюдается ситуативная ложь ради внутриполитического нарратива «победы». Она опасна тем, что подрывает доверие к самому соглашению.

Замыкает тройку лидеров Иран с преувеличениями для внутренней аудитории, но стратегически он более честен в отношении своих реальных интересов, чем другие стороны. Это не значит, что Иран «хороший» — это значит, что в этой конкретной ситуации у него меньше всего причин скрывать свою позицию.

На четвертом почетном месте — Пакистан с наименее вредной ложью, хотя она и создала наибольший непосредственный хаос в первые часы перемирия.

-------------------------------------------
Ну вот более менее понятно, что было неясно с самого начала и каждый трактует неясности как ему выгодно - это в политике вещь обычная. НО Израиль видимо был уверен, что ему в кратчайшие сроки отрежут "длинные руки". Потому во вчерашний удар вложился Израиль по полной, это был мощнейший удар за все время.

И действительно, Трамп "попросил Биби несколько сбавить обороты" - примерно так это подается в израильских СМИ. Как в реальности выражал свою просьбу Трамп - никто в точности не знает, а те, кто знает, помалкивают.

Ну а мы с надеждою ожидаем новых разъяснений. Как будет развиваться такая сложная ситуация, в точности не представляют себе даже и сами акторы, во всяком случае ясно, что действия Ирана оказались серьезным сюрпризом и для США, и для Израиля, и для арабов.

Так же как сюрпризом оказалась беспомощность США в деле защиты жизненно важных интересов стран Залива. Эта беспомощность грозит Трампу очень и очень серьезными последствиями - может рухнуть "нефтедоллар". Т.е. система, по которой арабы продают свою нефть за доллары, а доллары используют для покупки обязательств США. НО арабы согласились на такую схему в обмен на гарантии безопасности со стороны США. И провал США в этом плане грозит США очень серьезными финансовыми проблемами - страны Залива располагают огромными ресурсами в долговых обязательствах США и в долларах. Появление этих запасов на рынке может разрушить стабильность доллара и всей мировой финансовой системы, и тогда кризис 2008 года покажется всем нам детским праздником у елки.

Это понимают сегодня все. НО на Ближнем Востоке к провалу силовых обязательств относятся в высшей степени серьезно. Так что у Трампа сегодня головной боли - выше крыши, и затягивание с блокировкой Ормуза для него подобно политической смерти в полном смысле этого слова.

Потому ближайшие недели будут наполнены интересом и ... просто таки грандиозным риском. Мы летим в автомобиле, но машина без руля - слова Вознесенского могут стать страшным сбывшимся пророчеством.

https://trim-c.livejournal.com/5813022.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5812855.html

Сайт "Новости Израиля" опубликовал данные социологического опроса израильтян - есть любопытные моменты

https://news.israelinfo.co.il/142944
-----------------------------------------------

46% израильтян не верят в победу над Ираном, 63% недовольны результатами войны, только 22 процента израильтян считаю что союз США и Израиля одержал победу на Ираном - таковы данные опроса, который сегодня опубликовали издания «Маарив» и Walla. Опрос провела компания Менахема Лазера среди 500 респондентов, его погрешность - 4,3%.

Несмотря на то что Нетаньяху назвал перемирие «остановкой на пути к достижению всех целей» и заявил, что «палец остаётся на курке», в триумф публика не поверила.

Среди избирателей коалиции 61% довольны результатами войны, 47% считают, что победа достигнута. Среди сторонников оппозиции довольных всего 17%, а в победу верят 10%. Одновременно 81% оппозиционных избирателей недовольны тем, что на данный момент получилось.
---------------------------------------------------
В общем картина пестрая, но преобладает недовольство итогами войны. Д.юопытны результаты опроса о доверии к личностям руководителей.

Традиционно люди доверяют больше военным, чем политикам. Командующий ВВС Томер Бар возглавил условную таблицу с 77% одобрения, причём его поддерживают одинаково и сторонники коалиции (81%), и оппозиции (83%). Глава Генштаба Эяль Замир следует сразу за ним с 71%.

Лица-исраэ.jpg

Нетаньяху набрал 47%, столько респондентов удовлетворены его работой, а вот недовольных - 49%. Среди своих избирателей он получил 92% одобрения, но среди сторонников оппозиции лишь 24%.
Трампа в опрос тоже включили. 52% израильтян довольны его ролью в войне, 43% - нет. Но и тут предсказуемый раскол: 82% сторонников коалиции в восторге, а среди оппозиции его работу одобряют только 40%.

Подобную картину социологи фиксировали ещё в начале марта: война не принесла Нетаньяху политических дивидендов, опросы не показали роста популярности коалиции. А прекращение огня, которое Иран считает своей победой, а Трамп - своей, оптимизма обществу явно не добавило.

---------------------------------------------------
Могу лишь отметить, что установившееся равновесие, в котором по результатам опросов нынешняя коалиция получает 51-53 места в кнессете, а оппозиция 57-58 мест и еще 10-11 мест получают арабские партии, - вот такой результата Биби вполне устраивает. Потому что оппозиции для того, чтобы сформировать новое правительство нужно иметь 61 место. А ни один опрос такого результата ей не предрекает.

В такой ситуации у власти остается правительство меньшинства во главе с Нетаньяху. Единственно возможная подвижка - к коалиции присоединяется Либерман, тогда это будет коалиция нового большинства, причем и ультраортодоксы и ортодоксы (Бен-Гвир) остаются в коалиции. А значит реформы, которые стране необходимы, осуществлены не будут

Нет зрелища печальнее на свете... разве что безнадежно застрявшая в прошлом веке Россия

https://trim-c.livejournal.com/5812855.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5812696.html

— Нам есть чем гордиться! Мы весь мир
от фашизма спасли!
— Не весь. Себя не спасли

https://trim-c.livejournal.com/5812696.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5812274.html

https://news.israelinfo.co.il/142912

Партия «Тиса» Петера Мадьяра может получить от 138 до 143 мест в 199-местном парламенте Венгрии на выборах 12 апреля. Это результаты опроса социологического института Medián, он был опубликован сегодня.

Если эти цифры подтвердятся в результате голосования, правоцентристская «Тиса» с запасом преодолеет порог конституционного большинства в 133 мандата — а значит, сможет менять конституцию и ключевые законы страны.

Для Виктора Орбана, рискующего потерять власть после 16 лет непрерывного правления, это стало бы катастрофой. По оценке Medián, его партия «Фидес» может рассчитывать лишь на 49–55 мест — то есть втрое меньше, чем у конкурентов. Еще 5–6 мандатов достанется ультраправой партии «Наша родина».

Medián считается независимым институтом. И в 2022 году, на предыдущих выборах, он безошибочно предсказал победу Орбана.

--------------------------------------------

Орбану терять особо нечего. Так что можно и даже должно ожидать провокаций, может и очень грубых.

И я бы не спешил бить в бубны, тимпаны и кимвалы. Может быть еще все

https://trim-c.livejournal.com/5812274.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5811988.html

Ну вот, фабрика аналитики заработала и начала выдавать.

Вот вам и первый - и какой широкомасштабный! - анализ последствий войны в Заливе.
Читайте и радуйтесь, что вы еще не в Иране. Хотя Россия скоро будет если не в Иране, до Ирана ей не дорасти, так в Венесуэле. А впрочем, Прокопенко и Шульман считают что Россия уже в Венесуэле. Так кто же будет в Иране неужто США? Да нет, скорее Израиль. В общем, готовтесь к масштабным изменениям в мире, политологи расходились не на шутку (Как глухари на токовище? эх, если бы так, но у них все куда хуже).

В общем, читайте и не завидуйте, граждане бывшего Советского Союза

https://www.facebook.com/aleksej.kus.376278/posts/pfbid029Ne1k54b9bQHMESWhfkyGgPsZCVaZ4Y2oJaBCA8U7s1GCRtVFLJnnb5tTmGdCvUHl
--------------------------------------------------------

ПОРАЖЕНИЕ.
Набрано с включенным Caps Lock или ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, как это делает Трамп.
Взять Иран "на слабо" не удалось. США "моргнули" первыми.
Бомбардировщики вылетели с британских баз и вернулись назад по просьбе "трудящихся" - в данном случае, руководства Пакистана, которые подставили Трампу "твиттерное плечо", попросив "не бомбить".

Как я и предупреждал в предыдущих постах - США понесли промежуточное, но очень болезненное поражение.
Да, проиграна битва, но еще не вся мир-системная война. Но битва важная, одна из ключевых.
На данный момент, Персидский залив можно переименовывать в Иранский. Или в ирано-китайский. Хотя и Персидский звучит символично.

Ближний Восток как спелое яблоко падает в руки Китаю.
Начало заката нефтедоллара и восход новой эры нефтеюаня.
Кончилась эпоха.

Теперь по логической цепочке:
Арабские монархии Залива - курс на Пекин.
Индия - сближение с Пекином.
Пакистан - усиление суверенизации и ограниченное партнерство с Пекином.
Турция - суверенизация и курс на создание своего регионального кластера с Сирией и Азербайджаном. Марш на Центральную Азию - на паузе.
Центральная Азия - поступательная интеграция в Монгольскую империю 2.0. с центром в Китае.
Страны АСЕАН - трансформация в промышленную полупериферию Китая.
Китай - ядро Паназиатской мир-системы, Монгольская империя 2.0. от Желтого моря до Черного, 8 тыс км по параллели.
ЕС - преодоление геополитического одиночества через новое партнерство с Китаем.
США - постепенное замыкание в Западном полушарии в рамках доктрины Монро 2.0.

Что в этой ситуации будет делать Израиль? Можно было бы пошутить: вступать в ШОС и БРИКС.
На самом деле Израилю придется делать то, к чему его готовила историческая эволюция 5 тыс лет - выживать в одиночестве. И готовиться к появлению у Турции и Ирана ядерного оружия.
Теперь Турция и Иран будут конкурировать в исламском мире по части антиизраильской риторики.

А Трамп сделал то, о чем я вчера писал: пошел по противоинтуитивному сценарию.
То есть по варианту "мы устали, мы уходим".
Занавес. Поражение. Конец эпохи.
Время слома шаблонов и стереотипов. Смерть линейного мышления.

--------------------------------------
НЕ слушайте. Хотя бы потому что перспектива абсолютно линейна как у художников Средней Италии XV века. А ведь провозглашалась смерть линейного мышления

Так что этого не будет. НО завихрения будут большие. И катастрофа Трампа,мыслящего XIX веком, наверное была необходима. НО может американцы протрезвеют? Черт его знает, в нелинейном мире вообще трудно предсказывать, а в особенности будущее. Это вам любой знающий теорию уравнений в частных производных объяснит. Тут вам и обрушение волн Хокусаи и появление вторичных волн и вообще куча малопонятного. А главное - неизвестно влияние принципиально нового фактора - ИИ. И уж тут точно нелинейные эффекты невычислимы. А они значительны.

И может к моменту, когда все решат примкнуть к Китаю (лет через пять) ИИ будет указывать в совсем другие края и порождать совсем другие проблемы. Решение огромной важности принципиального вопроса: есть ли кто в мире, кто может писать на стенку выше Трампа - может быть отложено до греческих календ.

НО жить становится не лучше, но куда сложней - для молодых даже и веселей. Им ведь нравится новизна и проблемы.

А мне хочется немного подождать - жаль только что даже в этом плане мои возможности уже невелики. А ведь хочется увидеть некие результаты игры.

https://trim-c.livejournal.com/5811988.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5811905.html

Пока мы знаем как комментирует итог войны Совет национальной безопасности Ирана:

Совет национальной безопасности сообщает: “Соединенные Штаты в принципе обязались не нападать. Соединенные Штаты обязались сохранить контроль Ирана над Ормузским проливом и принять обогащение урана. Соединенные Штаты обязались отменить первичные и вторичные санкции и прекратить действие резолюций Совета Безопасности. Соединенные Штаты обязались выплатить компенсацию Ирану и вывести американские боевые силы из региона. Соединенные Штаты обязались прекратить войну на всех фронтах, в том числе против исламского сопротивления в Ливане”. (https://www.maariv.co.il/news/military/article-1306403).

Трамп в ночь на среду в соцсети Truth Social

На основании переговоров с Премьер-министром Пакистана Шахбазом Шарифом и фельдмаршалом Асимом Муниром, в ходе которых они попросили меня задержать разрушительную силу, которая должна быть направлена сегодня ночью против Ирана, и при условии, что Исламская Республика Иран согласится на ПОЛНОЕ, НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОЕ И БЕЗОПАСНОЕ ОТКРЫТИЕ Ормузского пролива, я соглашаюсь приостановить бомбардировку и атаку на Иран на срок в две недели. Это будет двустороннее ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ. Причина этого заключается в том, что мы уже достигли и превзошли все военные цели и продвинулись очень далеко в направлении окончательного соглашения о долгосрочном МИРЕ с Ираном и МИРЕ на Ближнем Востоке. Мы получили предложение от Ирана в 10‑пунктов и считаем его рабочей основой для переговоров. Почти все различные спорные вопросы прошлого были согласованы между Соединёнными Штатами и Ираном, но двухнедельный период позволит завершить и оформить соглашение. От имени Соединённых Штатов Америки, как Президент, а также представляя [интересы] стран Ближнего Востока, для меня является честью, что эта давняя проблема близка к разрешению. Благодарю за внимание. Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116365796713313030

Эта информация оставляет больше вопросов, чем дает ответов.
Потому что обогащенный уран, кажется главный повод войны по официальной версии, остается в руках Ирана, - и просто не упоминается как проблема ни в одном из документов, которые доступны сейчас.

И о "смене режима" никто кажется уже не заикается: ни Биби, ни Дональд. Зато случилось кардинальное изменение - теперь Тегеран контролирует Пролив и способен использовать это как средство шантажа всего мира. И даже суперхвастливый Трамп это признал.

И на мой взгляд так же как и на взгляд всех экспертов, до которых я сумел дотянуться на текущий момент считают, что Иран выходит из войны более влиятельным государством, чем он был.

Отдельный вопрос к Трампу. С точки зрения ядерной опасности ситуация куда хуже, чем была в 2018 году, пока действовало соглашение (ядерная сделка) Обамы. Как известно, Трамп вышел из этой сделки, которая ограничивала ядерные возможности Ирана ценой отказа от санкций (недорого, прямо скажем). Если в итоге супердорогой (для такой длительности) войны с Ираном Трамп окажется в ситуации хуже, чем ему вручил Обама... Ну не знаю. Трамп конечно тефлоновый, но такое и его тефлон может не выдержать.

Израиль сильно подорвал свой авторитет везде, где можно. Теперь его не любят и в США, многие обвиняют Нетаньяху в том, что он втянул Трампа (бедное 80-летнее дитя) в совершенно ненужную войну. Маша Захарова: "Подход агрессивного неспровоцированного нападения потерпел сокрушительное поражение", а это позиция как минимум МИДа России. Хотя мне кажается что тон санкционирован свыше.

В общем пока что по всем откликам Иран воспринимается как победитель, Израиль и США потратили огромные деньги и запасы вооружений и получили в итоге падение своего авторитета, а Израиль еще и падение безопасности. Я совсем не уверен, что в случае следующего нападения на Израиль, США, Британия, Германия опять кинутся его спасать. Теперь все будут думать. а Европа будет смотреть на поведение США.

А кто выиграл? Ну очевидно, что Россия. Уцелевшая иранская верхушка. Я думаю что много выиграл ХАМАС - хотя конечно могут еще и потребовать от Ирана сдачи своих прокси. Нужно подождать, но пока ХАМАС в большом наваре - пока суд да дело он основательно укрепил свои пошатнувшиеся позиции в Газе.

В любом случае мне кажется что Израиль ничего не выиграл, а стратегически проиграл. Выборы становятся для Биби поистине судьбоносными. Проигрыш с большой вероятностью будет означать для него и проигрыш в суде. И правду сказать, я, убежденный противник Биби, ощущаю ту личную угрозу, и немалую.

В общем остается надеяться что действия США на дипломатическом фронте будут более успешными, чем их военные действия.

https://trim-c.livejournal.com/5811905.html

Profile

tijd

February 2025

S	M	T	W	T	F	S
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28

Page Summary

trim_c_feed - Я приношу извинения своим читателям
trim_c_feed - Пастухов об итогах выборов в Венгрии
trim_c_feed - Отклики Z-комментатров на выборы в Венгрии - собрал Евгений Дикий
trim_c_feed - Отклики Z-комментатров на выборы в Венгрии - собрал Евгений Дикий
trim_c_feed - Выборы в Венгрии -4
trim_c_feed - Выборы в Венгрии-3
trim_c_feed - Выборы в Венгрии
trim_c_feed - Тиса лидирует на выборах в Венгрии, отрыв абсолютный (пока)
trim_c_feed - Переговоры в Исламабаде и вокруг них
trim_c_feed - Пастухов и экзистенциальная угроза
trim_c_feed - Диалог о России
trim_c_feed - Т.е. переговорам в Исламабаде таки быть
trim_c_feed - Подведение итогов войны в Заливе. Ч.2 Игорь Семиволос
trim_c_feed - Подведение итогов войны в Заливе. Ч.1 Валерий Пекар
trim_c_feed - США, Иран, Израиль или Пакистан. Кто лжет больше всех
trim_c_feed - Война и политики
trim_c_feed - Гордость русских
trim_c_feed - Предвыборный опрос в Венгрии: Орбану плохо
trim_c_feed - ПОРАЖЕНИЕ
trim_c_feed - Началось подведение итогов

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Apr. 14th, 2026 11:29 am

Final Countdown

Reading

Я приношу извинения своим читателям

Пастухов об итогах выборов в Венгрии

Отклики Z-комментатров на выборы в Венгрии - собрал Евгений Дикий

Отклики Z-комментатров на выборы в Венгрии - собрал Евгений Дикий

Выборы в Венгрии -4

Выборы в Венгрии-3

Выборы в Венгрии

Тиса лидирует на выборах в Венгрии, отрыв абсолютный (пока)

Переговоры в Исламабаде и вокруг них

Пастухов и экзистенциальная угроза

Диалог о России

Т.е. переговорам в Исламабаде таки быть

Подведение итогов войны в Заливе. Ч.2 Игорь Семиволос

Подведение итогов войны в Заливе. Ч.1 Валерий Пекар

США, Иран, Израиль или Пакистан. Кто лжет больше всех

Война и политики

Гордость русских

Предвыборный опрос в Венгрии: Орбану плохо

ПОРАЖЕНИЕ

Началось подведение итогов

Profile

February 2025

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags