Ожидание перемен

Сегодняшняя историческая экскурсия будет в первые числа декабря 1987. Происходящие тогда события подкупают своей однозначностью - и в этом их привлекательность.

2 декабря 1987 Верховный суд начинает рассмотрение дела Hustler Magazine v. Falwell, позже увековеченного в фильме Милоша Формана “The People vs. Larry Flynt”. Единогласное решение суда становится победой для свободы слова: сатира и пародия в адрес публичных фигур признаётся защищённой от судебного преследования, даже если она причиняет этим фигурам душевные страдания.

На днях этот принцип подтвердился в отношении Девина Нунеса и его пародийной коровы.

Mr. Nunes, a California Republican, had sought $250 million in the suit filed last year against Twitter, the strategist and the owners of the accounts over statements he said were defamatory. One account pretended to be Mr. Nunes’s mother; the other pretended to be a cow.
But on Wednesday, Judge John Marshall of the Henrico County Circuit Court in Virginia said Section 230 of the Communications Decency Act, a federal law that says social media companies are not liable for content posted on their platforms, provides Twitter immunity in the suit.
The ruling was a blow to conservatives who have criticized Section 230 and accused Twitter of bias against them, something Twitter and other social media companies have repeatedly denied. Mr. Nunes had argued in the suit that Twitter is biased against conservatives, “while amplifying the voices of his Democratic detractors.”
President Trump issued an executive order last month directing federal regulators to reinterpret their enforcement of that law after Twitter moved to flag some of his posts that had made unsubstantiated claims about mail-in voting. <...>
The lawsuit from Mr. Nunes last year noted at the time that @DevinCow had 1,204 followers. In the days after the suit, the account’s following rose to over half a million. It now has more than 735,000 followers.
https://www.nytimes.com/2020/06/25/us/politics/devin-nunes-cow-tweets.html

В 1987 14-летний Нунес рос на молочной ферме в Калифорнии и, предположительно, доил коров.

Should we trend this AGAIN? #DevinNunesIsAnIdiot https://t.co/vBvD6fdMpl

— Devin Nunes’ cow 🐮 (@DevinCow) June 24, 2020

2 декабря 1987 газета "Правда" публикует интервью Михаила Горбачева корреспонденту NBC Тому Брокау.

Брокау. Я думаю, что здесь мы через стену не перескочим, но вот права человека. Как можно убедить мир, что есть новое мышление, новое сознание в СССР, если вы не разрешаете жителям СССР приезжать и уезжать, не рискуя потерять гражданство.
Горбачев. Вы, господин Брокау, не обидитесь, если я Вам прямо отвечу? Я предполагаю, что со мной сидит человек образованный и сведущий. А касаясь такой большой и важной темы, берет только ее спекулятивную часть. Я о правах готов говорить с любым представителем Америки и с Вами
готов, если Вы готовы. И представить Вам, как дела обстоят с правами у нас, и у вас, и в других частях мира. Мы за права, за широкие права граждан. Для этого и совершали революцию… Обеспечили каждому право на труд. У нас нет безработных уже сколько лет, пожалуй, больше пятидесяти. Бесплатное образование государство гарантирует; бесплатное медицинское обслуживание государство, общество гарантируют; государство в значительной мере взяло на себя заботы по обеспечению трудящихся жильем.
Почему это интересно? Уровень национального дохода у нас ниже, чем в Соединенных Штатах Америки. И в душевом исчислении. Но с точки зрения социальной защищенности наше общество значительно выше, чем ваше.
Вы родились в каком году?
Брокау. В 1940-м, господин Генеральный секретарь. Но Вы знаете, что я имею в виду…
Горбачев. Я подойду к этому вопросу.
Так вот, в 44-м году Франклин Делано Рузвельт вносил билль об экономических правах, о социально-экономических правах, считая, что не может быть прав реальных, подлинных, если не решены эти проблемы. Интересный был билль. Но так он и остался в архивах Конгресса.
Учитывая, что Америку критикуют за то, что не признает права социально-экономические, не подписывает и не ратифицирует международные документы, относящиеся к этому, — ее за это критикуют во всем мире, — господин Рейган в июле этого года внес опять свой вариант билля о социально-экономических правах. Правда, это не тот билль, который был у Рузвельта. Но думаю, что еще много утечет воды в Миссисипи и Волге, пока Конгресс и администрация признают социально-экономическую защиту правом американского народа. А в Советском Союзе она есть.
Вы затрагиваете вопросы выезда — невыезда. Знаете, я понимаю определенную озабоченность и беспокойство с американской стороны: ваш народ родился, образовался в результате иммиграционных процессов. Наши взгляды различны. Но ведь и в Америке, в Канаде не очень-то хотят, например, пускать к себе выходцев из Мексики, из других государств — мол, малоквалифицированный народ. А вот когда в 70-х годах поток желающих выехать из Советского Союза был особенно большой, один высокопоставленный представитель вашей администрации заявил: мы, мол, на 50 процентов за счет Советского Союза решили проблему с математиками. Так, Америка хочет через эти каналы, выдавая это как активную защиту прав человека, решать свою проблему — организует для себя утечку умов. А мы защищаем себя. Это во-первых. Во-вторых, мы никогда не согласимся, чтобы подстрекали людей к выезду из нашего государства.
Брокау. Очень много случаев…
Горбачев. Случаи станут проясняться. Все станет ясно… И вы со своим уставом в чужой монастырь не суйтесь. У нас свое государство — демократическое, базирующееся на конституции, на законах. А добрая воля? Она у нас есть. <…> Но давайте не вносить политические спекуляции в эту проблему.
Брокау. А как Вы думаете, господин Генеральный секретарь, если, скажем, закон реализуется слишком медленно у вас в стране. Скажем, 4 тысячи советских евреев, которые давно ждут выезда, некоторые из них больны раком, они хотят выехать к своим родственникам. Вот по-человечески, что Вы о них думаете?
Горбачев. Я думаю, что сейчас у нас из лиц, которые не получили разрешения на выезд, есть только те, которым отказано по соображениям государственной безопасности. Других причин нет. Мы так и будем действовать.

( Read more... )