Этот образ мышления, "философия" антипросвещения существует много веков. Можно находить отголоски у Платона (значительное внимание этому уделяет Поппер в "Открытом обществе и его враги"). Голубая кровь, чернь не может, не способна, не должна управлять, все такое.

Что касается Солженицына, так у меня по его поводу мрачные ощущения. Его близость с Путиным, в противовес прохладным отношениям с Ельциным; его имперскость, надутая религиозность, ксенофобия вызывают отторжение.

Его превозносят как обличитель режима сталина, и на этом зарабатывает очки у прогрессивной части человечества - даже в гарвард приглашают. Однако истина заключается, на мой взгляд, в том, что он не был против репрессий как таковых, а в том, что они применялись не по назначению. Коммунисты и фашисты якобы смертельные враги, однако на самом деле они практически братья-близнецы, с не очень существенными отличиями. Для путина и ко солженицын - идеолог и вдохновитель как раз в силу его имперскости и анти-гуманизма, и Солженицын ответил им взаимностью.

А насчёт архипелага гулаг я думаю следующее. Казалось бы, наследники ВЧК МГБ кгб фсб должны были бы ненавидеть солженицына за его разоблачения; однако же мы видим, что этого не произошло. Из чего я делаю очень неприятный вывод. Эти господа не видят ничего плохого в том, что так описано; наоборот, они в этом видят образец для подражания, руководство к действию, они наслаждаются перспективой полной власти над подведомственным скотом. Поэтому, между прочим, при всем проталкиваемом культе сталина в России "архипелаг" не исчезает из прилавков.